Italiens Consob verhängt Fabrizio Corona eine Geldstrafe von 200.000 € wegen illegalem $CORONA Memecoin-Angebot

Italiens Wertpapieraufsicht hat eine Verwaltungsstrafe von 200.000 € gegen Fabrizio Corona verhängt, weil er ein Memecoin namens $CORONA beworben und angeboten hat, ohne die Anforderungen der europäischen Krypto-Asset-Regeln zu erfüllen. Die Sanktion wurde am 26. Januar 2026 öffentlich gemacht und folgt auf eine frühere Intervention im März 2025, die die Initiative stoppte und damit verbundene Online-Plattformen blockierte. Die Regulierungsbehörden kamen zu dem Schluss, dass das Angebot die verpflichtenden Offenlegungen und die rechtliche Struktur, die unter der Markets in Crypto-Assets Regulation (MiCAR) vorgeschrieben sind, vermissen ließ, was Bedenken hinsichtlich Anlegerschutz und Transparenz im schnelllebigen Memecoin-Markt aufwirft.

Wichtigste Erkenntnisse

Italiens Consob hat Fabrizio Corona 200.000 € für ein unautorisiertes öffentliches Angebot des Memecoins $CORONA mit einer Geldstrafe belegt.

Das Angebot wurde über Telegram-Kanäle und eine spezielle Website beworben, ohne ein konformes White Paper.

Die Behörden stellten fest, dass die Initiative gegen die EU-Regelung Markets in Crypto-Assets (MiCAR) verstieß.

Das Angebot war mindestens neun Tage aktiv, bevor es am 4. März 2025 formell gestoppt wurde.

Verbraucherschutzgruppe Codacons wies auf angeblich verdächtige Handelsmuster im Zusammenhang mit dem Token-Launch hin.

Genannte Ticker: $CORONA

Stimmung: Neutral

Marktkontext: Der Fall spiegelt eine breitere regulatorische Initiative in Europa wider, um die MiCAR-Regeln durchzusetzen, da die Privatanlegerbeteiligung an Hochrisiko-Krypto-Assets weiterhin hoch ist.

Warum es wichtig ist

Die Entscheidung unterstreicht, wie europäische Regulierungsbehörden die MiCAR anwenden, um unautorisierte Krypto-Werbung einzudämmen, insbesondere solche, die sich an Privatanleger über soziale Medien richtet. Memecoins basieren oft auf virales Marketing statt auf Fundamentaldaten, was Offenlegung und Verantwortlichkeit besonders relevant macht.

Für Investoren hebt das Urteil die Risiken hervor, an Token-Launches teilzunehmen, die keine formale Dokumentation oder regulatorische Aufsicht haben. Für Promoter und Influencer signalisiert es, dass persönliche Markenbildung und Online-Reichweite Krypto-Angebote nicht von Compliance-Verpflichtungen befreien.

Im weiteren Sinne zeigt der Fall, wie Verbraucherbeschwerden und die Überwachung durch Aufsichtsbehörden die Durchsetzung im Krypto-Sektor beschleunigen können.

Was als Nächstes zu beobachten ist

Etwaige Folgeuntersuchungen von Consob oder anderen EU-Regulierungsbehörden zu ähnlichen Influencer-gesteuerten Token-Launches.

Reaktionen der Plattformen, die Krypto-Werbung hosten, hinsichtlich der MiCAR-Konformität.

Weitere Maßnahmen infolge zusätzlicher Beschwerden von Codacons bei Consob und der Bank von Italien.

Quellen & Überprüfung

Consob-Verwaltungsstrafe veröffentlicht über Borsa Italiana / Teleborsa

Offizielle Beschwerde und Erklärung von Codacons bezüglich des $CORONA-Memecoins

Adnkronos-Bericht über Consobs €200.000-Strafe und MiCAR-Verstöße

Consob Durchsetzungsmaßnahmen und der Fall des $CORONA-Memecoins

Italiens Wertpapieraufsicht kam zu dem Schluss, dass die öffentliche Bewerbung des Memecoins $CORONA (CRYPTO: CORONA) gegen europäische Krypto-Asset-Regeln verstieß, weil sie die grundlegenden rechtlichen und Offenlegungsstandards nicht erfüllte. Laut Regulierungsbehörde wurde die Initiative direkt von Fabrizio Corona über Online-Kanäle beworben, darunter eine Telegram-Gruppe und eine spezielle Website, ohne durch eine juristische Person strukturiert zu sein, wie es unter MiCAR erforderlich ist.

Zentral für die Entscheidung war das Fehlen eines konformen White Paper. Nach EU-Rahmenwerk müssen Emittenten von Krypto-Assets, die keine asset-Referenzierten Token oder E-Geld-Token sind, ein detailliertes Dokument erstellen und bei den Regulierungsbehörden melden, das das Projekt, die Risiken und die Rechte der Investoren beschreibt. Consob erklärte, dass ein solches Dokument im Zusammenhang mit dem $CORONA-Memecoin nicht erstellt oder eingereicht wurde.

Die Behörde stellte außerdem fest, dass das Angebot trotz einer ersten Warnung fortgesetzt wurde. Online-Überprüfungen ab dem 24. Februar 2025 ergaben aktive Werbung und Verfügbarkeit des Tokens, wobei der Handel angeblich auf der dezentralen Börse Raydium möglich war. Am 4. März 2025 nutzte Consob seine Befugnisse nach MiCAR, um die sofortige Beendigung des Angebots anzuordnen und den Zugang zu den entsprechenden Plattformen zu sperren.

Parallel zu den Maßnahmen gegen $CORONA berichtete Consob auch, dass mehrere andere Websites, die Krypto-Dienstleistungen ohne Genehmigung anboten, sowie Finanzbroker-Websites, die als missbräuchlich eingestuft wurden, blockiert wurden. Die Behörde sah diese Maßnahmen als Teil eines umfassenderen Versuchs, Privatanleger vor unregulierten Initiativen zu schützen.

Der Durchsetzungsprozess wurde auch durch Beschwerden von Codacons beeinflusst, einer italienischen Verbraucherschutzorganisation. Codacons hatte Anfang 2025 eine formelle Meldung eingereicht, in der Unregelmäßigkeiten im Zusammenhang mit dem „Progetto Corona“ und dem Memecoin-Launch behauptet wurden. Laut Beschwerde versprachen Werbebotschaften Haltbarkeit und potenzielle Renditen, setzten aber Erwartungen, die durch transparente Offenlegungen nicht gedeckt waren.

Codacons behauptete außerdem, dass die Handelsaktivitäten rund um den Launch Anzeichen von Marktmanipulation zeigten. In ihrer Einreichung verwies die Gruppe auf Blockchain-Daten, die nahelegten, dass mindestens eine Wallet Tokens vor der offiziellen Bekanntgabe der Vertragsadresse erworben hatte. Dies, so argumentierte sie, impliziere Zugang zu nicht-öffentlichen Informationen und erhöhe die Wahrscheinlichkeit von Insiderhandel.

Die Verbraucherschutzgruppe hob auch schnelle Verkaufswellen in den ersten Minuten nach Beginn des Handels hervor, die mit einem starken Kursverfall des Tokens zusammenfielen. Solche Dynamiken seien typisch für sogenannte Pump-and-Dump-Schemata, bei denen frühe Teilnehmer auf Kosten späterer Käufer aussteigen.

Consobs endgültige Entscheidung bezog sich auf diese Bedenken, konzentrierte sich aber bei der rechtlichen Bewertung auf die Einhaltung der Vorschriften und nicht nur auf das Verhalten im Blockchain-Netzwerk. Die Aufsichtsbehörde stellte fest, dass die Verletzung mindestens neun Tage andauerte, vom ersten Online-Fund bis zur formellen Sperranordnung. Bei der Festsetzung der 200.000 €-Strafe berücksichtigte Consob die Schwere des Verstoßes und die Reichweite des potenziellen Publikums, das über soziale Medien erreicht wurde.

Die Behörde bemerkte auch mangelnde Kooperation während des Verfahrens. Laut Entscheidung zeigte Corona nach Erhalt einer ersten Warnung kein konstruktives Verhalten und reichte während des Sanktionierungsprozesses keine Verteidigungsargumente ein. Consob erklärte, dass keine Abhilfemaßnahmen identifiziert wurden, die ein ähnliches Verhalten in Zukunft verhindern könnten.

Über den Fall des Memecoins hinaus hat Codacons seitdem eine weitere Beschwerde eingereicht, die andere Initiativen betrifft, die angeblich über soziale Medienkonten im Zusammenhang mit Corona beworben wurden, darunter ein Dienst namens „Corona AI“, der angeblich einfache Gewinne versprach. Die Gruppe hat Consob und die Bank von Italien gebeten, zu prüfen, ob diese Aktivitäten ebenfalls unter die Finanz- oder Krypto-Asset-Regulierung fallen.

Der Fall zeigt, wie MiCAR in der Praxis weniger als zwei Jahre nach seiner Einführung durchgesetzt wird, insbesondere bei Fällen mit bekannten Persönlichkeiten und marketingorientierten Ansätzen für Privatanleger. Während die Regulierung darauf ausgelegt ist, Regeln innerhalb der EU zu harmonisieren, behalten nationale Behörden erhebliche Ermessensspielräume bei der Überwachung der Online-Aktivitäten und der Reaktion auf Verbraucherbeschwerden.

Für Marktteilnehmer dient das Ergebnis als Erinnerung, dass Krypto-Werbung, die sich an europäische Investoren richtet, unabhängig von Umfang oder Markenbildung, den formalen Anforderungen entsprechen muss. Während die Regulierungsbehörden den Sektor weiterhin überwachen, sind ähnliche Maßnahmen wahrscheinlich, wenn Angebote Offenlegungspflichten umgehen oder sich ausschließlich auf soziale Medien stützen, um Teilnehmer anzuziehen.

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht als Italy’s Consob Fines Fabrizio Corona €200K Over Illegal $CORONA Memecoin Offer auf Crypto Breaking News – Ihre vertrauenswürdige Quelle für Krypto-Nachrichten, Bitcoin-News und Blockchain-Updates.