Vorhersagemärkte lösen Konflikt zwischen Bund und Ländern aus, da die CFTC ihre Zuständigkeit verteidigt

Die CFTC verstärkt ihre Verteidigung der ausschließlichen Zuständigkeit für US-Wrohungsgeschäfte und Prognosemärkte, da rechtliche Auseinandersetzungen drohen, die regulatorischen Grenzen neu zu ziehen und den Zugang zu Event-Kontrakten landesweit einzuschränken.

Prognosemärkte stellen staatliche Befugnisse in Frage, während das Berufungsgericht über die bundesweite Kontrolle von Derivaten entscheidet

Prognosemärkte stehen im Mittelpunkt eines wachsenden rechtlichen Streits über die Regulierungsbefugnisse. Die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) reichte am 17. Februar eine amicus curiae-Position beim US-Berufungsgericht für den neunten Bezirk ein und bestätigte ihre ausschließliche Zuständigkeit für die US-Waren-Derivatemärkte, einschließlich der sogenannten Prognosemärkte.

„Von der CFTC registrierte Börsen sehen sich einer Flut von Klagen gegenüber, die darauf abzielen, den Amerikanern den Zugang zu Event-Kontrakten zu verweigern und die alleinige regulatorische Zuständigkeit der CFTC für Prognosemärkte zu untergraben. Dieser Machtanspruch ignoriert das Gesetz und jahrzehntelange Präzedenzfälle“, erklärte CFTC-Vorsitzender Michael S. Selig. „Event-Kontrakte ermöglichen Unternehmen und Einzelpersonen, risikobezogene Risiken abzusichern, Investoren die Verwaltung ihrer Portfolios zu erleichtern und der Öffentlichkeit Informationen über den Ausgang zukünftiger Ereignisse bereitzustellen. Diese Produkte sind Waren-Derivate und fallen eindeutig in den Zuständigkeitsbereich der CFTC.“ Selig betonte:

„Wie ich bereits gesagt habe, verfügt die CFTC über die Fachkompetenz und die Verantwortung, ihre ausschließliche Zuständigkeit für Waren-Derivate zu verteidigen, und genau das werden wir tun.“

Separat teilte Selig auf der sozialen Plattform X mit: „Chris Christie führt eine Kampagne, um amerikanische Prognosemärkte in Bundesstaaten landesweit zu verbieten. Wir werden das einfach nicht zulassen.“ Christie ist Politiker und Anwalt, der als Gouverneur von New Jersey diente und zweimal für das US-Präsidentschaftsamt kandidierte, zuletzt als prominenter Kritiker von Präsident Donald Trump.

Selig postete außerdem:

„Die CFTC wird ihre Autorität verteidigen und sicherstellen, dass Prognosemärkte in Amerika entstehen, nicht in China, Russland oder anderswo im Ausland, wo Informationen verfälscht und manipuliert werden können. Dank des POTUS stellen wir sicher, dass die USA die Krypto-Hauptstadt der Welt bleiben.“

Die Einreichung wurde im Fall North American Derivatives Exchange, Inc. et al. gegen den Bundesstaat Nevada im Zusammenhang mit dem Nevada Gaming Control Board et al. eingereicht. In ihrem Schriftsatz erläutert die Behörde die gesetzlichen und gerichtlichen Grundlagen ihrer Zuständigkeit für Waren-Derivate und argumentiert, dass Gerichte und Kongress ihre Rolle wiederholt bestätigt haben, während Bundesstaaten und andere Bundesbehörden keine Befugnis haben, Märkte unter ihrer ausschließlichen Aufsicht zu regulieren.

Die CFTC erkannte Event-Kontrakte erstmals 1992 offiziell an, mit der Genehmigung der Iowa Electronic Markets an der Universität Iowa. Nach der Finanzkrise 2008 erhielt die Kommission vom Kongress umfassende Befugnisse über Verträge, die auf Waren basieren, wie im Commodity Exchange Act definiert, um ihre Aufgabe zu stärken, Innovationen im Finanzbereich innerhalb regulierter Märkte zu fördern.

FAQ ⏰

• Warum hat die CFTC eine amicus curiae-Position beim neunten Bezirk eingereicht?

Um ihre ausschließliche Zuständigkeit für die US-Waren-Derivatemärkte, einschließlich Prognosemärkte, zu bestätigen.

• Was sind Event-Kontrakte laut der CFTC?

Es sind Waren-Derivate, die das Hedging von risikobezogenen Risiken und die Verwaltung von Portfolios ermöglichen.

• Welcher Fall steht im Mittelpunkt der rechtlichen Verteidigung der CFTC?

Der Schriftsatz wurde im Fall North American Derivatives Exchange, Inc. gegen den Bundesstaat Nevada im Zusammenhang mit dem Nevada Gaming Control Board et al. eingereicht.

• Wie hat der Kongress die Befugnisse der CFTC nach 2008 erweitert?

Der Kongress hat die Befugnis über auf Waren basierende Verträge im Rahmen des Commodity Exchange Act ausgeweitet.