Vietnams erste Krypto-Lizenzen: Top 5 Unternehmen konkurrieren, Auslandshandelsverbot erzwingt Marktlokalisierung

Die Reuters berichtete am Dienstag, dass in Vietnam bereits fünf Unternehmen die erste Runde der Zulassungsprüfung bestanden haben und um die ersten regulierten Kryptowährungsbörsen des Landes konkurrieren. Gleichzeitig arbeitet die Aufsichtsbehörde an der Ausarbeitung von Vorschriften, die möglicherweise vietnamesische Staatsbürger verbieten, auf ausländischen Börsen zu handeln. Vietnam rangiert im neuesten Chainalysis Global Crypto Adoption Index auf Platz vier weltweit, mit geschätztem Gesamtvolumen von 200 Milliarden US-Dollar innerhalb der nächsten 12 Monate bis Juni 2025, weist jedoch keinen eigenen regulatorischen Rahmen auf.

Hintergrund der fünf Kandidaten: Banken, Broker und Unternehmensgruppen im Wettbewerb

Laut Reuters haben die folgenden fünf Unternehmen die erste Runde der Lizenzprüfung für die erste vietnamesische Krypto-Börse erreicht:

Techcombank verbunden: Eines der führenden privaten Banken Vietnams, das in den letzten Jahren aktiv in digitale Finanzdienstleistungen investiert hat

VPBank verbunden: Eines der größten privaten Geschäftsbanken Vietnams, das gegenüber Reuters bestätigt hat, einen Antrag auf Lizenz gestellt zu haben

LPBank verbunden: Eine mittelgroße Geschäftsbank in Vietnam

VIX Securities: Eine in Vietnam ansässige Brokerfirma mit Erfahrung in der Einhaltung der Kapitalmarktregulierung

Sun Group: Eine bekannte große vietnamesische Konglomeratgruppe, die gegenüber Reuters bestätigt hat, einen Antrag auf Lizenz eingereicht zu haben

Cointelegraph hat bei den oben genannten Organisationen Anfragen für Interviews zu den entsprechenden Themen gestellt, bisher jedoch keine offiziellen Antworten erhalten.

Verbot ausländischer Plattformen und die schnelle Entwicklung des vietnamesischen Krypto-Regelwerks

Vietnam öffnete im Januar 2026 die Antragsstellung für Krypto-Börselizenzen, wobei das neue Gesetz erstmals digitale Vermögenswerte als „Eigentum“ definierte, jedoch klar verbietet, diese als gesetzliches Zahlungsmittel oder Zahlungsinstrument zu verwenden. Die Regulierungsbehörden äußern Bedenken hinsichtlich des zunehmenden Einsatzes von Kryptowährungen und Stablecoins, insbesondere im Hinblick auf potenzielle Kapitalflucht.

Das Kernstück des vietnamesischen Regulierungsrahmens umfasst:

Pflicht für inländische Transaktionen: Das im September 2025 gestartete fünfjährige Pilotprogramm verlangt, dass alle Transaktionen in vietnamesischer Dong (VND) abgewickelt werden

Einschränkungen bei der Rechtspersönlichkeit: Die Ausgabe von Lizenzen ist nur Unternehmen gestattet, die offiziell in Vietnam registriert sind

Vermögensbeschränkungen: Das Rahmenwerk verbietet die Ausgabe von fiat-unterstützten Vermögenswerten (wie USDC, USDT usw.), erlaubt jedoch Kryptowährungen, die durch reale nicht-finanzielle Vermögenswerte gedeckt sind

Auslandsverbot in Vorbereitung: Die Regulierungsbehörden arbeiten an Vorschriften, die vietnamesische Staatsbürger verbieten sollen, auf ausländischen Krypto-Plattformen zu handeln, um die Marktaktivitäten auf inländische, konforme Plattformen zu konzentrieren

Bemerkenswert ist, dass die vom vietnamesischen Finanzministerium festgelegten Kapitalanforderungen äußerst hoch sind (etwa 379 Millionen US-Dollar), was dazu führte, dass bis Oktober letzten Jahres noch kein Unternehmen offiziell einen Antrag für den Digital-Asset-Handel gestellt hat. Die fünf Unternehmen, die in die erste Prüfungsrunde eingetreten sind, deuten auf eine mögliche Anpassung der Kapitalanforderungen oder den Beginn eines Zulassungsverfahrens hin.

Steuerrahmen und Ausblick

Im Februar dieses Jahres entwarf Vietnam einen Steuerplan für Kryptowährungstransaktionen, der den Handel mit digitalen Vermögenswerten mit Aktien und Wertpapieren gleichsetzt:

Privatanleger: Jede Krypto-Transaktion über lizenzierte Plattformen wird mit 0,1 % besteuert, Überweisungen bleiben von Mehrwertsteuer befreit

Unternehmen und Institutionen: Gewinne aus Krypto-Transaktionen nach Abzug der Kosten werden mit 20 % Körperschaftsteuer belegt

Dieses Steuermodell markiert den Übergang Vietnams von einer „Duldung im rechtlichen Graubereich“ hin zu einer „klaren Besteuerung als regulierte Vermögenswerte“ und schafft eine deutlichere Grundlage für den Betrieb der bald eingeführten inländischen Börsen.

Häufig gestellte Fragen

Warum will Vietnam ausländische Krypto-Börsen verbieten?
Der Hauptgrund ist die Kontrolle der Kapitalflucht. Die vietnamesischen Behörden befürchten, dass große Geldmengen über ausländische Krypto-Börsen ins Ausland abfließen, was die Kapitalbasis des heimischen Finanzsystems schwächt. Durch die Verpflichtung, Transaktionen auf inländischen, lizenzierten Plattformen in VND abzuwickeln, können die Behörden grenzüberschreitende Kapitalflüsse besser überwachen und sicherstellen, dass diese in das nationale Steuersystem einfließen.

Bedeutet das Verbot von Stablecoins wie USDT und USDC in Vietnam, dass diese im Land nicht mehr genutzt werden dürfen?
Laut aktuellem Rahmen sind fiat-unterstützte Stablecoins (wie USDT, USDC) nicht auf der Liste der konformen Vermögenswerte für inländische Transaktionen. Das Verbot ausländischer Plattformen ist jedoch noch nicht endgültig umgesetzt, sodass vietnamesische Nutzer derzeit weiterhin Stablecoins auf ausländischen Börsen wie Binance verwenden können. Die tatsächliche Wirksamkeit der Vorschriften hängt von den genauen Bestimmungen des ausländischen Verbots und der Durchsetzung ab.

Warum bestehen die fünf Kandidaten hauptsächlich aus Banken und großen Unternehmen und nicht aus Krypto-Startups?
Das Regulierungskonzept Vietnams ist auf traditionelle Institutionen ausgerichtet – die hohen Kapitalanforderungen von etwa 379 Millionen US-Dollar schließen die meisten Krypto-Startups aus. Nur Unternehmen mit erheblichen Kapitalreserven, wie Banken und große Unternehmensgruppen, können die Anforderungen erfüllen. Dieser Ansatz spiegelt die grundlegende Richtung der vietnamesischen Aufsichtsbehörden wider, die das Krypto-Marktmanagement durch die Compliance- und Risikomanagementfähigkeiten etablierter Finanzinstitute steuern wollen.