Hinweis des Herausgebers: Dieser Artikel beschreibt das neue Staking-Protokoll Jito (Re)staking von Jito Labs auf Solana, das es ermöglicht, höhere Erträge aus bereits gestakten SOL-Vermögenswerten zu erzielen und möglicherweise an Airdrops teilzunehmen. Benutzer können SOL über drei Anbieter (Renzo, Fragmetric und Kyros) erneut staken, wobei jeder Anbieter unterschiedliche Risiken, Liquidität und potenzielle Renditen bietet. Der Artikel vergleicht ausführlich ihre Merkmale und empfiehlt die Auswahl von Kyros, der ein faires Start-up unterstützt und potenzielle Airdrop-Renditen bietet.

Folgender Text ist der Originalinhalt (zur besseren Lesbarkeit wurde der Inhalt leicht überarbeitet):

Nachdem es Jito Labs gelungen ist, das größte Staken’-Protokoll auf Solana zu schaffen, bringt es nun eine weitere wichtige Entwicklung auf den Markt: das neue wieder Staken’-Protokoll - Jito wieder Staken’. Das wieder Staken’-Projekt wurde heute gestartet und wird in Kürze Einlagen entgegennehmen. Anfangs beträgt das Limit für wieder Staken’ etwa 25 Millionen US-Dollar (147.000 SOL). Für diejenigen, die höhere jährliche Renditen auf SOL erzielen möchten und frühzeitig an Airdrop-Chancen teilnehmen möchten, ist dies derzeit eine sehr attraktive Gelegenheit auf dem Markt.

Bevor wir darauf eingehen, wie Sie diese Gelegenheit optimal nutzen können, lassen Sie uns kurz die Grundprinzipien von Jito und Staken’ überprüfen.

Was ist Jito erneut Staken’

Einfach ausgedrückt bedeutet erneutes Staken, dass bereits gestaktete Vermögenswerte erneut zur Sicherung eines bestimmten Dezentralisierungsdienstes verwendet werden. Obwohl es unwichtig erscheint, ist dies tatsächlich eine der vielversprechendsten Innovationen in diesem Zyklus. Dieses Konzept wurde von EigenLayer entwickelt und wurde im Juni 2023 erstmals auf der ETH-Hauptnetzwerk eingeführt.

Weitere praktische Beispiele zur Funktionsweise von Staken’

Heute hat Jito endlich seine neue Technologie mit seinem Staken’-Programm in Solana eingeführt.

Jito 再Staken’各组成部分的示意图

Jito 再Staken’框架的核心组件

Das Jito Staken’-Framework besteht aus zwei Hauptkomponenten: dem Staken’-Programm und dem Vault-Programm. Sie können als zwei unabhängige Einheiten betrachtet werden, die zusammen eine flexible und skalierbare Infrastruktur bieten, um Staken’-Vermögenswerte, Vault-Quittungen-Token (VRT) und NodeKonsens-Betreiber (NCN) zu erstellen und zu verwalten. VRT ist der Begriff von Jito für fließende Staken’-Tokens, während NCN ähnlich wie der aktive Validierungsdienst in EigenLayer ist und Entitäten repräsentiert, die die Jito Staken’-Lösung nutzen werden.

Die Hauptfunktion des Staken’-Prozesses besteht darin, die Erstellung von NodeKonsens-Betreibern (NCN), den Mechanismus zur Auswahl von Benutzern sowie die Mechanismen zur Belohnungsverteilung und Bestrafung zu verwalten. Dieser Teil ist für Benutzer unsichtbar und kann als Kernunterstützung der Jito-Staken’-Lösung angesehen werden.

Die Schatzkammer-Anwendung ist für die Verwaltung von Staken-Token (VRT) und die Anpassung verschiedener Staken-Strategien über DAO oder automatisierte Protokolle verantwortlich. Dies ist die Hauptbenutzeroberfläche für die Teilnahme am Staking. Man könnte sagen, dass die Staking-Rolle von EigenLayer auf Solana von der Staking-Anwendung übernommen wird, während die Schatzkammer-Anwendung ähnlich wie EtherFi als Liquiditätsschicht zwischen Benutzern und dem Kern-Staking-Protokoll fungiert.

Abbildung der Funktionsweise des Vault-Programms

3 VRT-Anbieter

In der Anfangsphase arbeitet Jito nur mit drei VRT-Anbietern zusammen: RenzoProtocol ($ezSOL), fragmetric ($fragSOL) und KyrosFi ($kySOL). Sie werden gemeinsam ein anfängliches Limit von 147.000 SOL verteilen. Daher müssen alle Benutzer, die über Jito erneut SOL-Staken’ möchten, eine Auswahl aus diesen drei VRT-Anbietern treffen.

Abbildung der Anmeldeseite von Jito (Re)staking

Hier ist eine kurze Übersicht der wichtigsten Merkmale der verschiedenen VRT-Anbieter:

Wie wählt man das richtige VRT für SOL Staken’?

Die Auswahl des besten VRT hängt davon ab, ein optimales Risiko-Rendite-Verhältnis zu finden.

Hier sind die Analysen der verschiedenen Anbieter:

1. Risiken: In Bezug auf Risiken gibt es hauptsächlich Strafen für das Protokoll (d.h. Strafenrisiko) und Liquiditätsrisiken. Da die Anzahl der derzeitigen NCN-Token gering ist und sich in einem frühen Stadium befindet, kann angenommen werden, dass das Risiko aller Anbieter im Wesentlichen gleich ist. Renzo und Kyros akzeptieren die beste Liquidität von JitoSOL, während Fragmetric mehr Arten von Liquiditätspfand-Token (LST) akzeptiert, was möglicherweise ihr Liquiditätsrisiko erhöht. Darüber hinaus verfügen Renzo und Kyros von Anfang an über Liquidität für VRT, während die Token von Fragmetric anfangs nicht übertragbar sind. Daher sind Renzo und Kyros in Bezug auf Risiken am geringsten gefährdet, während Fragmetric ein etwas höheres Risiko hat.

**2.APY 回报：**Die erwartete APY für jedes Projekt ist ähnlich, aber es wird angenommen, dass Renzo und Kyros aufgrund der ausschließlichen Verwendung von JitoSOL eine etwas höhere erwartete APY als Fragmetric haben, aber der Unterschied wird nicht groß sein.

3. Potenzial des Airdrops: Angesichts der Tatsache, dass alle VRTs ähnliche Risiken und erwartete Renditen aufweisen, besteht der Schlüsselfaktor bei der Auswahl eines bestimmten VRT im Potenzial der Airdrop-Belohnungen. Renzo hat bereits Token, und obwohl er durch Staken’ möglicherweise zukünftige Airdrop-Punkte erhält, ist das Potenzial im Vergleich zu Kyros und Fragmetric, die derzeit keine Token haben, relativ gering.

Weitere Analyse der Unterschiede zwischen Kyros und Fragmetric:

Eigenschaften von Fragmetric: Es wird erwartet, dass es Unterstützung durch Risikokapital erhält und möglicherweise einem hohen FDV- und niedrigen Umlaufmodell folgt. Es zielt auf eine technisch orientierte und dezentralisierte Benutzergruppe ab und arbeitet mit dem Risikomanagementunternehmen Gauntlet zusammen. Das Token ist in der Anfangsphase nicht übertragbar und akzeptiert verschiedene LST.

Eigenschaften von Kyros: Unterstützt von SwissBorg zur Verteilung von $kySOL und möglicher Zusammenarbeit mit Hauptakteuren von Solana; mögliche Finanzierung durch ein faires, communitybasiertes Token-Modell; noch keine groß angelegte Vermarktung gestartet; NCN-Verteilungsmethode möglicherweise basierend auf DAO-Abstimmung; unterstützt JitoSOL.

Insgesamt gesehen hat KyrosFi in vielerlei Hinsicht einen größeren Reiz. Erstens erleichtert die Unterstützung von SwissBorg die Verteilung von $kySOL und öffnet die Tür zu wichtigen Partnern von Solana. Zweitens könnte Kyros einen fairen Start wählen. Schließlich ist Kyros derzeit relativ unauffällig, was das Potenzial für Airdrop-Renditen attraktiver macht.

Natürlich handelt es sich hier um eine persönliche Meinung, die nur als Referenz dient. Ich hoffe, diese Analyse hilft Ihnen, eine klügere Entscheidung bei der erneuten Staken’ SOL zu treffen.

「Ursprünglicher Link」