on-chain数据揭秘 $LIBRA 诞生黑幕:一场精心策划的连环Für dumm verkauft werden计划

DeepFlowTech
MELANIA-1,14%

Autor: Bubblemaps

Übersetzung: DeepTech TechFlow

$LIBRA wurde vom selben Team eingeführt, das MELANIA und andere Tokens mit kurzer Lebensdauer herausgebracht hat, und dieser Artikel wird durch neue On-Chain-Beweise die Wahrheit über den Vorfall aufdecken.

(Das Originalbild stammt von Bubblemaps und wurde von Deep Tide TechFlow übersetzt)

Seit langem wird spekuliert, dass MELANIA und LIBRA möglicherweise von demselben Team kontrolliert werden, aber es fehlte immer an direkten Beweisen - bis jetzt.

Durch die Analyse des Kapitalflusses und des Zeitmusters von Cross-Chain-Transfers können wir fast sicher sein, dass diese beiden tatsächlich eng miteinander verbunden sind.

Alles begann mit unserer gründlichen Untersuchung der „Einkaufspraktiken“ (sniper activity) im MELANIA-Projekt.

Eine der Adressen erregte unsere Aufmerksamkeit: P5tb4. Die Adresse hat mit diesen Operationen einen kumulierten Umsatz von mehr als 2,4 Millionen US-Dollar erzielt.

Besonders besorgniserregend ist, dass diese Adresse alle Gewinne an 0xcEA überweist, eine Wallet-Adresse, die wir als mit dem Schöpfer von MELANIA verbunden bestätigen.

Diese Überweisung wurde über das USDC Cross-Chain-Transfer-Protokoll (CCTP) abgeschlossen, das es ermöglicht, Gelder schnell zwischen verschiedenen Blockchains zu übertragen.

Durch die Analyse von On-Chain-Finanzierungstransaktionen und Cross-Chain-Transfers haben wir festgestellt, dass es eine direkte Verbindung zwischen 0xcEA und dem Schöpfer von MELANIA gibt.

Wir sind überzeugt, dass diese Verbindungen keineswegs zufällig sind.

DIES DEUTET DARAUF HIN, DASS DER SCHÖPFER VON MELANIA ODER JEMAND, DER SEINEM TEAM NAHE STEHT, INSIDERINFORMATIONEN VERWENDET HAT, UM SICH BEIM START DES PROJEKTS IHR EIGENES TOKEN-ANGEBOT ZU SCHNAPPEN.

Wir haben die Aktivitäten dieser Adresse weiterhin überwacht. Ein paar Wochen später stellten wir fest, dass 0xcEA Mittel an DEfcyK bereitgestellt hat, der wiederum der Schöpfer von $LIBRA ist.

Ja, der Schöpfer, der 8700 Millionen US-Dollar durch $LIBRA kassiert hat.

Noch schockierender ist, dass 0xcEA auch über mehrere verbundene Adressen $LIBRA angegriffen hat, deren Mittel ebenfalls durch das USDC-Cross-Chain-Transferprotokoll (CCTP) bereitgestellt wurden. Letztendlich erzielten sie einen Gewinn von 6 Millionen US-Dollar aus $LIBRA.

DIESER MODUS OPERANDI ÄHNELT MELANIAS FALL.

(Originalbild von Bubblemaps, zusammengestellt von TechFlow)

Aber damit ist es noch nicht vorbei. Wir haben auch viele Token-Emmissionen im Zusammenhang mit 0xcEA entdeckt, die größtenteils für ‘Pump and Dump’ -Operationen verwendet wurden. Hier sind einige dieser Tokens:

TRUST, KACY, $VIBES, sowie $HOOD。

Aus der heutigen Analyse geht ein klares Muster hervor: Gier.

Die Schöpfer von MELANIA und LIBRA nicht nur durch die Ausgabe von Token Wert extrahieren, sondern auch durch den internen Informationsvorteil, um diese Token zu erwerben und daraus enorme Gewinne zu erzielen.

Nur mit $LIBRA haben sie einen Gewinn von über 100 Millionen US-Dollar erzielt.

Schließlich müssen wir eine Schlüsselfrage stellen: Wer sind die Drahtzieher hinter diesen Token? Ist es KIP-Protokoll, Kelsier Ventures oder Hayden Davis?

Möchten Sie die Antwort wissen? Bitte beachten Sie das neueste Video von Coffeezilla.

(Das Original stammt von Bubblemaps und wurde von Deep Tide TechFlow kompiliert)

Original anzeigen
Disclaimer: The information on this page may come from third parties and does not represent the views or opinions of Gate. The content displayed on this page is for reference only and does not constitute any financial, investment, or legal advice. Gate does not guarantee the accuracy or completeness of the information and shall not be liable for any losses arising from the use of this information. Virtual asset investments carry high risks and are subject to significant price volatility. You may lose all of your invested principal. Please fully understand the relevant risks and make prudent decisions based on your own financial situation and risk tolerance. For details, please refer to Disclaimer.
Kommentieren
0/400
Keine Kommentare