SIG

Signet Jewelers Ltd-Preis

Closed
SIG
$85,70
-$3,33(-3,74 %)

*Data last updated: 2026-05-02 10:11 (UTC+8)

As of 2026-05-02 10:11, Signet Jewelers Ltd (SIG) is priced at $85,70, with a total market cap of $3,48B, a P/E ratio of 12,94, and a dividend yield of 1,52 %. Today, the stock price fluctuated between $84,83 and $89,15. The current price is 1,02 % above the day's low and 3,86 % below the day's high, with a trading volume of 869,82K. Over the past 52 weeks, SIG has traded between $80,54 to $98,27, and the current price is -12,79 % away from the 52-week high.

SIG Key Stats

Yesterday's Close$89,03
Market Cap$3,48B
Volumen869,82K
P/E Ratio12,94
Dividend Yield (TTM)1,52 %
Dividend Amount$0,35
Diluted EPS (TTM)7,25
Net Income (FY)$294,40M
Revenue (FY)$6,81B
Earnings Date2026-06-03
EPS Estimate1,38
Revenue Estimate$1,55B
Shares Outstanding39,16M
Beta (1Y)1.25
Ex-Dividend Date2026-04-24
Dividend Payment Date2026-05-22

About SIG

Signet Jewelers Limited operates as a diamond jewelry retailer. It operates through three segments: North America, International, and Other. The North America segment operates jewelry stores in jewelry stores in malls, mall-based kiosks, and off-mall locations in the United States and Canada primarily under the Kay Jewelers, Kay Jewelers Outlet, Jared The Galleria Of Jewelry, Jared Vault, Zales Jewelers, Zales Outlet, Diamonds Direct, James Allen, Banter by Piercing Pagoda, and Peoples Jewellers names, as well as operates online through JamesAllen.com and Rocksbox. The International segment operates stores in shopping malls and off-mall locations primarily under the H.Samuel and Ernest Jones brands in the United Kingdom, Republic of Ireland, and Channel Islands. The Other segment is involved in the purchase and conversion of rough diamonds to polished stones, as well as the provision of diamond polishing services. As of January 29, 2022, it operated 2,854 stores and kiosks. Signet Jewelers Limited is based in Hamilton, Bermuda.
SectorConsumer Cyclical
IndustryLuxury Goods
CEOJames Kevin Symancyk
HeadquartersHamilton,None,BM

Erfahren Sie mehr über Signet Jewelers Ltd (SIG)

Gate Learn Articles

Was ist eine Multi-Signatur Wallet?

Ein Multi-Signatur (Multi-Sig) Wallet ist eine Art digitaler Geldbörse, die mehr als einen Schlüssel zur Autorisierung einer Transaktion erfordert, was die Sicherheit erheblich verbessert und das Risiko eines einzelnen Fehlerpunkts verhindert. In diesem Artikel werden wir das Konzept von Multi-Sig Wallets, ihre Funktionsweise, ihre häufigen Anwendungsfälle und die führenden Lösungen, die heute verfügbar sind, untersuchen.

2025-02-25

Was ist das Threshold Signature Scheme?

Das Threshold Signature Scheme (TSS) ist ein kryptografisches Protokoll, das eine sicherere und effizientere Möglichkeit zur Autorisierung von Transaktionen bietet als andere Schlüsselverwaltungssysteme wie Multi-SIG. Es verteilt den Generierungs- und Signaturprozess des privaten Schlüssels auf mehrere Parteien, sodass keine einzelne Partei Zugriff auf den gesamten Schlüssel hat. Dies macht es sicherer gegen Hackerangriffe und interne Kompromittierungen. Darüber hinaus sind TSS-Transaktionen kleiner und kostengünstiger zu verifizieren als Multi-Sig-Transaktionen.

2024-03-01

Squads Labs: Pionierarbeit für die Zukunft der onchain Wirtschaftstätigkeit

Erfahren Sie, wie Squads Labs die On-Chain-Wirtschaft mit innovativen Tools für sicheres digitales Asset Management und Geschäftsabläufe transformiert. Erfahren Sie mehr über ihre Mission, Produkte, Team und Unterstützung von Investoren, während sie die Zukunft der On-Chain-Wirtschaftstätigkeit vorantreiben.

2024-08-22

Signet Jewelers Ltd (SIG) FAQ

What's the stock price of Signet Jewelers Ltd (SIG) today?

x
Signet Jewelers Ltd (SIG) is currently trading at $85,70, with a 24h change of -3,74 %. The 52-week trading range is $80,54–$98,27.

What are the 52-week high and low prices for Signet Jewelers Ltd (SIG)?

x

What is the price-to-earnings (P/E) ratio of Signet Jewelers Ltd (SIG)? What does it indicate?

x

What is the market cap of Signet Jewelers Ltd (SIG)?

x

What is the most recent quarterly earnings per share (EPS) for Signet Jewelers Ltd (SIG)?

x

Should you buy or sell Signet Jewelers Ltd (SIG) now?

x

What factors can affect the stock price of Signet Jewelers Ltd (SIG)?

x

How to buy Signet Jewelers Ltd (SIG) stock?

x

Risk Warning

The stock market involves a high level of risk and price volatility. The value of your investment may increase or decrease, and you may not recover the full amount invested. Past performance is not a reliable indicator of future results. Before making any investment decisions, you should carefully assess your investment experience, financial situation, investment objectives, and risk tolerance, and conduct your own research. Where appropriate, consult an independent financial adviser.

Disclaimer

The content on this page is provided for informational purposes only and does not constitute investment advice, financial advice, or trading recommendations. Gate shall not be held liable for any loss or damage resulting from such financial decisions. Further, take note that Gate may not be able to provide full service in certain markets and jurisdictions, including but not limited to the United States of America, Canada, Iran, and Cuba. For more information on Restricted Locations, please refer to the User Agreement.

Other Trading Markets

Signet Jewelers Ltd (SIG) Latest News

2026-05-02 06:57

Purrlend verliert 1,52 Millionen US-Dollar nach einem Admin-Multi-Sig-Breach auf HyperEVM und MegaETH

Laut ChainCatcher erlitten Purrlend am 2. Mai eine Sicherheitsverletzung bei seinen HyperEVM- und MegaETH-Deployments und verlor dabei ungefähr 1,52 Millionen US-Dollar. Die Angreifer kompromittierten die 2/3-Admin-Multi-Signature-Wallet des Protokolls und erteilten sich selbst BRIDGE_ROLE-Berechtigungen, dann prägten sie unbesicherte pUSDm- und pUSDC-Token, um Vermögenswerte aus dem Lending-Pool zu entleihen. Purrlend hat das Protokoll pausiert und die kompromittierten Berechtigungen widerrufen. Das Team arbeitet mit Sicherheitsexperten, Strafverfolgungsbehörden und Cross-Chain-Bridge-Partnern zusammen, um die gestohlenen Gelder zu verfolgen und zurückzuerhalten.

2026-04-25 05:46

ETH-ICO-Walfisch transferiert 10.000 ETH an eine Multi-Sig-Adresse, bereitet sich vermutlich auf einen Verkauf vor

Gate-News-Meldung, 25. April — Ein Ethereum-ICO-Walfisch, der 1 Million ETH hält, transferierte 10.000 ETH im Wert von ungefähr 23,21 Millionen US-Dollar an eine Multi-Signature-Adresse, wie aus dem Monitoring eines On-Chain-Analysten hervorgeht. Dies ist die zweite derartige Übertragung innerhalb der vergangenen Woche. Die empfangende Adresse hat in den vergangenen zwei Monaten 12.001 ETH in Einzahlungen an einen großen CEX angesammelt, bewertet auf ungefähr 24,62 Millionen US-Dollar. Historische Muster deuten darauf hin, dass an diese Adresse transferiertes ETH anschließend in Tranchen an Börsen verteilt wird, was auf einen möglichen Verkauf in naher Zukunft hindeutet.

2026-04-21 12:38

Verdächtige AIOT-Team-Multi-Sig-Adresse verteilt 50M Tokens im Wert von 1,858 Mio. USD

Gate News Nachricht, 21. April — Laut Arkham-Daten hat eine mutmaßliche Team-Multi-Signature-Adresse (0x33E) in den vergangenen 32 Minuten 50 Millionen AIOT-Tokens verteilt. Die Tokens wurden in 10 separate Überweisungen an verschiedene Adressen aufgeteilt, wobei jede jeweils 5 Millionen AIOT enthielt, insgesamt etwa 1,858 Mio. USD. CoinMarketCap-Daten zeigen, dass AIOT derzeit eine im Umlauf befindliche Menge von 283 Millionen Tokens hat und bei 0,03678 USD pro Token gehandelt wird. Der Vermögenswert ist in den vergangenen 24 Stunden um 11,28% gefallen.

2026-04-09 01:41

Die Monad Foundation bringt ein spezielles Notebook-Zuschussprogramm auf den Weg, das sich an Protokollteams mit einem TVL von über 2,5 Millionen US-Dollar richtet

Gate News Nachricht, am 9. April kündigte die Monad-Stiftung an, die Kosten für dedizierte signierte Notebooks zu übernehmen, die von den Protokollteams benötigt werden, deren TVL 2,5 Millionen USD erreicht oder überschreitet, um Multi-Signature-, Treasury- und andere wichtige Abläufe zu unterstützen. Qualifizierte Teams können sich an die Monad-Stiftung wenden, um eine Förderung zu beantragen; die Förderung kann das Abschließen zusätzlicher Sicherheitsschulungen und eines regulären KYC erfordern. Die Monad-Stiftung betont, dass die signierten Geräte niemals identisch sein dürfen mit den Computern, die im Alltag zum Surfen im Web, zum Schreiben von Code oder für Meetings verwendet werden. Zuvor hatte Monads Mitgründer Keone Hon die Protokoll-Teams aufgefordert, unverzüglich dedizierte Signatur-Computer für Multi-Signature-Operationen einzusetzen und nicht länger Alltagscomputer zu verwenden. Er wies darauf hin, dass Alltagscomputer sehr leicht kompromittiert werden; sobald der Computer unter Kontrolle gerät, kann selbst bei Verwendung eines Hardware-Wallets der Signaturprozess bösartig manipuliert werden, was zu Sicherheitsrisiken führt.

2026-03-25 08:21

Fluid: Hat etwa 70 Millionen US-Dollar an USR-bezogenen Schulden zurückgezahlt und wird die Benutzerentschädigung für das Resolv-Ereignis weiterhin vorantreiben

BlockBeats Nachrichten, am 25. März hat das DeFi-Protokoll Fluid eine offizielle Mitteilung veröffentlicht: Die Schuldentilgungsarbeiten im Zusammenhang mit dem Resolv-Hack sind weiterhin im Gange und werden so lange fortgesetzt, bis alle betroffenen Nutzerkonten ausgeglichen sind. Derzeit wurden auf BNB- und Plasma-Blockchains etwa 70 Millionen US-Dollar an USR-Schulden getilgt, der verbleibende Teil wird voraussichtlich in den nächsten Tagen beglichen. Außerdem wurde auf der Blockchain ein Governance-Vorschlag veröffentlicht, der vorsieht, die verbleibenden USR-Schuldenpositionen auf die Multi-Signatur-Adresse des Teams zu übertragen, um die Abwicklung mit Resolv Labs weiter abzuschließen. Ein Entschädigungsplan für alle betroffenen Nutzer wird in Kürze bekannt gegeben. Der Plattformbetrieb läuft derzeit normal, und die Nutzerfonds sind sicher.

Beliebte Beiträge zu Signet Jewelers Ltd (SIG)

ybaser

ybaser

Vor 10 Stunden
#DeFiLossesTop600MInApril Die jüngste Welle von DeFi-Ausnutzungen im April 2026 hat eine heftige Debatte über "Kompatibilität" neu entfacht. Während die Fähigkeit der Protokolle, wie Lego-Steine nahtlos zusammenzupassen, die größte Stärke von DeFi ist, hat sie effektiv eine globale Angriffsfläche geschaffen, bei der ein einzelner Verstoß eine Kettenreaktion auslösen kann. Die Zahlen für April sind in der Tat erstaunlich, hauptsächlich getrieben von zwei ausgeklügelten Operationen, die nordkoreanischen Bedrohungsakteuren zugeschrieben werden. Die "Großen Zwei" im April Die Gesamtschäden aus diesen beiden Vorfällen allein beliefen sich auf über 570 Millionen Dollar, was etwa 76 % des gesamten Krypto-Hack-Werts im Jahr 2026 bis April entspricht. Kelp DAO ~$292M 18. April Infrastrukturkompromittierung: Angreifer übernahmen RPC-Knoten, um falsche Daten an einen Brückenprüfer zu senden, was die Freigabe von rsETH ohne tatsächliches Verbrennen auslöste. Drift Protocol ~$285M 1. April Social Engineering: Angreifer verbrachten 6 Monate damit, sich als Quantenfirma auszugeben, um Vertrauen zu gewinnen und Admin-Schlüssel zu kompromittieren, dann manipulierten sie die Sicherheitenwerte. Behebung: Die Arbitrum-Intervention Der Arbitrum DAO hat nach dem Kelp DAO-Verstoß einen beispiellosen Schritt unternommen. Das DAO stimmt (mit nahezu einstimmiger Unterstützung) zu, 30.765 ETH (ca. 71 Millionen Dollar) freizugeben, die vom Arbitrum Security Council erfolgreich "eingefroren" wurden, während der Angreifer versuchte, sie zu bridgen. Die Mittel werden auf eine Multi-Sig-Brieftasche übertragen, die von Kelp DAO, Aave Labs und etherfi verwaltet wird. Dieses ETH wird verwendet, um unterbesicherte rsETH zurückzukaufen und zu verbrennen, um den Kurs wiederherzustellen, der einst 20 % unter dem ETH-Wert gefallen war. Wird Kompatibilität "Angreifbar"? Wir beobachten einen Wandel vom Prinzip "Code ist Gesetz" zu "Verbindung ist Gesetz." Moderne Ausnutzungen entfernen sich von einfachen Smart-Contract-Fehlern und richten sich auf das Verbindungstissue des Ökosystems: Der Drift-Angriff auf Solana zeigte gestohlene Vermögenswerte, die innerhalb von 12 Minuten auf Ethereum übertragen wurden, was zeigt, wie Geschwindigkeit beim Ausstieg der beste Freund des Angreifers ist. Da Protokolle wie Kelp DAO auf externe Nachrichten angewiesen sind, kann ein Versagen eines Drittanbieters "Service-Providers" ein ansonsten sicheres Protokoll in den Bankrott treiben. Der Drift-Exploit war kein Codefehler; es war ein 6-monatiger "Langzeit-Plan" gegen die Verantwortlichen für den Code. Während "DeFi United" (ein Hilfsfonds mit Aave und Mantle) und DAO-Interventionen zeigen, dass die Branche ihre Verteidigungstiefe ausbaut, bietet die "Kompatibilität", die DeFi effizient macht, auch eine reibungslose Autobahn für gestohlene Gelder, um schneller über Chains zu wandern, als menschliche Governance reagieren kann. ‍$ETH $SOL $ARB
5
5
0
0
Falcon_Official

Falcon_Official

05-01 03:36
APRIL 2026 DER ZUVERLASSIGSTE MONAT IN DER KRISEGESCHICHTE VON KRYPTOWÄHRUNGEN Der April 2026 ist offiziell zum schlimmsten Monat für Sicherheitsverletzungen im DeFi-Bereich aller Zeiten geworden. Laut Daten von DefiLlama erreichten die gesamten Krypto-Verluste im gesamten Monat 629,69 Millionen US-Dollar – die höchste Zahl, die jemals in einem Monat in der Geschichte der dezentralen Finanzen verzeichnet wurde. DeFi-Protokolle machten 614,17 Millionen US-Dollar der Gesamtschäden aus und dominierten damit die Angriffslandschaft vollständig. Das Ausmaß, die Geschwindigkeit und die Raffinesse dieser Angriffe haben die gesamte Branche bis ins Mark erschüttert. DIE ZWEI ANGRIFFE, DIE DEN APRIL ZERSTÖRTEN Zwei Angriffe machen etwa 95 % der Gesamtschäden im April aus. Drift Protocol auf Solana verlor am 1. April 285 Millionen US-Dollar. Analysten führten den Vorfall auf einen Social-Engineering-Angriff im Zusammenhang mit Nordkoreas Lazarus-Gruppe zurück. Am 18. April verlor Kelp DAO zwischen 292 und 293 Millionen US-Dollar. Der Exploit zielte auf eine LayerZero V2-Brückenroute ab, die als Single Point of Failure konfiguriert war. Beide Vorfälle wurden mit Nordkoreas Lazarus-Gruppe in Verbindung gebracht. Die Verletzungen wurden nicht durch Code-Fehler oder aggressive Cyberangriffe verursacht, sondern resultierten aus monatelangen Operationen, die Social Engineering mit ansonsten legitimen Aktionen auf den Protokollen kombinierten. Zusätzliche Verluste verschärften den Schaden, darunter ein Verlust von 18,4 Millionen US-Dollar bei Rhea Finance und ein Diebstahl von 15 Millionen US-Dollar bei Grinex, was das gesamte gestohlene Kapital auf historisch alarmierende Höhen treibt. DIE ANSTECKUNGSWIRKUNG, WIE EIN HACK DAS ÖKOSYSTEM ZERSTÖRTE Der Kelp-DAO-Exploit am 18. April 2026, bei dem Angreifer 116.500 ungesicherte rsETH durch Vergiftung eines einzelnen LayerZero-Verifizierungsnodes prägen konnten, löste mehr als 600 Millionen US-Dollar an sektorweiten DeFi-Verlusten aus. Das gesamte DeFi-TVl fiel auf den niedrigsten Stand seit zwölf Monaten, da die Kapitalflucht bei Restaking, Lending und Cross-Chain-Brückenprotokollen beschleunigte. Im Gegensatz zu historischen Hacks, die oft auf eine einzelne Plattform beschränkt blieben, machten diese jüngsten Verletzungen die Komposabilität von DeFi effektiv zur Waffe. Da Vermögenswerte wie rsETH als Sicherheiten oder Liquidität auf mindestens neun weiteren großen Plattformen genutzt wurden, führte die Kompromittierung einer einzigen Brückeninfrastruktur zu einer nahezu sofortigen Liquiditätskrise. Große Kreditprotokolle wie Aave sahen sich gezwungen, Notfallmarktstopps einzuführen, um weiteren Ausbeutungen vorzubeugen. In den ersten 48 Stunden nach den Angriffen verließen mehr als 8,4 Milliarden US-Dollar an Einlagen Aave, und das gesamte DeFi-TVl aller Protokolle sank um mehr als 13 Milliarden US-Dollar. Allein Ethereum verzeichnete am 24. April an einem Tag Abflüsse in Höhe von 1,6 Milliarden US-Dollar. DER VERGLEICH DER GRÖSSE MIT VORHERIGEN MONATEN Laut Daten von DefiLlama hat die Gesamtsumme von 606,2 Millionen US-Dollar im April, verteilt auf 12 Vorfälle, bereits die gesamten Verluste des ersten Quartals von 165,5 Millionen US-Dollar übertroffen. Das macht den April etwa 3,7-mal größer als Januar, Februar und März zusammen. Das Ausmaß der Verluste im April steht im starken Gegensatz zu März. CertiK berichtete von etwa 59,5 Millionen US-Dollar an Gesamtschäden im März 2026, verteilt auf 145 einzelne Vorfälle. Die Verluste im April konzentrierten sich auf einige große Ausfälle, die die Gesamtsumme in einem Monat mehr als zehnmal erhöhten. Allein die beiden Angriffe KelpDAO und Drift Protocol machen 95 % der Verluste im April und 75 % der Gesamtsumme von 771,8 Millionen US-Dollar im Jahr 2026 aus. ANSTEIGENDE ANGRIFFSHÄUFIGKEIT UM 68 % JÄHRLICH Die Häufigkeit von Hacks steigt deutlich an. Im ersten Viertel von 2026 wurden 47 Vorfälle im DeFi-Bereich registriert, verglichen mit 28 im gleichen Zeitraum 2025 – ein Anstieg von etwa 68 % im Jahresvergleich. Was sich geändert hat, ist nicht nur das Ausmaß, sondern auch die Raffinesse. Frühe DeFi-Exploits zielten typischerweise auf offensichtliche Smart-Contract-Fehler ab. Prüfer verbesserten die Code-Reviews, und formale Verifikation wurde für große Protokolle Standard. Aber auch die Angreifer haben sich angepasst. Die neuen Ziele sind Brückenlayer, Oraclesysteme, Signaturinfrastrukturen und Multi-Sig-Schlüsselhalter, die deutlich schwerer zu prüfen sind als ein Standard-Smart-Contract. REGULATORISCHE REAKTION Vor diesem Hintergrund beobachten Regulierungsbehörden die Entwicklungen genau. Am 21. April kündigte SEC-Vorsitzender Paul Atkins an, dass die Behörde kurz davor stehe, eine „Innovations-Ausnahme“ zu veröffentlichen, die tokenisierte Wertpapiere erstmals in einem konformen Rahmen on-chain handeln lassen soll. Dies folgt auf eine gemeinsame SEC-CFTC-Token-Taxonomie, die im März 2026 veröffentlicht wurde und die die meisten Krypto-Assets vollständig außerhalb des Wertpapierrechts einstuft. Die laufende Debatte um den CLARITY Act bringt Stablecoins bereits ins Rampenlicht und wirft Bedenken hinsichtlich der potenziellen Auswirkungen von DeFi auf das traditionelle Finanzsystem auf. In diesem Zusammenhang könnten die jüngsten Protokoll-Hacks mehr sein als nur ein Kapitalverlust – „DeFi FUD“ könnte sich als ein entscheidender Treiber für die Stimmung in diesem Zyklus herausstellen. Jefferies hat bereits gewarnt, dass die Reihe hochkarätiger Hacks die Risikobereitschaft der Wall Street für DeFi-Tokenisierungsprojekte vorübergehend drosseln könnte, auch wenn institutionelles Kapital weiterhin fließt. WAS DIE EXPERTEN SAGEN Ledger’s Sicherheitschef erklärte direkt: „2026 wird wahrscheinlich das schlimmste Jahr in Bezug auf Hacks werden, wieder.“ Das Risikoteam von Aave modelliert derzeit zwei Szenarien für schlechte Schulden, abhängig von den Erholungsraten für das ungesicherte rsETH, das als Kreditkollateral verwendet wurde, bevor die Märkte eingefroren wurden. Das TVL von Aave ist von 26,4 Milliarden US-Dollar auf etwa 18 Milliarden US-Dollar eingebrochen – ein Rückgang von 8,45 Milliarden US-Dollar, weil Nutzer vor einer möglichen schlechten Schuldenkrise das Risiko reduziert haben. DeFi legt per Design die volle Verantwortung auf den Nutzer. Es gibt keine Chargebacks, keine Betrugsbekämpfungsteams, keine Kontowiederherstellungsprozesse. Wenn etwas schiefgeht – und im April 2026 ist sehr viel schiefgelaufen – gibt es kein Sicherheitsnetz. SCHLÜSSELFAKTEN: Gesamtschäden im April 2026 629,69 Millionen US-Dollar – höchster Wert in einem Monat Verluste bei DeFi-Protokollen speziell 614,17 Millionen US-Dollar Drift Protocol Exploit am 1. April 285 Millionen US-Dollar auf Solana Kelp DAO Exploit am 18. April – 292 bis 293 Millionen US-Dollar auf Ethereum Zwei Angriffe machen 95 % der April-Gesamtschäden aus April-Verluste 3,7-mal größer als die gesamten Verluste des ersten Quartals 2026 Gesamtschäden im Jahr 2026 bis dato 771,8 Millionen US-Dollar DeFi-Hacks im Jahr 2026 um 68 % im Jahresvergleich gestiegen Aave TVL sank innerhalb von 48 Stunden nach dem Exploit von 26,4 Mrd. US-Dollar auf $18B Gesamtes DeFi-TVl sank in 48 Stunden um 13 Milliarden US-Dollar Beide großen Angriffe wurden mit Nordkoreas Lazarus-Gruppe in Verbindung gebracht Verluste im März 2026 nur 59,5 Millionen US-Dollar
8
13
1
0