¡Los magnates de las criptomonedas amenazan con abandonar California! ¿El impuesto del 5% sobre la riqueza recaudará 100 mil millones o asustará a la gente?

El sindicato de California propone un impuesto a la riqueza del 5% para residentes con activos superiores a 10 mil millones de dólares, estimando recaudar 1 billón de dólares de 200 personas. El mercado lo califica como un robo, y el CEO de Bitwise, Hosley, afirma que los multimillonarios están discutiendo abandonar el estado. Sin embargo, los datos históricos muestran que en Noruega y Suecia, tras implementar impuestos a la riqueza, la tasa de migración de los ricos fue inferior al 0.01%, y en el Reino Unido solo el 1%. Las redes sociales familiares y el conocimiento empresarial hacen que los ricos no deseen mudarse.

Propuesta de impuesto a la riqueza de 1,000 mil millones de dólares enciende la política en California

El Sindicato Internacional de Empleados del Sector Servicios - Unión de Trabajadores de la Salud de Occidente presentó en noviembre de 2025 esta nueva propuesta fiscal. El sindicato afirma que este nuevo impuesto recaudará hasta 1 billón de dólares de 200 residentes en California, suficiente para compensar la reducción de fondos del programa de atención médica estatal por parte del gobierno federal. La propuesta requiere recolectar 850,000 firmas para ser sometida a votación en las elecciones de noviembre de 2026.

Este impuesto, dirigido a la riqueza en lugar de los ingresos, equivale en realidad a gravar las ganancias no realizadas. Para los multimillonarios en criptomonedas, esto significa que, incluso sin vender Bitcoin u otros activos digitales, si el valor en papel aumenta y el patrimonio total supera los 10 mil millones de dólares, deberán pagar un 5% de impuesto a la riqueza cada año. Además, la propuesta también gravará con 1,000 millones de dólares a los residentes con activos superiores a 20 mil millones de dólares en una sola vez, generando una reacción fuerte contra esta penalización progresiva.

Algunos inversores y multimillonarios conocidos en California, como Peter Thiel, cofundador de PayPal, y Larry Page, cofundador de Google, ya han amenazado con abandonar el estado. El mercado califica esta medida como un robo, y afirma que este impuesto será la última gota que colmará el vaso, llevándose a los multimillonarios toda su inversión en consumo, pasatiempos, filantropía y trabajo.

El CEO de Bitwise, Hunter Hosley, afirmó: «Muchas personas que contribuyen a este estado están discutiendo en secreto o ya han decidido irse en los próximos 12 meses». Él dice que es muy probable que los multimillonarios sigan una tendencia que, según se dice, está en aumento: en lugar de votar con su boleta, votan con sus pies mudándose a otras regiones.

Datos históricos refutan: la tasa de migración es inferior al 1%

Sin embargo, que los ricos en criptomonedas amenacen con abandonar por motivos fiscales no es un fenómeno nuevo; la experiencia pasada indica que la amenaza de salida de capital puede ser solo una estrategia de presión. En 2024, la organización británica Tax Justice Network publicó un informe sobre este tema. El informe encontró que, tras reformas fiscales a la riqueza en Noruega, Suecia y Dinamarca, menos del 0.01% de las familias más adineradas se mudaron.

Datos reales de la migración de multimillonarios a nivel mundial

Tras la implementación del impuesto a la riqueza en Escandinavia

· Tasa de migración de las familias más ricas en Noruega, Suecia y Dinamarca: menos del 0.01%

· El impuesto a la riqueza no provocó la fuga masiva esperada

· Los ingresos fiscales se usaron con éxito en programas de bienestar social

Caso del Reino Unido en 2024

· Salida neta de 9,000 millonarios, segundo en el mundo

· Pero solo representa el 1% del total de aproximadamente 3 millones de millonarios en el Reino Unido

· Tax Justice Network: la tasa de inmigración de millonarios desde 2013 se mantiene por debajo del 1%

Casos entre estados en EE. UU.

· Tras aumentos de impuestos en Washington y Massachusetts

· La cantidad de personas con patrimonio neto de siete cifras sigue creciendo

· Ambos estados obtuvieron ingresos fiscales considerables para sus programas estatales

El director de comunicaciones de Tax Justice Network, Mark B. Mansur, señaló: «No existe realmente una fuga de millonarios. Si revisas los datos de inmigración publicados desde 2013, verás que, tanto a nivel global como en cada país, la tasa de migración de millonarios se mantiene estable por debajo del 1% anual. Desde los datos mismos, la movilidad de los millonarios es realmente muy baja.»

(Fuente: Inequality.org)

Un estudio de la London School of Economics en 2024 encontró que los ultra ricos tienen un fuerte apego a su lugar de residencia, y en el rango del 1% de tasa impositiva, no hay ningún entrevistado dispuesto a abandonar el Reino Unido. Este apego proviene de la familia, las redes sociales y el conocimiento empresarial local. La organización que aboga por la distribución de la riqueza en EE. UU., Inequality.org, afirma: «Aunque algunas estrategias de evasión fiscal son inevitables, los ricos que migran para evadir impuestos representan solo una pequeña parte de su propia clase social.»

Inequality.org cita datos del Instituto de Políticas y la Alianza de Finanzas Estatales, que indican que los altos ingresos generalmente no desean mudarse, debido a sus familias, redes sociales y conocimientos comerciales locales. El valor de estos factores blandos suele superar con creces los ahorros fiscales.

Consideraciones reales de los ricos en criptomonedas y declaraciones políticas

(Fuente: Cato Institute)

El ex alto ejecutivo de Facebook y reconocido inversor, Chamas Parikhatia, afirma que los multimillonarios con un patrimonio neto de 500 mil millones de dólares ya han abandonado el estado. Señala que quienes se oponen a este impuesto creen que, aunque a corto plazo pueda beneficiar las finanzas estatales, el déficit presupuestario de California solo aumentará.

Hosley analiza además: «Después de que los multimillonarios se vayan, los ingresos fiscales también disminuirán. Si los ingresos bajan, el gobierno estatal tendrá que recortar gastos, programas, beneficios o aumentar los impuestos a quienes permanecen.» Este argumento es apoyado por think tanks conservadores como el Cato Institute, que señalan que la carga fiscal de los altos ingresos ya es excesiva.

Sin embargo, Nic Carter, socio de Castle Island Ventures, opina que la industria de las criptomonedas puede responder con mayor facilidad a los efectos adversos de nuevos impuestos. Él dice que ahora el capital es más flexible que nunca, y que las startups descentralizadas o globalizadas ya son la norma. David Sacks, responsable de asuntos de criptomonedas e inteligencia artificial en la Casa Blanca, politiza el asunto, afirmando que la necesidad de un impuesto a la riqueza en California es para financiar actividades fraudulentas a gran escala.

La propuesta fiscal de California aún no ha sido incluida en la boleta electoral, y mucho menos aprobada por el gobernador. Es posible que California pierda algunos ricos en criptomonedas, pero el aumento en los ingresos fiscales podría compensar esa pérdida. Los datos históricos y las investigaciones académicas muestran que la amenaza de migración de los ricos suele ser mayor que la acción real.