XRP est-il alimenté par des avantages réglementaires ou par l'infrastructure ? La communauté débat de l'utilité future, la zone autorisée XRPL devenant un variable clé

Selon une information du 29 janvier, la communauté XRP Ledger (XRPL) déclenche une discussion intense sur la question de savoir si la véritable utilité de XRP est dominée par la « régulation » ou « l’évolution de l’infrastructure ». La confrontation des différents points de vue déplace l’attention du prix vers la voie d’arrivée et la faisabilité de la conformité.

Selon des rapports, Alex Cobb, membre de la communauté, estime que la législation américaine sur la structure du marché, en particulier la loi CLARITY, pourrait ouvrir davantage d’espace pour une utilisation conforme du XRP, servant ainsi de facilitateur externe important pour l’expansion des applications. Selon lui, la certitude des politiques renforcera la participation institutionnelle et offrira des attentes de règles plus stables pour les actifs on-chain.

D’un autre côté, Krippenreiter souligne que la capacité endogène est le cœur. Il a souligné que la liquidité XRPL DEX on-chain de Ripple Payments, ainsi que le règlement institutionnel du registre de Ripple Prime, ont déjà la capacité de servir directement les institutions financières. Cette infrastructure de paiement et de compensation est plus pratique et cohérente avec les déclarations passées de Ripple sur l’utilisation institutionnelle que de s’appuyer sur des changements réglementaires.

Les questions de conformité sont également devenues au centre des discussions. L’avocat Bill Morgan a souligné que les institutions réglementées pourraient rencontrer des difficultés de conformité si elles accèdent à la liquidité XRPL via des plateformes publiques décentralisées. Utiliser le registre comme « couche de règlement post-transaction » est moins risqué. Krippenreiter a proposé de remédier à cela par un mécanisme de certificat et de licence.

Notamment, l’amendement « Domaine autorisé » de XRPL a obtenu un consensus de validation de 88,24 % et devrait entrer en vigueur le 4 février. Cette fonctionnalité est perçue comme un pont entre les besoins de conformité institutionnelle et la liquidité en chaîne. Parallèlement, le besoin de capacités de confidentialité pour Ripple Prime a été évoqué à plusieurs reprises, J. Ayo Akinyele affirmant que l’adoption institutionnelle dépend d’un équilibre entre transparence et confidentialité.

Dans ce contexte, le lancement par Ripple de Ripple Treasury avec GTreasury est également perçu comme une force complémentaire qui tente de connecter la gestion traditionnelle de trésorerie aux systèmes d’actifs numériques. Cette discussion autour du XRP redéfinit son positionnement et ses limites dans l’écosystème financier.