Sebuah kisah tentang konsultan AI Australia, Paul Cunningham, yang menggunakan ChatGPT untuk membantu anjing peliharaannya, Rosie, melawan kanker stadium akhir, menjadi viral setelah dibagikan ulang oleh Greg Brockman, salah satu pendiri OpenAI. Namun, peneliti dari University of New South Wales yang terlibat langsung dalam pengembangan vaksin mRNA menyatakan bahwa peran ChatGPT dalam seluruh proses tersebut terbatas pada pencarian literatur dan panduan institusi.
Proses nyata dari kisah Rosie: Fungsi dan batasan alat AI
Rosie adalah seekor anjing Shar Pei berusia tujuh tahun yang didiagnosis dengan mast cell tumor stadium akhir pada tahun 2022, dan dokter hewan memperkirakan umur harapan tinggal satu sampai enam bulan. Cunningham memutuskan untuk bertindak proaktif dengan membangun sebuah proses penelitian yang berawal dari alat AI konsumen:
ChatGPT: Digunakan untuk merancang rencana tindakan, mencari literatur terkait, dan mengarahkan ke Ramaciotti Genomics Centre serta merekomendasikan perangkat sequencer Illumina.
Prof. Martin Alex Smith (University of New South Wales): Menyelesaikan sequencing genom Rosie dengan biaya sekitar 3.000 USD, dengan kedalaman 30x untuk jaringan sehat dan 60x untuk jaringan tumor, menghasilkan 320GB data mentah.
AlphaFold: Cunningham menggunakan untuk memodelkan struktur protein c-KIT, tetapi skor kepercayaan hanya 54,55; Dr. Kate Mitch, ahli biologi struktural dari UNSW, secara terbuka menunjukkan bahwa skor ini rendah dan AlphaFold “mungkin salah”, serta Dr. Smith mengonfirmasi bahwa AlphaFold “sama sekali tidak digunakan untuk desain vaksin mRNA.”
Grok: Cunningham sendiri mengakui bahwa “struktur akhir vaksin Rosie dirancang oleh Grok,” dan menambahkan bahwa “Gemini juga melakukan banyak pekerjaan berat.”
Prof. Palli Thordarson (Institut Riset RNA UNSW): Merakit vaksin mRNA lipid nanopartikel (mRNA-LNP) akhir, dan secara terbuka mengonfirmasi kontribusinya di platform X.
Hasil pengobatan: Sebagian keberhasilan, bukan penyembuhan total
Prof. Thordarson secara tegas menyatakan di X, “Ini mungkin tidak menyembuhkan Rosie. Kami mendapatkan waktu, tetapi beberapa tumor tidak merespon.” Timnya saat ini masih menganalisis mengapa sebagian tumor tidak merespon terapi, dan menunjukkan bahwa vaksin kanker personal biasanya memerlukan kombinasi dengan penghambat titik imun—penggunaan vaksin saja tidak cukup.
Kasus ini membuktikan bahwa vaksin mRNA kanker yang dipersonalisasi dapat diterapkan dalam onkologi hewan, tetapi belum menjadi kasus penyembuhan total. Penelitian lanjutan Thordarson masih berlangsung.
Kerangka naratif: Pembagian kerja nyata antara AI dan ilmuwan
Kasus ini bukan yang pertama dalam rangkaian promosi berlebihan tentang AI dalam bidang medis. Pada 2017, IBM Watson for Oncology ditandai dalam dokumen internal sebagai menghasilkan saran yang “tidak aman dan tidak akurat.” Setelah menginvestasikan lebih dari 62 juta USD, Memorial Sloan Kettering Cancer Center menghentikan proyek ini, dan IBM akhirnya menjual seluruh bisnis Watson Health pada 2022.
Perbedaan mendasar antara kasus Rosie dan kegagalan Watson adalah bahwa tidak ada yang terluka, prinsip ilmiah telah terbukti, dan para peneliti yang terlibat memiliki kredensial yang diakui. Masalah utama terletak pada kerangka naratif: ketika ChatGPT menjadi tokoh utama dalam judul dan penyebaran berita, sementara ilmuwan yang melakukan sequencing gen, desain vaksin, dan perakitan vaksin justru dipinggirkan, persepsi publik tentang batas kemampuan alat AI secara sistematis menjadi kabur.
Pertanyaan umum
Apa sebenarnya peran ChatGPT dalam pengobatan Rosie?
ChatGPT digunakan terutama untuk menyaring literatur ilmiah, mengidentifikasi peneliti potensial, dan merekomendasikan perangkat sequencer—fungsi seperti alat pencarian literatur. Sequencing genom dilakukan oleh pusat genom Ramaciotti yang dipimpin Dr. Smith, vaksin mRNA dirakit oleh Institut Riset RNA Prof. Thordarson, dan struktur akhir vaksin dirancang oleh Grok (menurut Cunningham sendiri).
Apakah pengobatan Rosie benar-benar berhasil?
Hasilnya bersifat parsial. Prof. Thordarson menyatakan bahwa “pengobatan ini membeli waktu, tetapi beberapa tumor tidak merespon,” dan vaksin harus digunakan bersamaan dengan penghambat titik imun. Tim peneliti masih melakukan analisis lanjutan dan belum mengklaim penyembuhan total.
Apa batasan nyata penggunaan alat AI dalam penelitian medis?
Kasus ini menunjukkan bahwa alat AI dapat membantu pencarian literatur, pencarian peneliti, dan eksplorasi data awal secara efektif, tetapi sequencing genom, verifikasi laboratorium protein, desain dan pembuatan vaksin tetap memerlukan ilmuwan terlatih dan infrastruktur institusi. AI adalah alat bantu, bukan sistem yang menggantikan penilaian ilmiah profesional.
Penafian: Informasi di halaman ini dapat berasal dari pihak ketiga dan tidak mewakili pandangan atau opini Gate. Konten yang ditampilkan hanya untuk tujuan referensi dan bukan merupakan nasihat keuangan, investasi, atau hukum. Gate tidak menjamin keakuratan maupun kelengkapan informasi dan tidak bertanggung jawab atas kerugian apa pun yang timbul akibat penggunaan informasi ini. Investasi aset virtual memiliki risiko tinggi dan rentan terhadap volatilitas harga yang signifikan. Anda dapat kehilangan seluruh modal yang diinvestasikan. Harap pahami sepenuhnya risiko yang terkait dan buat keputusan secara bijak berdasarkan kondisi keuangan serta toleransi risiko Anda sendiri. Untuk detail lebih lanjut, silakan merujuk ke
Penafian.
