Selat Hormuz Menentukan Keberhasilan dan Kegagalan: Ray Dalio Memperingatkan Perang Iran Mungkin Menjadi Titik Balik Kunci Kemunduran Amerika

Pendiri Bridgewater Fund Ray Dalio dan pemikir teknologi Balaji Srinivasan hari ini mengunggah sebuah posting, seiring dengan berlanjutnya konflik militer AS terhadap Iran, kendali atas Selat Hormuz tidak hanya akan menentukan kemenangan atau kekalahan perang di Timur Tengah, tetapi juga bisa menjadi “pertempuran terakhir” bagi Amerika Serikat sebagai kekuatan dominan global dan era kekuasaan dunia.

Ray Dalio: “Selat Hormuz” menjadi pertempuran terakhir keberadaan Amerika Serikat

Dalam artikel panjang berjudul “Segalanya Bergantung pada Siapa yang Mengendalikan Selat Hormuz: Pertempuran Final,” Dalio menunjukkan bahwa perang antara AS, Israel, dan Iran pada akhirnya hanya memiliki satu standar penilaian: siapa yang mampu mengendalikan Selat Hormuz. Jalur pelayaran yang menghubungkan Teluk Persia dan Laut Arab ini setiap hari mengangkut sekitar 20% dari total pengangkutan minyak dunia. Jika Iran memiliki kemampuan untuk memblokir atau bernegosiasi, Dalio berpendapat bahwa meskipun AS tidak secara terbuka mengaku kalah, mereka telah kehilangan makna simbolis terpenting dari perang ini.

Dia mengutip pola umum kejatuhan kekaisaran dalam sejarah: ketika kekuatan dominan dikalahkan oleh penantang yang lebih lemah di jalur perdagangan utama, modal, kepercayaan, dan sekutu akan dengan cepat mengalir ke pihak yang menang. Contoh paling khas adalah Krisis Terusan Suez tahun 1956, setelah Inggris menyerah kepada Mesir, posisi kepemimpinan global Inggris pun berakhir. Pola serupa juga pernah terjadi selama kejatuhan Kekaisaran Belanda di abad ke-18 dan Kekaisaran Spanyol di abad ke-17:

Ketika kekuatan utama dunia kehilangan kendali militer dan keuangan secara bersamaan, harus waspada terhadap hilangnya kepercayaan sekutu dan kreditur, keruntuhan status mata uang cadangan, penjualan aset utang, serta penurunan nilai mata uang relatif terhadap emas.

Bisakah Iran memenangkan pertempuran ini? Dalio mengungkapkan ketidakseimbangan posisi AS-Iran

Dalio secara khusus menyoroti sebuah dilema strategis tidak seimbang antara AS dan Iran: strategi Iran adalah memperpanjang garis pertempuran dan terus menguras sumber daya, karena sejarah berulang kali membuktikan bahwa publik dan pemimpin politik AS memiliki daya tahan terbatas terhadap peningkatan korban dan perang yang berkepanjangan. Sebaliknya, para pemimpin Iran memandang ini sebagai perjuangan yang menyangkut keberadaan negara dan martabat peradaban, yang tidak dapat disamakan dengan kekhawatiran AS terhadap kenaikan harga minyak atau tekanan dari pemilihan paruh waktu:

Dalam perang, pihak yang mampu menanggung penderitaan biasanya lebih kuat daripada pihak yang mampu menimbulkan penderitaan.

Pernyataan semacam ini secara garis besar mirip dengan analisis penulis tahun lalu tentang “perbedaan posisi konfrontasi antara China dan AS yang disebabkan oleh perbedaan struktur ekonomi dan sistem politik.”

Akhir dari lima era: teori keruntuhan struktural Balaji

Analisis Balaji juga sejalan dengan Dalio, dia secara tegas menyatakan: “Jika Iran memperoleh keunggulan dalam konflik ini, maka akan mengakhiri lima era sejarah yang telah berlangsung selama berabad-abad.”

Era Tahun Inti Makna 1492–2026 Era dominasi Barat Kekuasaan Eurasia kembali menguasai Barat 1945–2026 Tatanan internasional pas-Perang Dunia II Sistem multilateral yang berpusat pada AS runtuh 1974–2026 Sistem dolar minyak Harga dolar sebagai mata uang penyelesaian energi global berakhir 1991–2026 Era unipolar AS Dominasi AS pas-Dingin Perang runtuh 1776–2026 Federal Amerika Serikat Nilai tukar dolar merosot tajam, berpotensi memicu pecahnya federasi

Inti dari penjelasan Balaji adalah pentingnya sistem dolar minyak dan struktur ekonomi. Sejak 1974, transaksi minyak global dihitung dalam dolar, memberikan AS permintaan mata uang yang berkelanjutan, sehingga mampu mempertahankan defisit fiskal besar dan ekspansi moneter dalam jangka panjang.

Indeks tekanan politik (merah) dan kebahagiaan rakyat (biru) dari tahun 1780 hingga 2020: garis tekanan politik melonjak tajam setelah 2010, kini mendekati level sebelum Perang Saudara Amerika tahun 1860.

Dia berpendapat bahwa jika sistem ini runtuh, itu sama dengan mengakhiri manajemen fiskal Keynesian, dan di tengah polarisasi politik masyarakat, lingkungan informasi yang terpecah-pecah, serta hambatan kerja sama bipartisan, hal ini bisa menjadi batu sandungan terakhir yang menghancurkan sistem federal AS.

Perspektif siklus besar yang melampaui perang: Dalio menyoroti pentingnya emas

Dalio menekankan bahwa pertempuran terakhir ini akan langsung mempengaruhi arus perdagangan dan modal global, dari China dan AS, Rusia dan Ukraina, hingga kawasan Eurasia. Semua ini merupakan bagian dari evolusi “teori siklus besar (Big Cycle)” yang akan membawa dampak di bidang keuangan, politik, dan teknologi.

Dia menunjukkan bahwa tidak ada negara yang mampu mendukung perang multi-garis secara bersamaan, termasuk Vietnam, Afghanistan, Irak, dan saat ini Iran, karena biaya akumulasi tersebut sedang mengikis kemampuan AS untuk mempertahankan tatanan dunia pasca perang.

Dalam aspek investasi, Dalio memberikan prinsip yang jelas: ketika kekuatan utama global kehilangan kepercayaan militer dan fiskal secara bersamaan, modal akan terlebih dahulu mengalir ke emas, dolar, dan obligasi AS yang akan segera dijual besar-besaran. Sebaliknya, jika pemerintahan Trump berhasil memastikan kebebasan lalu lintas di Selat Hormuz, kepercayaan pasar terhadap aset dolar akan sangat diperkuat.

(Ray Dalio memperingatkan empat kelemahan Bitcoin: BTC sulit menjadi aset lindung nilai, hanya ada satu emas di dunia)

Artikel ini berjudul “Perdebatan Keberhasilan dan Kegagalan Selat Hormuz: Ray Dalio Memperingatkan Perang Iran Bisa Menjadi Titik Balik Kehancuran AS” pertama kali muncul di Chain News ABMedia.