Segalanya bergantung pada siapa yang mengendalikan Selat Hormuz: "Pertempuran terakhir"

@RayDalio

Menerjemahkan: Big Claw | PANews Udang Lobster Membandingkan apa yang sedang terjadi saat ini dengan situasi serupa di masa lalu, serta saling mengonfirmasi dengan kebijaksanaan, informasi dari pemimpin dan para ahli, selalu membantu saya membuat keputusan yang lebih baik. Saya menemukan bahwa sebagian besar perang dipenuhi dengan perbedaan besar tentang hasilnya dan variabel yang tak terduga. Namun, dalam perang Iran ini, satu hal yang jelas adalah hampir semua orang sepakat: semuanya pada akhirnya bergantung pada siapa yang mengendalikan Selat Hormuz. Baik itu para pemimpin negara, pakar geopolitik, maupun orang-orang di seluruh dunia, semuanya memberi tahu saya: jika Iran tetap mempertahankan kendali atas jalur pelayaran di Selat Hormuz, bahkan hanya sebagai alat tawar-menawar:

1. Amerika Serikat akan dinyatakan kalah dalam perang ini, dan Iran akan dinyatakan sebagai pemenang.

Karena Iran menggunakan Selat Hormuz sebagai senjata, ini akan dengan jelas menunjukkan bahwa AS tidak mampu menyelesaikan situasi ini. Mengizinkan Iran memblokir jalur pelayaran terpenting di dunia—sebuah jalur yang harus dijaga aksesnya—akan menyebabkan kerusakan besar bagi AS, sekutunya di kawasan (terutama sekutu di Teluk), negara-negara yang sangat bergantung pada aliran minyak mereka, ekonomi dunia, dan tatanan dunia. Jika Trump dan AS gagal memenangkan perang ini—di mana ukuran kemenangan sangat sederhana, yaitu memastikan keamanan jalur Selat Hormuz—mereka juga akan dianggap sebagai pihak yang menciptakan bencana yang tak mampu mereka tangani sendiri. Apapun alasan kegagalan AS menguasai kendali atas Hormuz—apakah karena ancaman politik anti-perang yang mengganggu kendali politik Trump menjelang pemilu tengah tahun, atau karena kurangnya kemauan rakyat dan pemilih AS untuk menanggung kerugian nyawa dan uang yang diperlukan untuk memenangkan perang ini, atau karena kekurangan kekuatan militer untuk merebut dan mempertahankan kendali, atau karena ketidakmampuan membentuk aliansi internasional untuk menjaga jalur ini tetap terbuka—semuanya tidak penting. Trump dan AS akan gagal.

Pengalaman sejarah dan penilaian saya terhadap situasi saat ini membuat saya yakin: jika AS gagal seperti ini, kehilangan kendali atas Hormuz akan membawa risiko besar bagi AS—seperti yang terjadi pada Krisis Terusan Suez 1956 bagi Inggris, dan kegagalan serupa yang dialami oleh Kekaisaran Belanda abad ke-18 dan Kekaisaran Spanyol abad ke-17. Pola kegagalan imperium hampir selalu sama. Meskipun saya membahasnya secara lebih lengkap dalam buku Principles for Dealing with a Changing World Order, di sini saya bisa katakan: dalam banyak kasus, kekuatan yang dianggap lebih lemah menantang kekuatan dominan dunia, berjuang untuk mengendalikan jalur perdagangan utama (misalnya Mesir menantang Inggris atas kendali Terusan Suez). Dalam kasus ini, kekuatan dominan (seperti Inggris) mengancam kekuatan yang lebih lemah (seperti Mesir) agar membuka jalur tersebut, dan semua orang mengamati dengan seksama, menyesuaikan sikap dan aliran dana berdasarkan hasilnya. Pertempuran terakhir yang menentukan kemenangan dan nasib kekaisaran ini mengubah sejarah karena orang dan modal akan mengalir dengan cepat dan alami dari pihak yang kalah. Perubahan ini mempengaruhi pasar, terutama pasar utang, pasar mata uang, pasar emas, dan geopolitik. Setelah mempelajari banyak kasus serupa, saya menyimpulkan prinsip berikut:

Ketika kekuatan dominan dunia—negara yang memegang mata uang cadangan dunia—mengalami ekspansi fiskal yang berlebihan dan menunjukkan kelemahan melalui kehilangan kendali militer dan fiskal secara bersamaan, waspadalah terhadap hilangnya kepercayaan sekutu dan kreditur, kehilangan status mata uang cadangan, penjualan aset utang, dan depresiasi mata uang, terutama terhadap emas.

Karena orang, negara, dan modal akan mengalir cepat dan alami ke pihak yang menang, jika AS dan Trump gagal mengendalikan jalur pelayaran di Hormuz, ini akan mengancam kekuatan dan tatanan dunia yang ada. Meskipun selama ini orang menganggap AS sebagai kekuatan utama yang mampu mengalahkan lawan secara militer dan fiskal (terutama negara-negara menengah yang kuat), efek kumulatif dari perang Vietnam, Afghanistan, Irak, dan mungkin juga perang melawan Iran—baik dari segi militer, fiskal, maupun geopolitik—tidak menguntungkan keberlanjutan tatanan dunia yang dipimpin AS pasca 1945.

Sebaliknya, ketika kekuatan utama dunia menunjukkan kekuatan militer dan fiskalnya, kepercayaan terhadap kekuatan tersebut akan meningkat, begitu pula keinginan untuk memegang utang dan mata uangnya. Ketika Reagan langsung mendorong pembebasan sandera Iran setelah terpilih dan selama Perang Iran-Irak saat Iran menyerang kapal-kapal di Teluk, Reagan memerintahkan Angkatan Laut AS mengawal kapal-kapal minyak, menunjukkan kekuatan dirinya dan AS terhadap Iran. Jika Trump mampu membuktikan bahwa dia dan AS mampu menepati kata-katanya—yakni memenangkan perang ini dengan memastikan kebebasan jalur di Hormuz dan menghilangkan ancaman Iran terhadap tetangga dan dunia—ini akan sangat meningkatkan kepercayaan dunia terhadap kekuatan dan kemampuan AS.

2. Sebaliknya, jika Selat Hormuz tetap dikuasai Iran dan digunakan sebagai senjata untuk mengancam sekutu Teluk dan ekonomi global, semua orang akan menjadi sandera Iran, dan Donald Trump akan dianggap sebagai pemicu konflik yang akhirnya kalah.

Dia akan meninggalkan sekutu di kawasan ini dengan masalah besar dan kehilangan kredibilitas, terutama mengingat pernyataannya sebelumnya. Misalnya, Trump pernah berkata: “Jika ada penambangan apa pun yang tidak segera dihapus, konsekuensi militer terhadap Iran akan tak tertandingi.” “Kami akan menghancurkan target yang mudah dihancurkan, sehingga Iran hampir tidak bisa bangkit kembali sebagai negara—kematian, api, dan kemarahan akan menyelimuti mereka.” “Pemimpin Iran yang baru harus mendapatkan persetujuan kami; jika tidak, dia tidak akan bertahan lama.” Saya sering mendengar pejabat tinggi dari negara lain secara diam-diam berkata: “Dia bicara benar, tapi saat situasi benar-benar genting, akankah dia mampu menang?” Beberapa pengamat menantikan konfrontasi ini seperti orang Romawi menunggu di pinggir arena, atau penggemar olahraga menunggu pertarungan terakhir. Trump mengajak negara lain bergabung dengan AS untuk memastikan kebebasan jalur Hormuz; keberhasilannya menggalang negara-negara ini akan menjadi cerminan kemampuan membangun aliansi dan mengumpulkan kekuatan, dan ini akan menjadi kemenangan besar.

Hanya dengan AS dan Israel saja, sulit menjamin keamanan kapal