Membongkar Misteri Kekayaan OpenClaw: Masyarakat "Memelihara Udang Lobster", Bagaimana Orang Lain Menghasilkan Uang?

Penulis: Frank, PANews

Dalam beberapa waktu terakhir, topik paling ramai di dunia teknologi dan startup bukanlah peluncuran model baru dari perusahaan besar, melainkan fenomena “pemeliharaan lobster” secara massal. Di satu sisi, tren “pemeliharaan lobster” mendorong pertumbuhan bisnis terkait, perusahaan model besar dan penyedia server cloud mendapatkan keuntungan besar. Di sisi lain, berapa banyak manfaat nyata yang bisa didapat pengguna dari Openclaw masih menjadi misteri. Meski media sosial dipenuhi cerita-cerita mitos seperti ini, setelah diteliti lebih dalam, kebanyakan hanyalah cerita virtual untuk menarik perhatian. Apakah benar-benar menguntungkan memelihara lobster? Jika iya, siapa yang benar-benar mendapatkan uangnya? PANews mengumpulkan data dari platform TrustMRR, kasus terbuka di media sosial, situs resmi proyek, dan laporan verifikasi silang dari berbagai sumber. Untuk membedakan “pendapatan nyata yang sudah diverifikasi” dan “mitos yang beredar di internet,” kami menghapus rumor yang hanya berdasarkan satu pihak atau tidak memiliki bukti. Halaman kategori OpenClaw di platform data TrustMRR menunjukkan, ada 153 proyek terdaftar dalam ekosistem ini, dengan total pendapatan sekitar 358.600 dolar AS dalam 30 hari terakhir. Dari 30 sampel teratas, total pendapatan mereka menyumbang 97,3% dari total pendapatan. Jika kita uraikan proyek-proyek ini dan logika penghasil uang di baliknya berdasarkan “rantai nilai industri,” kita akan menemukan sebuah kenyataan yang menyakitkan: yang pertama kali mendapatkan uang bukanlah mereka yang memproduksi lobster, melainkan orang yang membantu orang lain memelihara lobster, mengajarkan cara memelihara lobster, dan mereka yang memanfaatkan meme token dengan gimmick. Namun, bagian ini jelas bukan jawaban nyata yang kita cari. Bagaimana sebenarnya orang yang benar-benar menggunakan Openclaw menghasilkan uang? Untuk itu, PANews merangkum 5 logika penggalian uang dari OpenClaw. Pertama: Menjual “alat” dan jasa: Mengambil keuntungan cepat dari “perbedaan persepsi” Produk dengan diskusi terbanyak dan data pendapatan paling mencolok dari OpenClaw biasanya bukan aplikasi spesifik, melainkan alat pembungkus dan layanan pengelolaan satu klik. OpenClaw lebih mirip infrastruktur dasar daripada produk konsumsi yang langsung digunakan. Membuatnya sulit bagi pengguna non-teknis. Jika kompleksitas ada, layanan akan muncul. Dalam pendapatan sampel sekitar 350.000 dolar AS selama 30 hari di TrustMRR, proyek “penyebaran hosting” dan “hosting cloud satu klik” menyumbang sekitar 120.100 dolar AS, yaitu 34,5% dari pendapatan sampel. Contohnya adalah QuickClaw, yang mengemas kemampuan dasar menjadi aplikasi di ponsel dengan harga 3,99 dolar/ minggu atau 49,99 dolar/tahun, dan dalam 30 hari terakhir menghasilkan sekitar 8.782 dolar. Di komunitas berbahasa Mandarin, logika ini lebih sederhana: “pemeliharaan lobster” di Xianyu. Menurut media, layanan “penyebaran OpenClaw” di Xianyu dan Xiaohongshu mengalami pertumbuhan pesat. Instalasi jarak jauh biasanya berkisar 100-300 yuan, sedangkan layanan datang ke rumah berkisar 400-1000 yuan. Dalam periode tertentu, volume transaksi harian terkait produk ini meningkat hingga 150% dibandingkan kuartal sebelumnya. Inti dari logika ini adalah “menghasilkan uang dari selisih informasi dan persepsi.” Pengguna bersedia membayar untuk menghemat 30 menit kerja, tetapi ini adalah bisnis “jendela peluang” yang akan cepat pudar seiring munculnya alat penyebaran satu klik resmi. Kedua: Membungkus keahlian AI sebagai cerita: ketika “kisah” menjadi produk termahal Jika naik satu tingkat lagi, akan muncul lapisan lain yang lebih berharga dalam ekosistem OpenClaw: bukan hanya menyebarkan, tetapi melatih Agent agar lebih baik. Dari 30 sampel teratas TrustMRR, proyek yang terkait dengan template, paket keahlian, dan konfigurasi menyumbang 26,4% dari pendapatan. Salah satu kasus bisnis paling terpercaya dan lengkap buktinya saat ini adalah FelixCraft. Awal tahun 2026, pencipta Nat Eliason memulai eksperimen. Ia memberi nama robot OpenClaw-nya “Felix”, menginvestasikan 1000 dolar sebagai modal awal, dan membiarkan robot ini membangun bisnis sendiri. Dalam satu minggu, Felix menghasilkan sekitar 3.500 dolar melalui Stripe. Selain itu, komunitas kripto merilis meme token terkait Agent ini dan mengalirkan 60% dari biaya transaksi harian ke token tersebut, sehingga dalam seminggu Felix meraup token kripto senilai 100.000 dolar. Sebagai studi kasus yang paling layak dianalisis, Felix memiliki beberapa ciri khas. Pertama, Eliason memberi hak istimewa tinggi kepada AI ini sehingga dapat memposting di Twitter dan membalas komentar secara otomatis. Selain itu, sebelum produk diluncurkan, Eliason mengaku telah menghabiskan banyak waktu membangun kerangka kerja Agent ini, termasuk modul memori, pengaturan keamanan, dan desain alur kerja. Kemampuan menghasilkan keuntungan ini, Eliason sendiri mengaku dalam wawancara podcast, adalah sebuah kebetulan. Pada dasarnya, pendapatan utama Felix berasal dari membungkus proses dan hasil pelatihannya sebagai produk yang dijual. Sedangkan keuntungan dari meme token lebih didorong oleh cerita dan trafik yang diciptakan. Perlu dicatat, proyek yang menduduki peringkat pertama dalam pendapatan kategori OpenClaw di TrustMRR adalah Claw Mart (pasar keahlian Agent), yang dibuat oleh Felix. Pendapatan kumulatifnya sudah mencapai 71.300 dolar AS. Keberhasilan proyek ini juga didukung oleh fakta bahwa Felix sebagai Agent mampu secara mandiri menciptakan proyek dan mengotomatisasi pekerjaan, yang menjadi kekuatan utama produk ini. Keberhasilan Felix mengungkapkan satu jalur bisnis tingkat tinggi dari komersialisasi OpenClaw: memberi Agent identitas berkelanjutan. Ketika OpenClaw dibungkus menjadi nama tertentu (Felix), panduan yang bisa dijual, paket keahlian yang dapat digunakan kembali, dan narasi “AI berwirausaha sendiri,” maka ia berubah menjadi merek pribadi yang sangat mudah menyebar dan viral. Namun, hambatan utama dari strategi ini sebenarnya bukan AI-nya, melainkan kemampuan pelatihan Agent dan pemasaran dari Eliason sendiri. Ketiga: Menjual mitos efisiensi: menggunakan AI untuk bekerja, memonetisasi melalui “bercerita” Di antara semua jalur penghasilan, yang paling diakui adalah: menggantikan pekerjaan manusia dengan OpenClaw, dan keuntungan yang dihemat adalah laba. Dalam bidang konten, ini sudah menjadi kenyataan. Pengembang Oliver Henry memberi nama Agent-nya “Larry,” yang bertanggung jawab penuh atas akun TikTok. Larry otomatis memanggil model besar untuk menghasilkan gambar, menulis judul, dan mengunggah draft, sementara Henry hanya perlu menghabiskan 60 detik setiap hari memilih musik latar dan menekan tombol kirim. Oliver Henry mengatakan, dalam lima hari, Larry telah mendapatkan lebih dari 500.000 penayangan dan menghasilkan pendapatan sekitar 588 dolar (berasal dari aplikasi yang direkomendasikan dalam videonya). Selain itu, Larry juga menghasilkan 4.000 dolar dari penerbitan meme token. Menariknya, tweet Henry yang menceritakan kisah ini sudah dilihat lebih dari 7,1 juta kali, mirip dengan Felix, di mana cerita lebih bernilai secara komersial daripada Agent itu sendiri. Pendiri Cheetah Mobile, Fu Sheng, membentuk tim “30.000” dengan 8 Agent, yang berhasil mengelola akun resmi dari posting beberapa artikel per tahun menjadi posting harian, mencapai rekor tertinggi 1 juta+ pembaca, dan menarik perhatian masyarakat. Tweet yang mencapai 1 juta pembaca ini tetap menceritakan tentang bagaimana Agent bekerja. Dengan kata lain, dalam produksi konten, kualitas konten Agent sendiri apakah bisa menjadi viral masih belum terbukti, tetapi cerita tentang Agent yang menghasilkan uang atau meningkatkan efisiensi kerja sudah sering terjadi. Cerita tentang “pemeliharaan lobster” saat ini menjadi topik terbesar di bidang penciptaan konten. Keempat: Kustomisasi industri mendalam: keluar dari kompetisi alat, raih “nilai tambah layanan” Jika memelihara lobster adalah uang dari “ambang batas,” maka langkah berikutnya adalah mengemas “lobster” menjadi produk yang disesuaikan kebutuhan pribadi, yang merupakan hal berbeda. RoofClaw adalah contoh utama dari proyek ini. TrustMRR menunjukkan, dalam 30 hari terakhir, pendapatannya sekitar 49.800 dolar AS, dan total pendapatan kumulatif mencapai 1,8 juta dolar AS. Mereka menawarkan “MacBook Air yang dikustomisasi dan dilengkapi sistem Openclaw,” artinya bisnis mereka bukan sekadar pre-install lobster, tetapi mengemas lobster tersebut dalam MacBook dan menyediakan layanan kustomisasi agar lobster tersebut sesuai kebutuhan pengguna. Layanan semacam ini mungkin menjawab kebutuhan bisnis masa depan dari “lobster”: bukan sekadar menginstal “lobster” yang bisa digunakan, tetapi menyediakan “lobster” yang sudah sepenuhnya disesuaikan dan dilatih sesuai kebutuhan pengguna. Di balik kebutuhan ini, yang dijual adalah layanan mendalam terkait Agent. Secara sederhana, kita bisa membayangkan banyak perusahaan akan bergantung pada Agent di masa depan, dan bagaimana melatih atau “melatih” Agent ini akan menjadi kebutuhan yang tak terhindarkan. Kelima: Kisah transaksi di blockchain: buah apel beracun yang paling menggoda dan umpan trafik Di media sosial, cerita yang paling kuat tentang OpenClaw selalu adalah mitos kekayaan mendadak. Saat ini, satu-satunya yang bisa diverifikasi melalui data blockchain adalah akun di pasar prediksi Polymarket 0x8dxd, yang merupakan bot perdagangan frekuensi tinggi. Banyak posting di media sosial mengklaim bahwa akun ini didukung oleh OpenClaw dan melakukan perdagangan otomatis tingkat tinggi, tetapi dari analisis PANews, pengendali utama alamat ini tidak pernah mengeluarkan pernyataan seperti itu. Cerita “Openclaw merancang program otomatisasi perdagangan dan menghasilkan 100.000 dolar per bulan” hanyalah artikel promosi, sebagian besar adalah promosi otomatisasi trading mereka sendiri. Alasan menampilkan kasus ini adalah sebagai peringatan, sebagaimana hasil penelitian PANews sebelumnya, bahwa Agent dan bot perdagangan frekuensi tinggi sama sekali berbeda, dan orang sering terpesona oleh misteri keduanya serta berkhayal. Pemikiran akhir: Orang yang mengajarkan cara menghasilkan uang adalah pemenang yang stabil dan tidak pernah rugi Setelah menelusuri seluruh ekosistem, kami menemukan fenomena yang jauh lebih penting daripada setiap kasus tunggal: membagikan di media sosial “Saya menghasilkan berapa banyak dari OpenClaw” sendiri adalah bisnis yang paling stabil. Ketika sebuah postingan “Saya menghasilkan 50.000 dolar sebulan dari OpenClaw” menjadi viral, lalu lintasnya menjadi umpan. Penulis secara alami mengarahkan pembaca ke komunitas berbayar, konsultasi, atau tautan produk terkait. “Pamer penghasilan” adalah bagian atas funnel akuisisi pelanggan, “mimpi menghasilkan uang” adalah materi pemasaran terkuat. Ini menciptakan siklus pembuktian diri yang sempurna: menjual kisah sukses—menghasilkan lalu lintas—mengubah lalu lintas menjadi pendapatan—kemudian berbagi rahasia sukses sebagai mentor—mengambil leverage lebih besar. Pada intinya, ini memang melahirkan rantai bisnis baru: dasar adalah alat dan infrastruktur, lapisan menengah adalah paket keahlian dan alur kerja pengganti, lapisan atas adalah solusi industri dan layanan konsultasi. Jika Anda paham bisnis, pemasaran, dan memiliki trafik, OpenClaw bisa secara drastis menurunkan biaya dan memperbesar kapasitas produksi. Banyak orang di pasar berbagi pengalaman mengoptimalkan alur kerja mereka dengan OpenClaw dan mencapai berbagai fungsi praktis, tetapi ini jauh dari menjadi rahasia kekayaan. Efek “berkumpulnya kawanan” yang muncul adalah inti dari cerita trafik ini: ketika Anda berusaha keras menembus kerumunan dan sampai di depan, ternyata tidak ada apa-apa, dan Anda adalah orang yang sebenarnya sedang menunggu.
(PS: Artikel ini tidak menggunakan cerita “pemeliharaan lobster”)