Washington menggugat Kalshi, meningkatkan risiko regulasi untuk taruhan kripto

Washington menggugat Kalshi di tengah pengetatan terhadap pasar prediksi

Negara bagian Washington mengajukan gugatan perdata pada hari Jumat yang menuduh Kalshi Inc. melanggar undang-undang perjudian negara bagian dengan mengoperasikan platform pasar prediksinya secara online tanpa lisensi yang tepat. Kasus ini mengandalkan larangan perjudian online di Washington dan pengawasan permainan yang ketat, berargumen bahwa penawaran Kalshi jatuh sepenuhnya dalam definisi perjudian negara bagian. Gugatan diajukan di Pengadilan Tinggi King County.

Dalam pengumumannya, kantor Jaksa Agung Washington menggambarkan platform Kalshi sebagai menunjukkan “beragam peristiwa yang dapat mereka pertaruhkan dan odds untuk berbagai peristiwa tersebut, yang menentukan seberapa banyak petaruh akan dibayar jika peristiwa terjadi.” Kantor AG berargumen bahwa Kalshi memasarkan dirinya sebagai mekanisme untuk “bertaruh pada apa saja,” dan bahwa memberi label layanan sebagai “pasar prediksi” tidak mengeluarkannya dari klasifikasi perjudian. Pengumuman.

Kalshi segera berusaha untuk memindahkan gugatan ke pengadilan federal, berargumen bahwa isu-isu tersebut sudah menjadi subjek litigasi federal yang sedang berlangsung dan bahwa Washington tidak memberikan peringatan sebelumnya sebelum mengajukan gugatan.

Tindakan di Washington mencerminkan dorongan yang lebih luas oleh jaksa negara bagian untuk mengawasi apa yang mereka anggap sebagai aktivitas taruhan online yang disamarkan sebagai pasar non-tradisional. Platform Kalshi mengiklankan serangkaian acara dengan odds dan pembayaran yang terkait, yang menurut kantor AG mencerminkan operasi perjudian konvensional bahkan ketika dibingkai sebagai pasar prediksi.

Poin penting

Gugatan Washington menyatakan Kalshi melanggar Undang-Undang Perlindungan Konsumen Washington, Undang-Undang Perjudian, dan Undang-Undang Pemulihan Uang yang Hilang akibat Perjudian; Kalshi telah bergerak untuk memindahkan kasus ini ke pengadilan federal.

Seorang hakim Nevada mengeluarkan perintah penahanan sementara selama 14 hari yang memblokir Kalshi dari beroperasi di negara bagian itu, setelah permohonan dari Dewan Kontrol Permainan Nevada. Putusan tersebut menyebutkan kemungkinan bahwa kontrak acara Kalshi dapat melanggar undang-undang perjudian negara bagian.

Jaksa Agung Arizona Kris Mayes mengumumkan tuduhan kriminal terhadap perusahaan-perusahaan di balik Kalshi, menuduh platform tersebut mengoperasikan “bisnis perjudian ilegal di Arizona tanpa lisensi” dan menawarkan taruhan pemilihan ilegal. Laporan.

Lanskap penegakan yang berkembang menunjukkan regulator di beberapa negara bagian mengawasi operator pasar prediksi, mempersulit apakah platform semacam itu harus diatur sebagai perjudian atau di bawah rezim hukum yang berbeda. Kalshi berargumen bahwa pengawasan federal melalui CFTC harus berlaku, mengingat interpretasinya terhadap kontrak platform yang melampaui definisi perjudian negara bagian.

Bagi investor dan pengguna, serangkaian tindakan negara bagian menyoroti ketidakpastian yang terus berlanjut seputar legalitas dan tata kelola pasar prediksi di Amerika Serikat, dengan hasilnya berpotensi membentuk cara platform serupa beroperasi ke depan.

Kasus Washington, putusan Nevada, dan latar belakang regulasi yang lebih luas

Gugatan Washington membingkai produk Kalshi sebagai pasar taruhan tradisional yang disamarkan. Pengajuan jaksa agung menekankan bahwa kontrak Kalshi “mempertaruhkan uang, bergantung sebagian pada peluang, dan menjanjikan pembayaran kepada pemenang,” karakteristik yang menurut negara bagian sejalan dengan perilaku perjudian berdasarkan undang-undang Washington. Tindakan negara bagian juga mencatat bahwa Kalshi memasarkan dirinya sebagai platform di mana pengguna dapat “bertaruh pada apa saja,” memperkuat kasus bahwa aktivitas tersebut berada di luar batas alat pendidikan atau informasi semata.

Tanggapan Kalshi terhadap tindakan Washington berfokus pada yurisdiksi. Dengan mencari pemindahan federal, Kalshi berpendapat bahwa isu-isu inti sudah dilitigasi di tempat federal dan bahwa gugatan negara bagian kurang memberikan peringatan atau dialog yang cukup sebelum pengajuan. Perselisihan ini mengangkat debat hukum yang lebih luas tentang apakah kontrak pasar prediksi harus diatur secara eksklusif oleh Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas (CFTC) atau oleh otoritas perjudian negara bagian.

Di Nevada, perintah penahanan sementara menggambarkan bagaimana regulator negara bagian siap untuk membatasi aktivitas Kalshi sementara litigasi berlangsung. Keputusan Nevada sejalan dengan tren yang lebih luas di mana otoritas negara bagian telah menekan kasus terhadap Kalshi untuk menentukan apakah kontrak acara tersebut melanggar undang-undang perjudian lokal. Tindakan pengadilan menekankan gesekan antara penegakan tingkat negara bagian dan keinginan Kalshi untuk yurisdiksi federal.

Tuduhan kriminal Arizona memperkuat rasa bahwa Kalshi menghadapi tantangan hukum yang luas dan multi-yurisdiksi. Tindakan negara bagian, yang dijelaskan oleh otoritas sebagai menargetkan “bisnis perjudian ilegal” dan taruhan tanpa lisensi pada pemilihan, menambah tekanan pada operasi Kalshi di seluruh negeri. Konstelasi kasus ini muncul saat para pembuat undang-undang mengawasi pasar prediksi untuk risiko informasi orang dalam yang potensial terkait dengan tindakan pemerintah, terutama taruhan pada peristiwa militer atau langkah kebijakan.

Ke depan, pengamat akan memantau bagaimana kasus Washington berinteraksi dengan TRO Nevada dan tuduhan Arizona. Pertanyaan kunci adalah apakah pengadilan federal atau otoritas negara bagian akan menang dalam mendefinisikan posisi hukum Kalshi, dan seberapa banyak beban regulasi mungkin beralih kepada operator pasar prediksi. Hasilnya bisa menetapkan preseden untuk bagaimana pasar prediksi diatur di Amerika Serikat dan mempengaruhi apakah platform lain akan beradaptasi, berpindah, atau memodifikasi produk mereka untuk mematuhi undang-undang perjudian negara bagian.

Pembaca harus memantau pengajuan pengadilan yang akan datang dan pembaruan agensi negara saat regulator terus menguji batasan apa yang dihitung sebagai perjudian dalam konteks alat prediksi modern, online, dan berbasis pasar. Sikap yang berkembang di berbagai yurisdiksi kemungkinan akan menentukan kelayakan jangka pendek model bisnis Kalshi dan membentuk buku pedoman regulasi untuk platform serupa.

Artikel ini awalnya diterbitkan sebagai Washington menggugat Kalshi, meningkatkan risiko regulasi untuk taruhan kripto di Crypto Breaking News – sumber tepercaya Anda untuk berita kripto, berita Bitcoin, dan pembaruan blockchain.