Warner Bros menggugat Midjourney atas dugaan pencurian karakter di generator gambar AI-nya

Warner Bros telah memulai tindakan hukum terhadap startup kecerdasan buatan Midjourney, mengklaim pelanggaran hak cipta. Perusahaan menyatakan bahwa platform pembuatan gambar AI memungkinkan pengguna untuk membuat gambar dan video karakter seperti Superman, Batman, dan Bugs Bunny tanpa izin eksplisit.

Poin kunci dari kasus

• Warner Bros mengklaim bahwa Midjourney secara sadar terlibat dalam perilaku ilegal dengan menghapus batasan pada pembuatan konten yang dilindungi oleh hak cipta
• Tuntutan tersebut mencari ganti rugi yang tidak ditentukan dan meminta Midjourney untuk menghentikan pelanggaran di masa depan.
• Kasus ini menyusul gugatan serupa yang diajukan pada bulan Juni oleh Disney dan Universal terhadap Midjourney
• Midjourney telah mengklaim bahwa penggunaan karya yang dilindungi hak cipta mereka termasuk dalam penggunaan yang wajar

Rincian permintaan

• Diajukan di pengadilan federal Los Angeles
• Warner Bros mengklaim bahwa tindakan Midjourney memungkinkannya untuk melatih AI-nya dengan karakter yang dilindungi hak cipta
• Mengklaim bahwa Midjourney mengambil “keputusan yang diperhitungkan dan didorong oleh keuntungan” dengan tidak menawarkan perlindungan kepada pemilik hak cipta
• Mengajukan ganti rugi, pengembalian manfaat, dan perintah pengadilan terhadap pelanggaran di masa depan

Konteks Kasus

• Midjourney diluncurkan pada tahun 2022 dan telah mengumpulkan hampir 21 juta pengguna hingga September 2024
• Perusahaan telah menghasilkan lebih dari $300 juta dalam pendapatan
• Pendiri Midjourney membandingkan layanan tersebut dengan mesin pencari, berargumen bahwa ia belajar dari gambar-gambar yang ada seperti manusia mempelajari lukisan.

Implikasi untuk ekosistem Web3

Kasus hukum ini mengangkat pertanyaan penting tentang persimpangan antara IA generatif dan teknologi blockchain:

• Dampak pada platform terdesentralisasi: Penyelesaian kasus ini dapat memiliki implikasi untuk platform pembuatan terdesentralisasi di ruang Web3, terutama yang menggunakan AI untuk menghasilkan konten.

• NFT dan hak cipta: Kasus ini menyoroti hubungan kompleks antara NFT, yang sering kali mewakili karya seni digital, dan hak cipta tradisional. Ini dapat memengaruhi bagaimana hak kekayaan intelektual dikelola di pasar NFT.

• Inovasi vs. perlindungan IP: Permintaan tersebut menyoroti ketegangan antara mendorong inovasi dalam AI dan melindungi kekayaan intelektual yang sudah ada, sebuah debat yang relevan bagi banyak proyek blockchain yang berfokus pada penciptaan konten.

• Tata kelola terdesentralisasi: Kasus ini dapat mendorong diskusi tentang bagaimana DAO dan struktur tata kelola terdesentralisasi lainnya dapat menangani sengketa kekayaan intelektual di masa depan.

Tuntutan tersebut menyoroti ketegangan yang semakin meningkat antara perusahaan media tradisional dan startup AI seiring dengan pesatnya kemajuan teknologi AI generatif, dengan implikasi penting untuk pengembangan masa depan ekosistem Web3.