#KAITO @SentientAGI #Crypto @KaitoAI

Sentient: Apakah idealis AI sumber terbuka, atau mesin pemotong bawang hijau tingkat lanjut berikutnya?
Pasar kembali mulai menggemparkan konsep AI. Kali ini giliran Sentient, sebuah proyek yang mengklaim ingin "mendemokratisasi AGI". NeurIPS menerima empat makalah, komunitas sangat antusias, berbagai KOL mulai menyerukan "revolusi AI sumber terbuka".

Saya melihatnya, perasaan saya campur aduk.

Teknologi memang memiliki sesuatu.

Ide dari protokol OML ini bagus: menyematkan 24.500 sidik jari ke model sumber terbuka, melindungi dari pembajakan dan juga bisa mendapatkan pembagian. Terdengar sangat baik, pengembang akhirnya bisa menghasilkan uang dari model sumber terbuka. LiveCodeBench Pro juga bisa dianggap pragmatis, setidaknya dalam membongkar gelembung AI yang hanya mengandalkan skor tanpa praktik.

Tetapi masalahnya, apakah sistem ini benar-benar menyelesaikan kontradiksi mendasar dari AI sumber terbuka?

Esensi dari sumber terbuka adalah penyebaran bebas, sekarang Anda ingin mengendalikan dengan enkripsi dan memaksa bayar, apakah ini masih disebut sumber terbuka? Lebih mirip dengan "sumber terbuka palsu"—secara permukaan terbuka kode sumber, tetapi pada kenyataannya mengontrol hak penggunaan. Apa bedanya dengan lisensi perangkat lunak tradisional?

Popularitas komunitas vs permintaan sebenarnya

85 juta pendanaan, dukungan dari Peter Thiel, Discord melibatkan lebih dari seribu orang. Datanya terlihat bagus, tapi saya selalu merasa ada yang tidak beres.

Apa yang sebenarnya diperhatikan oleh komunitas pengembang? Kualitas kode, kelengkapan dokumentasi, dan kekayaan ekosistem. Sentient sekarang lebih mirip dengan pembangunan komunitas yang didorong oleh pemasaran, berbagai poin, peringkat, dan token tata kelola, permainan khas Web3.

Masalahnya adalah, apakah pengembang AI benar-benar membutuhkan ini? Atau apakah ini hanya kemasan untuk menarik dana spekulatif?

Keterpurukan posisi pasar

Masalah yang ingin dipecahkan oleh Sentient memang ada: monopoli raksasa AI, model open-source sulit untuk dimonetisasi. Namun, solusi mereka terlalu idealis.

Apa itu kenyataan? OpenAI, Google memiliki data, kekuatan komputasi, bakat, dan juga siklus bisnis yang tertutup. Dengan sebuah protokol sumber terbuka, apa yang akan kamu gunakan untuk bersaing dengan mereka? Pencurian sidik jari? Pengelolaan komunitas?

Yang lebih memalukan adalah, model AI yang benar-benar berharga memiliki biaya pengembangan yang bisa mencapai puluhan juta dolar. Dengan investasi seperti itu, mengapa pengembang memilih untuk open source + bagi hasil, dan bukan langsung mengkomersialkannya?

Masalah lama dalam ekonomi token

$SEI belum memiliki TGE, tetapi sistem poin sudah berjalan. Logika flywheel ini sudah saya lihat terlalu banyak kali: tata kelola pemegang koin, pembelian kembali pendapatan, insentif inflasi.

Pertanyaan kunci adalah: dari mana nilai berasal?

Jika Sentient hanyalah "platform hosting model sumber terbuka", di mana letak moat-nya? Ambang teknologi tidak tinggi, efek jaringan juga tidak kuat. Dengan alasan apa nilai token dapat dipertahankan?

Kecuali, itu benar-benar dapat membangun "ekonomi AI sumber terbuka". Tetapi ini membutuhkan tidak hanya teknologi, tetapi juga kolaborasi seluruh ekosistem industri.

Penilaian saya

Sentient bukanlah murni penipuan, teknologinya memang memiliki inovasi, timnya juga tergolong dapat diandalkan. Namun, ini lebih mirip dengan proyek "idealisme teknologi" yang ingin menyelesaikan masalah struktural di industri AI dengan cara Web3.

Masalah proyek semacam ini adalah: ideanya sangat bagus, tetapi pelaksanaannya sangat sulit.

Dalam jangka pendek, dukungan dari NeurIPS akan membawa gelombang antusiasme, dan peluncuran token mungkin akan menunjukkan performa yang baik. Namun, nilai jangka panjang tergantung pada apakah dapat benar-benar mengubah aturan permainan AI sumber terbuka.
Jika Anda percaya pada masa depan "AI terdesentralisasi", Anda bisa memperhatikannya. Tapi jangan berharap itu akan mengubah apa pun dalam waktu dekat, apalagi melakukan all-in.

Yang perlu dibuktikan oleh Sentient bukanlah apakah dapat menghasilkan produk, tetapi apakah dapat bertahan hidup di tengah serangan raksasa.