Blockchain Tempo dari Stripe: Apakah Libra baru atau pembunuh Ethereum?

Stripe dan Paradigm telah meluncurkan Tempo, sebuah blockchain “berfokus pada pembayaran” yang dirancang untuk mengoptimalkan transaksi dengan stablecoin. Ini telah memicu perdebatan sengit tentang dampaknya terhadap Ethereum, Solana, dan rantai lain yang berfokus pada pembayaran.

Sementara banyak ahli melihat ini sebagai peluang untuk memperluas adopsi dan memperkuat infrastruktur antar rantai, yang lain skeptis tentang “netralitas” yang dinyatakan dan niat sebenarnya dari Stripe. Tempo bisa menjadi katalisator penting untuk pasar stablecoin, tetapi juga mengancam untuk mengkonfigurasi ulang lanskap kompetitif cryptocurrency.

Apakah Tempo seperti Libra 2.0?

Pengumuman tentang blockchain yang berfokus pada pembayaran bernama Tempo oleh Stripe dan Paradigm segera menarik perhatian pasar. Ini memicu diskusi tentang model “berbasis pembayaran” - sebuah desain yang memprioritaskan transfer stablecoin dan pengalaman pembayaran daripada kontrak pintar serbaguna seperti Ethereum.

Secara makro, blockchain pembayaran menawarkan jalur langsung bagi pengguna baru (pedagang dan basis pelanggan Stripe) untuk mengakses stablecoin dan pembayaran di rantai tanpa melewati banyak jembatan atau solusi Capa 2 yang kompleks. Ini mungkin menjelaskan mengapa raksasa fintech sering lebih memilih Capa 1 daripada Capa 2.

Menariknya, banyak yang membandingkan Tempo dengan Libra, proyek yang gagal yang dipimpin oleh Meta. Namun, Tempo mungkin memiliki peluang yang lebih baik, karena cryptocurrency sekarang menikmati dukungan politik dan institusional yang lebih besar.

“Rantai Tempo dari Stripe adalah Libra v2 tetapi dengan iklim politik yang tidak akan mencekiknya di dalam buaian,” kata Ryan Adams dari Bankless.

Dengan demikian, nilai sebenarnya dari Tempo tergantung pada apakah ia dapat menarik volume signifikan dari pembayaran atau menjadi “rantai lain” dalam ekosistem.

Banyak keraguan

Meskipun Tempo telah diberi label sebagai “Libra v2”, beberapa orang berpendapat bahwa dasar teknisnya mungkin tidak sejalan dengan keadaan pasar saat ini, mengingat platform lain sudah menawarkan jauh lebih banyak daripada apa yang diusulkan Tempo.

“Ada alasan komersial untuk L1 Stripe, tetapi menurut pendapat saya, alasan teknis yang disebutkan agak mencurigakan pada tahun 2025,” komentar CEO/CTO Mysten Labs.

Para ahli lainnya telah mengungkapkan kekhawatiran tentang klaim “netralitas” proyek terkait stablecoin dan token gas dalam ekosistem Tempo. Risiko regulasi tetap ada, karena penerbit stablecoin dapat menghadapi konflik kepentingan atau kurangnya kepercayaan dalam kerangka blockchain.

“Ada alasan mengapa L1 yang sukses hanya menerima token asli mereka sendiri untuk gas. Risiko kontra pihak dari melakukan sebaliknya tinggi dan hanya meningkat jika rantai tersebut sukses…”, dibagikan oleh seorang pengguna di X.

Dampak Tempo di pasar kripto

Beberapa perspektif menyoroti bahwa “fragmentasi rantai” dapat menguntungkan protokol interoperabilitas antar rantai, karena meningkatkan permintaan untuk jembatan dan/atau orakel. Akibatnya, aktor infrastruktur seperti jembatan, penyedia orakel seperti Chainlink (LINK), dan penyedia layanan pembayaran di rantai mungkin akan menjadi yang paling diuntungkan.

Namun, meskipun pertumbuhan stablecoin umumnya merupakan sinyal positif bagi cryptocurrency, analis Ignas memperingatkan bahwa sulit untuk menginterpretasikan ini sebagai sinyal bullish untuk ETH.

Sebagian besar transaksi dengan stablecoin terjadi di Tron, Solana, Polygon, dan jaringan L2. Masuknya Tempo dapat bersaing langsung dengan ekosistem ini. Meski demikian, para ahli memperkirakan bahwa Ethereum akan menjadi pemenang besar dalam ekonomi baru stablecoin.

Jason Yanowitz, CEO dari Blockworks, berpendapat bahwa Tempo dapat menjadi pesaing serius bagi pemain utama di niche pembayaran. Jika Tempo berhasil menangkap likuiditas dan adopsi komersial, aliran stablecoin dapat dialihkan secara signifikan.