Ini akan dicapai dengan mereproduksi masalah yang telah diselesaikan oleh keuangan tradisional (TradFi): interoperabilitas universal dari banyak mata uang pribadi (yaitu, penyelesaian).
Ketika situasi ini terjadi, fragmentasi akan hilang, dan pengguna tidak akan lagi peduli siapa yang menerbitkan dolar mereka, sama seperti dalam sistem perbankan.
Kami sudah hidup di dunia “multi-stablecoin”. Mereka disebut sebagai simpanan bank.
Di Morgan Stanley (Chase) satu dolar dan di Wells Fargo satu dolar bukanlah kewajiban yang sama, setelah melebihi batas asuransi dari Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), status risiko akan berubah, tetapi kami tetap menganggapnya sebagai sama sekali sama.
Mengapa? Karena sistem telah mengabstraksikan penerbit.
Jaringan kliring seperti ACH dan Fedwire terus-menerus mengoordinasikan mata uang pribadi ini di latar belakang. Visa dan Mastercard menambahkan lapisan di atasnya, memungkinkan konsumsi kapan saja dan di mana saja, tanpa perlu menanyakan bank mana yang memiliki kewajiban.
Kesatuan persepsi ini berasal dari kemampuan pembayaran, kemampuan konsumsi, dan interoperabilitas yang mulus, bukan dari satu penerbit tunggal yang mendominasi.
Stablecoin akan mengikuti jalur yang sama.
Undang-undang seperti 《GENIUS 法案》 mendefinisikan aturan cadangan dan pembayaran, tetapi hanya dengan undang-undang tidak dapat menciptakan interoperabilitas.
Itu harus dipasangkan dengan infrastruktur, yaitu sistem yang setara dengan ACH dan penyelesaian pedagang di on-chain.
Kami masih dalam tahap awal. Hari ini, kami melihat interoperabilitas dalam platform (@m0, @Stablecoin, @Paxos, @Anchorage, @withAUSD) serta percobaan pertama penyelesaian lintas penerbit (@ubyx_).
Apakah lapisan netral tunggal akan muncul? Atau beberapa jaringan yang bersaing?
Waktu akan memberikan kita jawabannya. Tetapi begitu pengguna dapat mengirim, mengonsumsi, dan menyimpan nilai, tanpa harus tahu (atau peduli) apakah itu USDC, PYUSD, atau koin lainnya, model pemikiran ini akan runtuh menjadi satu kebenaran tunggal:
Itu adalah uang. Penerbit akan secara bertahap mengundurkan diri.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Bagaimana masa depan dengan 1.000 jenis stablecoin akan berfungsi?
Kompilasi: Bahasa sehari-hari Blockchain
Ini akan dicapai dengan mereproduksi masalah yang telah diselesaikan oleh keuangan tradisional (TradFi): interoperabilitas universal dari banyak mata uang pribadi (yaitu, penyelesaian).
Ketika situasi ini terjadi, fragmentasi akan hilang, dan pengguna tidak akan lagi peduli siapa yang menerbitkan dolar mereka, sama seperti dalam sistem perbankan.
Kami sudah hidup di dunia “multi-stablecoin”. Mereka disebut sebagai simpanan bank.
Di Morgan Stanley (Chase) satu dolar dan di Wells Fargo satu dolar bukanlah kewajiban yang sama, setelah melebihi batas asuransi dari Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), status risiko akan berubah, tetapi kami tetap menganggapnya sebagai sama sekali sama.
Mengapa? Karena sistem telah mengabstraksikan penerbit.
Jaringan kliring seperti ACH dan Fedwire terus-menerus mengoordinasikan mata uang pribadi ini di latar belakang. Visa dan Mastercard menambahkan lapisan di atasnya, memungkinkan konsumsi kapan saja dan di mana saja, tanpa perlu menanyakan bank mana yang memiliki kewajiban.
Kesatuan persepsi ini berasal dari kemampuan pembayaran, kemampuan konsumsi, dan interoperabilitas yang mulus, bukan dari satu penerbit tunggal yang mendominasi.
Stablecoin akan mengikuti jalur yang sama.
Undang-undang seperti 《GENIUS 法案》 mendefinisikan aturan cadangan dan pembayaran, tetapi hanya dengan undang-undang tidak dapat menciptakan interoperabilitas.
Itu harus dipasangkan dengan infrastruktur, yaitu sistem yang setara dengan ACH dan penyelesaian pedagang di on-chain.
Kami masih dalam tahap awal. Hari ini, kami melihat interoperabilitas dalam platform (@m0, @Stablecoin, @Paxos, @Anchorage, @withAUSD) serta percobaan pertama penyelesaian lintas penerbit (@ubyx_).
Apakah lapisan netral tunggal akan muncul? Atau beberapa jaringan yang bersaing?
Waktu akan memberikan kita jawabannya. Tetapi begitu pengguna dapat mengirim, mengonsumsi, dan menyimpan nilai, tanpa harus tahu (atau peduli) apakah itu USDC, PYUSD, atau koin lainnya, model pemikiran ini akan runtuh menjadi satu kebenaran tunggal:
Itu adalah uang. Penerbit akan secara bertahap mengundurkan diri.
Tautan artikel ini:
Sumber: