WLFI big dump keraguan: Son Yuchen yang disalahpahami dan pertarungan kebenaran on-chain

“Di dunia enkripsi, setiap fluktuasi harga menyimpan faktor kompleks di baliknya, atribusi tunggal sering kali jauh dari kebenaran.” Kalimat ini telah ditinjau kembali dalam gejolak pasar terbaru dari Token WLFI, konsensus awal tampaknya telah dihancurkan.

Harga token WLFI dari World Liberty Financial berfluktuasi secara dramatis setelah diluncurkan, dan pasar dengan cepat mengarahkan perhatian kepada pendiri Tron, Justin Sun. Namun, data on-chain dan analisis profesional menceritakan kisah yang sangat berbeda.

Kebenaran Garis Waktu: Tuduhan Penjualan Tidak Berdasar

CEO Nansen, platform analisis on-chain, Alex Svanevik, menemukan setelah memeriksa dengan seksama timestamp transaksi WLFI bahwa Sun Yuchen bukanlah pelaku awal dari penjualan. Alat penelitian AI awalnya memang menunjukkan kemungkinan adanya perilaku penjualan, tetapi analisis lebih lanjut mengkonfirmasi bahwa transfer terkait sebenarnya terjadi setelah harga koin turun drastis, sehingga sama sekali tidak mungkin menjadi penyebab jatuhnya harga.

Dari segi proporsi volume perdagangan, skala transfer ini juga tidak cukup untuk memberikan dampak besar pada pasar. Faktanya, model ekonomi WLFI itu sendiri menentukan bahwa ia pasti akan menghadapi tekanan pembebasan awal—sekitar 83% dari Token dikendalikan oleh entitas terkait keluarga Trump dan pemegang besar awal, konsentrasi tinggi ini berarti bahwa setiap pembebasan dapat memicu Fluktuasi harga.

Saya percaya bahwa struktur distribusi Token ini sendiri merupakan titik risiko besar yang diabaikan oleh banyak investor. Ini menimbulkan pertanyaan: Apakah pihak proyek sengaja meremehkan risiko ini dalam promosi?

Yang lebih menarik adalah, meskipun dalam proses penurunan harga, data Bubblemaps menunjukkan bahwa 60% dari 85000 peserta presale masih memegang Token, hanya 29% yang sepenuhnya terjual. Ini menunjukkan bahwa sebagian besar ritel sebenarnya tetap percaya diri, bukan menjual karena panik.

Kontroversi Sentralisasi: Preseden Berbahaya untuk Membekukan Dompet

Saya harus menunjukkan bahwa tindakan tim World Liberty Financial dalam memasukkan dompet Sun Yuchen ke dalam daftar hitam secara menyeluruh mengungkapkan sifat sentralisasi proyek tersebut. Perilaku ini bertentangan dengan nilai-nilai dasar dari blockchain. Sambil berteriak tentang desentralisasi, mereka sekaligus memegang kekuasaan untuk membekukan aset pengguna, standar ganda semacam ini sangat mengganggu.

Sun Yuchen dalam tanggapannya menegaskan: “Merek keuangan yang hebat harus dibangun di atas keadilan, transparansi, dan kepercayaan, bukan membekukan aset investor.” Saya sepenuhnya setuju dengan hal ini. Jika sebuah proyek yang mengklaim terdesentralisasi dapat dengan sembarangan membekukan aset pengguna tertentu, lalu apa bedanya dengan lembaga keuangan tradisional?

Bias Media dan Kepanikan Pasar

Hal yang paling membingungkan bagi saya adalah peran media dalam seluruh peristiwa ini. Banyak laporan yang sama sekali mengabaikan prosedur verifikasi dasar, langsung mengutip desas-desus yang belum terverifikasi. Data blockchain dengan jelas menunjukkan bahwa apa yang dilakukan Sun Yuchen hanyalah transaksi uji kecil, bukan pelepasan besar-besaran, tetapi fakta ini diabaikan secara selektif.

Alamat yang salah ditandai sebenarnya adalah dompet panas bursa, dan tidak ada hubungannya dengan Sun Yuchen. Transfer terkait hanyalah operasi rutin dari pembuat pasar—meminjam token dari satu bursa untuk dipindahkan ke bursa lain, untuk menyeimbangkan likuiditas. Operasi pasar dasar ini salah dibaca sebagai penjualan yang berbahaya, yang sangat konyol.

Peluncuran WLFI bertepatan dengan seluruh pasar enkripsi yang menghadapi penyesuaian, di mana Bitcoin, Ethereum, dan koin utama lainnya mengalami penurunan dalam berbagai tingkat. Dalam lingkungan besar seperti ini, tekanan yang dihadapi oleh token yang baru diluncurkan adalah hal yang wajar.

Seiring dengan perkembangan ekosistem WLFI, pasar pada akhirnya akan kembali ke rasionalitas. Peristiwa kali ini akan menjadi pelajaran dalam proses pertumbuhan WLFI, mengingatkan kita akan kompleksitas pasar enkripsi, serta pentingnya mempertahankan pemikiran independen di era ledakan informasi.