‘Kode adalah hukum,’ ditinjau kembali, dalam dokumen fitur baru

Code Is Law karya James Craig dan Louis Giles hadir pada saat frasa tersebut menjadi singkatan budaya sekaligus wilayah hukum yang diperdebatkan. Film ini, yang dirilis hari ini, membahas konsep tersebut dengan menggunakan beberapa studi kasus: peretasan DAO pada tahun 2016, dan eksploitasi Indexed Finance dan Mango Markets pada tahun 2021 dan 2022 masing-masing.

Peretasan DAO terasa seperti sejarah kuno pada titik ini (, itu terjadi 4 tahun sebelum Blockworks News ), tetapi selain menjadi eksploitasi kontrak pintar yang baru, itu juga mengakibatkan satu-satunya hard fork Ethereum yang benar-benar kontroversial ( “Eth PoW” terlepas dari ). Jadi, adalah wajar bahwa setiap pengakuan jujur tentang “kode adalah hukum” dimulai dari sana.

Para pembuat film menyoroti mereka yang hidup melalui perpecahan. Griff Green menggambarkan DAO sebagai upaya untuk mengkodekan struktur hukum baru, sementara Fabian Vogelsteller memperingatkan tentang potensi masalah akuntabilitas.

“Ada gagasan kuat bahwa 'kode adalah hukum,' atau, setelah aturan ditetapkan, mereka tidak dapat diubah lagi,” kata Vogelsteller. “Kelemahannya adalah: Jika Anda membangun sesuatu yang benar-benar terdesentralisasi, itu berarti benar-benar tidak dimiliki, maka itu juga berarti tidak ada yang dapat memperbaikinya jika ada yang rusak.”

Dalam beberapa hari setelah peluncurannya pada 30 April 2016, jutaan dolar ether mengalir masuk, diatur oleh primitif kontrak pintar baru yang sedang diuji di dunia nyata.

“Kami memiliki semua orang yang melihat kontrak-kontrak ini,” kata Green. “Tapi tidak ada yang memiliki pelatihan formal dalam audit kontrak pintar karena tidak ada kontrak pintar untuk diaudit.”

Itu adalah momen ketika eksperimen besar pertama crypto dalam ketidakberubahan bertabrakan dengan dunia berantakan yang seharusnya bisa dilampaui.

Pengadilan tidak percaya dengan itu

“Kode adalah hukum” selalu menjadi slogan yang mencari kedaulatan. Saat protokol mengumpulkan TVL dan pengguna mengalami kerugian, pengadilan cenderung menganggap frasa tersebut tidak berarti secara hukum.

Pada tahun 2022, Blockworks bertanya kepada Timothy Spangler, di Dechert LLP, yang menolak ide tersebut.

“Kode bukanlah hukum, kode adalah kode. Hukum berlaku untuk segala jenis transaksi, dan tujuan hukum adalah untuk mengalihkan kerugian dari tempat mereka jatuh ke pihak lain,” kata Spangler kepada Blockworks. Dan ketika jumlah besar menghilang, litigasi menyusul.

Perubahan itu terlihat dalam akt kedua film, yang menelusuri eksploitasi Indexed Finance pada tahun 2021 dan identifikasi jenius matematika Kanada Andean Medjedovic sebagai pelakunya.

Pendiri Indexed, Laurence Day, berada di pihak yang menolak etos tersebut secara tegas, menyebut ide itu distopia dalam film. Pengadilan Ontario merespons dengan cara yang sama, memberikan bantuan luar biasa dan menganggap manipulasi on-chain sebagai pencurian. Jaksa AS mengikuti, menuntut Medjedovic atas eksploitasi Indexed dan Kyber senilai sekitar $65 juta.

Medjedovic, melalui persona daringnya, telah mencoba untuk menggalang dukungan di antara para penganut “kode adalah hukum”, mengungkapkan bahwa gagasan tersebut masih menggerakkan budaya hacker, tetapi umumnya tidak dapat dipertahankan di pengadilan. Dia masih dalam pelarian dari pihak berwenang, dan secara ironis, dia tidak akan dapat mengambil manfaat dari pencurian tersebut, menurut Day, berkat seorang hacker yang datang kemudian.

“Dia kehilangan dana Indeks yang dicuri darinya akibat pelanggaran Profanity sekitar setahun kemudian,” kata Day kepada Blockworks. Sayangnya bagi pengguna, itu berarti — bahkan jika dia akhirnya tertangkap dan diadili — dana dari pencurian asli kemungkinan besar tidak dapat dipulihkan.

Salah satu benang terkuat dalam film ini mengeksplorasi segitiga moral antara pengekploitasi, pengguna, dan responden beretika. Sebuah penyimpangan singkat melalui peretasan Euler 2023 menunjukkan bagaimana tekanan dan negosiasi menggoda penyerang untuk mengembalikan hampir semua dana yang dicuri. Tim pemulihan telah berhasil mengambil kembali ratusan juta melalui intervensi serupa, mengungkapkan kenyataan bahwa kepercayaan dan koordinasi tetap menjadi faktor penentu dalam krisis.

Saga Mango Markets, yang menyelesaikan film, memperumit segalanya lebih jauh. Eksploitasi Avraham Eisenberg pada tahun 2022 dituntut sebagai penipuan. Namun, pada bulan Mei tahun ini, seorang hakim federal membatalkan keyakinan pidananya, dengan alasan bukti tidak mendukung temuan juri.

Pendukung slogan “kode adalah hukum” dirayakan, tetapi keputusan tersebut bergantung pada bukti niat yang disajikan, dan tidak berfungsi untuk melegalkan strategi ekstraktif, hanya karena kode memungkinkan mereka.

Namun, batas antara “perdagangan agresif” dan penipuan kriminal tetap kabur.

Kode Etik Whitehats versus Hacker

Dengan cara tertentu, setiap eksploitasi sejak DAO — dari pinjaman kilat hingga manipulasi oracle — menggema kontak pertama antara desain ekonomi dan inovasi yang bersifat adversarial. Pengadilan mengandalkan konsep-konsep yang sudah dikenal seperti properti, penipuan, dan pelanggaran, sementara Dr. Paul Dylan-Ennis, membandingkan peretas black- dan whitehat dengan penjahat di wild west. Mereka bertarung satu sama lain, tetapi keduanya membenci sheriff.

Dalam praktiknya, munculnya ruang perang white-hat telah meningkatkan keamanan DeFi, dan eksploitasi telah menurun dalam frekuensi dan tingkat keparahan dalam beberapa tahun terakhir. Namun, sistem tanpa izin mengundang pengujian tepi, dan selama itu menguntungkan, pelaku jahat akan mencoba untuk merusaknya.

“Kode adalah hukum” bisa menjadi tuntutan rekayasa untuk presisi dan pertahanan yang mendalam — jangan berharap itu menjadi janji yang akan dihormati oleh pengadilan.

Code Is Law (dir. James Craig; Louis Giles) ditayangkan di festival dan kini streaming di seluruh dunia.