Kompleksitas dan keterlambatan dalam pengambilan keputusan kolektif
Mekanisme konsensus yang melibatkan banyak aktor dan penimbangan kepentingan yang beragam sering kali berkepanjangan dan rentan terhadap kebuntuan. Contoh: Di beberapa DAO, kompleksitas proses pemungutan suara dan konflik antar faksi dapat menghambat implementasi yang tepat waktu dari pembaruan kritis protokol.
Dominasi kelompok dengan pengaruh lebih besar: Model yang berbasis pada kekuatan suara yang proporsional terhadap kepemilikan token dapat meminggirkan perspektif peserta minoritas. Ini dapat mengakibatkan keputusan yang secara tidak proporsional menguntungkan pemegang besar. Contoh: Dalam proyek DeFi tertentu, ada kekhawatiran bahwa proposal tata kelola terutama menguntungkan "paus" dengan jumlah token pemerintahan yang besar.
Kerentanan terhadap strategi manipulasi: Sistem terdesentralisasi dapat rentan terhadap taktik yang memanfaatkan emosi komunitas atau janji yang tidak realistis untuk mendapatkan dukungan, berpotensi merugikan integritas proyek. Contoh: Di beberapa blockchain, pemimpin opini karismatik telah berhasil mempengaruhi keputusan penting melalui retorika yang memecah belah tentang fork yang kontroversial.
Persyaratan infrastruktur dan kedewasaan komunitas: Implementasi efektif dari tata kelola terdesentralisasi memerlukan infrastruktur teknis yang kuat, pendidikan menyeluruh bagi para peserta, dan budaya kolaborasi. Ini berarti investasi yang signifikan dan pengembangan secara bertahap. Contoh: Banyak proyek blockchain yang baru muncul menghadapi tantangan untuk menetapkan mekanisme tata kelola yang kuat dan mendorong partisipasi yang terinformasi dari komunitas.
Pembatasan dalam situasi darurat: Selama krisis yang menuntut respons yang cepat dan tegas, proses tata kelola terdistribusi dapat dianggap tidak cukup cepat. Ini dapat menimbulkan tekanan untuk secara sementara memusatkan otoritas pengambilan keputusan. Contoh: Menghadapi kerentanan keamanan kritis, beberapa protokol DeFi terpaksa menerapkan jeda darurat yang secara temporer mengonsentrasikan kontrol pada tim pusat.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Kompleksitas dan keterlambatan dalam pengambilan keputusan kolektif
Mekanisme konsensus yang melibatkan banyak aktor dan penimbangan kepentingan yang beragam sering kali berkepanjangan dan rentan terhadap kebuntuan.
Contoh: Di beberapa DAO, kompleksitas proses pemungutan suara dan konflik antar faksi dapat menghambat implementasi yang tepat waktu dari pembaruan kritis protokol.
Dominasi kelompok dengan pengaruh lebih besar:
Model yang berbasis pada kekuatan suara yang proporsional terhadap kepemilikan token dapat meminggirkan perspektif peserta minoritas. Ini dapat mengakibatkan keputusan yang secara tidak proporsional menguntungkan pemegang besar.
Contoh: Dalam proyek DeFi tertentu, ada kekhawatiran bahwa proposal tata kelola terutama menguntungkan "paus" dengan jumlah token pemerintahan yang besar.
Kerentanan terhadap strategi manipulasi:
Sistem terdesentralisasi dapat rentan terhadap taktik yang memanfaatkan emosi komunitas atau janji yang tidak realistis untuk mendapatkan dukungan, berpotensi merugikan integritas proyek.
Contoh: Di beberapa blockchain, pemimpin opini karismatik telah berhasil mempengaruhi keputusan penting melalui retorika yang memecah belah tentang fork yang kontroversial.
Persyaratan infrastruktur dan kedewasaan komunitas:
Implementasi efektif dari tata kelola terdesentralisasi memerlukan infrastruktur teknis yang kuat, pendidikan menyeluruh bagi para peserta, dan budaya kolaborasi. Ini berarti investasi yang signifikan dan pengembangan secara bertahap.
Contoh: Banyak proyek blockchain yang baru muncul menghadapi tantangan untuk menetapkan mekanisme tata kelola yang kuat dan mendorong partisipasi yang terinformasi dari komunitas.
Pembatasan dalam situasi darurat:
Selama krisis yang menuntut respons yang cepat dan tegas, proses tata kelola terdistribusi dapat dianggap tidak cukup cepat. Ini dapat menimbulkan tekanan untuk secara sementara memusatkan otoritas pengambilan keputusan.
Contoh: Menghadapi kerentanan keamanan kritis, beberapa protokol DeFi terpaksa menerapkan jeda darurat yang secara temporer mengonsentrasikan kontrol pada tim pusat.