Paul McCartney baru saja mengungkapkan sesuatu yang mengejutkan: rencana pemerintah Inggris untuk membiarkan perusahaan AI melatih pada karya seniman tanpa izin dapat "merugikan" para pencipta secara besar-besaran. Ini dia yang menarik—ini adalah sistem opt-out, yang berarti seniman harus secara manual memberi tahu setiap perusahaan AI "jangan gunakan karya saya." Semoga berhasil dengan itu.

Legenda The Beatles membuat poin yang solid: seniman muda menulis lagu-lagu hebat, tetapi tidak akan memiliki lagu-lagu tersebut lagi. Orang lain yang mendapatkan keuntungan sementara penciptanya tidak mendapatkan apa-apa. Contoh McCartney? "Yesterday"—salah satu lagu paling ikonik sepanjang masa. Haruskah orang yang menulisnya menjadi yang dibayar? Jelas harus.

Konsultasi pemerintah Inggris berlangsung hingga 25 Februari, mengeksplorasi bagaimana menyeimbangkan sektor kreatif dengan inovasi AI. Tapi inilah yang membuatnya rumit: bahkan McCartney sendiri menggunakan AI untuk menghidupkan kembali vokal John Lennon untuk "Now and Then" tahun lalu. Jadi... apakah dia menentang AI secara umum, atau hanya penggunaan AI yang tidak adil?

CEO Musik Inggris Tom Kiehl juga tidak menggunakan kata-kata yang dipilih: ini bisa menghancurkan industri senilai £120 miliar. Pertanyaan yang sebenarnya? Apakah artis secara realistis dapat memilih untuk keluar dari ratusan perusahaan AI yang melatih karya mereka? Kemungkinan tidak. Itulah sebabnya beberapa pembuat undang-undang mendorong model "opt-in" sebagai gantinya—Anda harus memberikan izin terlebih dahulu.

Debat: inovasi vs. perlindungan seniman. Tempatkan taruhan Anda.