Dasar teknis dari sosial desentralisasi, jebakan aplikasi, dan evolusi masa depan

Ditulis oleh: Shaun, Yakihonne; Evan, Waterdrip Capital

Konsep protokol sosial terdesentralisasi (selanjutnya disebut Social Fi) memang tidak lagi baru, tetapi produk di jalur ini terus mengalami iterasi yang nyata.

Di awal tahun, Kaito membuat “Perhatian” pertama kali memiliki atribut yang dapat diukur dan dapat diperdagangkan, dengan memotivasi untuk mendapatkan pengguna C-end dan kemudian melayani operasional proyek Web3; kemudian baru-baru ini aplikasi populer di kalangan kripto Eropa dan Amerika, FOMO, mengikat perilaku transaksi nyata dari alamat di blockchain dengan hubungan sosial, sehingga pengguna dapat dengan sangat mudah mengamati keterkaitan antara perilaku uang pintar di blockchain dan akun sosial mereka, yang memicu emosi resonansi yang kuat dan menghasilkan efek “FOMO”.

Namun, di balik terus munculnya inovasi baru di lapisan aplikasi, yang benar-benar menentukan batasan industri tetap pada 3 dimensi dari struktur produk dasar protokol sosial terdesentralisasi: sistem identitas, penyimpanan data, dan mekanisme rekomendasi pencarian. Dalam konteks ini, artikel ini akan menganalisis struktur produk Social Fi dengan membongkar, serta menganalisis evolusi teknologi dan perangkap struktural dari protokol sosial terdesentralisasi; dan memprediksi tren perkembangan Social Fi di masa depan.

Tingkat Kematangan Teknologi: Tiga Dimensi Inti Protokol Sosial Terdesentralisasi

Baik jaringan sosial terpusat Web2 maupun protokol sosial terdesentralisasi Web3, keduanya dibangun di sekitar 3 dimensi, yaitu:

Sistem Identitas (Akun / ID)

Penyimpanan Data (Storage)

Mekanisme Pencarian dan Rekomendasi

Tiga dimensi ini menentukan tingkat desentralisasi suatu protokol, serta arah evolusi jangka panjangnya. Saat ini, industri telah mencapai terobosan signifikan dalam sistem identitas dan lapisan penyimpanan data, tetapi masih berada pada tahap awal dalam mekanisme pencarian dan rekomendasi, yang juga merupakan variabel kunci yang menentukan kemampuan ledakan protokol sosial di masa depan.

1. Sistem Identitas (Akun / ID)

Berbagai protokol mengadopsi jalur teknologi yang berbeda dalam sistem identitas:

Nostr mengadopsi struktur kriptografi, penyimpanan lokal, tidak bergantung pada klien atau server mana pun, dan mewujudkan sistem akun yang sepenuhnya terdesentralisasi. Meskipun pengalaman awal tidak ramah, saat ini telah diperbaiki melalui cara seperti pengikatan nama pengguna.

Farcaster menggunakan DID (Identitas Terdesentralisasi) di atas rantai, sambil bergantung pada Hub tertentu untuk penyimpanan data.

Sistem akun Mastodon / ActivityPub bergantung pada nama domain dan terikat pada server tertentu, begitu server mati, akun yang bersangkutan juga akan tidak valid.

Dari desain ini, dapat dilihat bahwa sistem akun dari berbagai protokol menunjukkan tingkat desentralisasi yang berbeda dalam aspek “apakah independen dari klien/server” dan “apakah mendukung login lintas klien.”

2. Penyimpanan Data (Storage)

Penyimpanan data Web2 sepenuhnya bergantung pada server terpusat, sementara protokol sosial terdesentralisasi biasanya menggunakan node terdistribusi atau jaringan Relay.

Farcaster mencapai penyimpanan yang efisien melalui jumlah terbatas (sekitar seratus) Data Hub, dan membedakan data on-chain dan off-chain.

Mastodon terhubung ke server independen masing-masing, meskipun terbuka tetapi kurang memiliki interoperabilitas data antar server.

Nostr memungkinkan siapa saja untuk menerapkan Relay, data dapat disinkronkan di seluruh Relay, bahkan jika beberapa Relay offline, konten masih dapat ditemukan.

Indikator analisis kunci meliputi: lokasi penyimpanan data, tingkat penemuan setelah kegagalan node, mekanisme verifikasi pemalsuan data, dan lain-lain.

Saat ini, Nostr secara efektif mengatasi masalah pemuatan dan redundansi penyimpanan terdistribusi melalui model online/offline. YakiHonne juga merupakan klien pertama yang meluncurkan model penerbitan offline, memungkinkan pengguna untuk menerbitkan konten dan secara otomatis menyinkronkan bahkan dalam lingkungan jaringan yang lemah.

3、Pencarian dan Rekomendasi (Search & Recommendation)

Algoritma pencarian dan rekomendasi adalah masalah yang paling sulit dan juga paling penting.

Nostr awalnya memiliki pengalaman pencarian yang buruk karena sepenuhnya berbasis pada sistem kunci publik; tetapi sekarang telah dioptimalkan melalui pemetaan nama pengguna.

Bluesky (AT Protocol) menggunakan algoritma rekomendasi semi-terpusat untuk meningkatkan pengalaman.

Nostr saat ini mencoba membangun mekanisme pencarian dan rekomendasi terdesentralisasi dari lapisan Relay.

Oleh karena itu, lapisan algoritma masih merupakan tantangan terbesar untuk sosial terdesentralisasi pada tahap ini, tetapi begitu teratasi, itu akan menandai seluruh bidang memasuki periode ledakan skala besar.

Secara keseluruhan, protokol media sosial terdesentralisasi saat ini telah menyelesaikan sekitar 2,5 masalah dalam tiga dimensi inti: sistem identitas telah sepenuhnya terdesentralisasi dan semakin ramah; mekanisme penyimpanan terdistribusi telah matang dan secara efektif menyelesaikan pengalaman pemuatan dan pencarian; algoritma rekomendasi masih dalam tahap eksplorasi, merupakan titik terobosan kunci berikutnya; seperti mekanisme Yaps Kaito, yaitu menggunakan algoritma AI untuk mengukur dan memberikan penghargaan kepada pengguna atas konten terkait kripto berkualitas yang diposting di platform media sosial. Mengukur “perhatian” dan pengaruh pengguna dalam komunitas kripto, bukan sekadar jumlah suka atau eksposur. Dari sudut pandang evolusi teknologi, ini akan menjadi titik kritis yang menentukan apakah jaringan sosial terdesentralisasi dapat diadopsi secara luas.

Jebakan yang dilalui selama munculnya produk aplikasi Social Fi

Sejak konsep Social Fi lahir, industri telah melahirkan banyak produk, termasuk proyek-proyek perwakilan seperti Lens Protocol, Farcaster, Friend Tech, dan lainnya. Namun, sebagian besar aplikasi dalam proses pengembangannya tidak dapat menghindari beberapa jebakan struktural, sehingga setelah semangat pengguna yang sesaat memudar, sulit untuk mempertahankan keterikatan. Ini juga menjelaskan mengapa banyak proyek Social Fi sering kali hanya bersinar sesaat dan tidak dapat mempertahankan pertumbuhan jangka panjang.

Replikasi fungsi jebakan: Banyak proyek Social Fi yang langsung meniru modul sosial Web2, seperti tweet pendek, artikel panjang, video, komunitas, dan lain-lain. Ini tidak dapat membentuk cukup dorongan untuk migrasi, dan juga tidak dapat menciptakan nilai konten yang berbeda.

Perangkap kurangnya pengguna niche yang kuat: Keberhasilan protokol sosial awal sering kali tergantung pada apakah mereka memiliki sekelompok pengguna niche yang kuat. Mengambil Nostr sebagai contoh: meskipun merupakan protokol niche, ia memiliki komunitas Bitcoin yang memiliki dorongan budaya yang kuat; hanya satu klien yaki saja sudah memiliki tingkat aktivitas yang melebihi Warpcast dari Farcaster. Oleh karena itu, produk Social Fi yang kurang memiliki basis budaya atau skenario yang jelas biasanya memiliki siklus hidup yang pendek.

Jebakan penggunaan insentif token yang salah: Banyak proyek salah mengira bahwa “insentif token” dapat menggantikan logika produk. Misalnya, beberapa aplikasi sosial Web3 yang populer di awal hanyalah efek jangka pendek—karena kurangnya ekosistem pengguna tertentu dan skenario berkelanjutan, mereka dengan cepat menghilang. Demikian pula, ketika proyek menggabungkan DID, Paspor, berbagai fungsi Web2, ditambah dengan penerbitan token dan modul Pembayaran, terlihat “komprehensif”, namun sebenarnya terjebak dalam jebakan kompleks dan tidak berkelanjutan. Karena, setiap modul tunggal adalah aplikasi vertikal yang sangat mendalam.

Bentuk aplikasi akan terus direkonstruksi: Saat ini berada dalam fase transisi “Kematangan Protokol → Rekonstruksi Aplikasi”. Bentuk aplikasi sosial di masa depan tidak mungkin menjadi perpanjangan dari Web2, tetapi akan menghasilkan struktur interaksi yang sepenuhnya baru. Setelah 5 tahun ke depan, bentuk lapisan aplikasi akan sangat berbeda dari sekarang.

Setelah masalah inti dari lapisan protokol dasar teratasi sepenuhnya, aplikasi lapisan atas pasti akan muncul dalam bentuk yang sama sekali baru, bukan sekadar perpanjangan dari model sosial yang ada.

Jebakan yang Didukung oleh Sumber Daya dan Narasi: Protokol Sosial, dengan posisi strategis / politik tertentu, di seluruh industri; apakah protokol sosial yang dibangun memiliki dukungan kekuatan tertentu juga sangat penting. Nostr dan Bluesky meskipun tidak menerbitkan token, tetapi keduanya didukung oleh sumber daya atau faksi yang kuat. Sumber daya dan narasi sering kali menjadi batasan yang sulit dilalui oleh Social Fi.

Arahan yang mungkin di masa depan: Evolusi berikutnya dari Social Fi

Sebagian besar token sosial tidak dapat membentuk nilai jangka panjang, penyebab utamanya adalah kurangnya logika transaksi nyata dan motivasi retensi pengguna. Dibandingkan dengan model insentif Social Fi tradisional, ada dua arah yang lebih berpotensi ke depan:

1. Klien Sosial sebagai Gerbang Pembayaran berdasarkan Kebutuhan Pembayaran

Klien sosial secara alami memiliki ikatan identitas, rantai hubungan, dan struktur aliran pesan, menjadikannya sangat cocok sebagai pintu masuk untuk skenario seperti pembayaran lintas batas, penyelesaian kecil, dan monetisasi konten.

2. Pengguna sosial berdasarkan kebutuhan perdagangan (Klien Sosial sebagai Gerbang DeFi)

Jaringan sosial dan perilaku aset secara alami terkait. Ketika rantai hubungan sosial terintegrasi dengan aliran aset di blockchain, dapat terbentuk generasi baru “masuk ke perilaku keuangan berbasis blockchain yang didorong oleh sosial”. Ledakan Fomo (interaksi antara perilaku sosial dan perilaku trading) sebenarnya adalah perwujudan awal dari arah 2.