Mau bandingin CITY dan 2Z? Operasi ini mirip kayak nyuruh developer properti berdasi rapi digandengin sama cosplayer pakai seragam JK—gaya visualnya emang agak nyeleneh, tapi entah kenapa tetep ada feel-nya.
CITY itu, jelas-jelas tipe yang serius. Alur narasinya rapi kayak presentasi PPT: kota, blockchain, pembangunan ekosistem—semua langkahnya pas banget. Kesan yang didapet: "Gue dateng ke sini, mau kerja serius." Stabil!
Sebaliknya, 2Z? Mainnya nggak pernah sesuai aturan. Diperkuat traffic, budaya 2D tembus ke mana-mana, komunitasnya rame banget—logika kuat atau nggak nggak terlalu penting, yang penting hype-nya nggak pernah absen. Mirip sama proyek viral yang tiap saat bisa trending, dibilang kosong? Tapi kenyataannya memang rame kok.
Jadi, investasi pilih yang mana? ✅ Mau pertumbuhan stabil → CITY udah paling bener ✅ Suka yang menantang → 2Z langsung gas aja ✅ Mau dua-duanya → Ya beli dua-duanya sekalian
Tapi kalau dipikir-pikir, CITY itu tipe "narasi + jangka panjang" yang mainnya terstruktur, sedangkan 2Z itu "meme culture + ledakan singkat" ala gerilya. Pilih yang mana, tergantung hari ini lo pengen ngopi Americano atau minum Red Bull.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
18 Suka
Hadiah
18
9
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
OnchainFortuneTeller
· 12-10 19:16
Haha, analogi ini luar biasa, pengembang properti resmi bekerja sama dengan influencer dua dimensi, benar-benar kontras yang menggemaskan... Tapi serius, cerita CITY itu sudah saya bosan dengarnya, strategi流量 seperti 2Z memang cara bermain saat ini, benar-benar tidak stabil, lebih baik mengikuti tren panas.
Lihat AsliBalas0
Blockwatcher9000
· 12-09 06:08
Haha, perumpamaannya benar-benar keren, cowok bersetelan jas dipasangkan dengan cewek JK, yang satu serius banget, yang satu lagi gila-gilaan, jadi kedua proyek ini di dunia kripto seperti "kontras yang menggemaskan". Tapi jujur saja, CITY yang serius membangun seperti ini malah bikin aku kurang bersemangat, terlalu stabil malah jadi kurang seru.
Lihat AsliBalas0
GateUser-74b10196
· 12-08 14:54
Haha, perumpamaan ini keren banget, tapi jujur aja narasi CITY itu aku udah bosen dengernya, 2Z memang agak lebay tapi setidaknya seru sih.
Lihat AsliBalas0
OldLeekMaster
· 12-08 05:03
Haha, pengembang properti dipasangkan dengan coser, perumpamaan ini benar-benar luar biasa. Tapi sejujurnya, saya masih lebih percaya pada logika CITY yang stabil dan bertahap.
Sebesar apa pun traffic-nya, kalau tidak punya daya tahan ya tetap saja tidak cukup, model 2Z itu cepat atau lambat pasti akan redup.
Lihat AsliBalas0
NFTRegretter
· 12-08 00:51
Haha, kubu konstruksi kota dan kubu anime benar-benar sangat berbeda, ya. Saya masih merasa logika seperti CITY yang stabil dan terukur lebih bisa diandalkan.
Lihat AsliBalas0
MevWhisperer
· 12-08 00:44
Haha, setelan jas dipadukan dengan seragam JK, kombinasi ini memang aneh banget... Tapi menurutku logika 2Z soal "yang penting ada hype", dalam jangka panjang tetap saja nggak tahan banting.
CITY memang membosankan, tapi setidaknya logikanya konsisten, nggak takut dipermalukan saat ada koreksi.
Aku tetap dukung kubu pembangunan kota.
Lihat AsliBalas0
RunWithRugs
· 12-08 00:41
Haha CITY itu tipe yang bisa bikin proposal bisnis, sedangkan 2Z itu mengandalkan kelucuan buat tarik followers, aku tetap lebih percaya pada logika jangka panjang CITY.
Dua-duanya dipasang saja, toh dunia kripto memang begitu.
Jujur saja, aku kurang paham hype-nya 2Z, tapi CITY memang ada isinya.
Tim pembangunan kota tambah satu, jauh lebih bisa diandalkan daripada ikut-ikutan tren panas.
Lihat AsliBalas0
OldLeekConfession
· 12-08 00:39
Haha perbandingan ini benar-benar keren, satu serius membangun vs satu lagi hanya mengandalkan popularitas, saya tetap lebih optimis dengan CITY ah
Lihat AsliBalas0
ImpermanentPhilosopher
· 12-08 00:28
Hmm... sejujurnya, narasi CITY itu sudah agak membosankan buat saya, justru gameplay 2Z yang menembus batas seperti ini yang lebih seru.
Mau bandingin CITY dan 2Z? Operasi ini mirip kayak nyuruh developer properti berdasi rapi digandengin sama cosplayer pakai seragam JK—gaya visualnya emang agak nyeleneh, tapi entah kenapa tetep ada feel-nya.
CITY itu, jelas-jelas tipe yang serius. Alur narasinya rapi kayak presentasi PPT: kota, blockchain, pembangunan ekosistem—semua langkahnya pas banget. Kesan yang didapet: "Gue dateng ke sini, mau kerja serius." Stabil!
Sebaliknya, 2Z? Mainnya nggak pernah sesuai aturan. Diperkuat traffic, budaya 2D tembus ke mana-mana, komunitasnya rame banget—logika kuat atau nggak nggak terlalu penting, yang penting hype-nya nggak pernah absen. Mirip sama proyek viral yang tiap saat bisa trending, dibilang kosong? Tapi kenyataannya memang rame kok.
Jadi, investasi pilih yang mana?
✅ Mau pertumbuhan stabil → CITY udah paling bener
✅ Suka yang menantang → 2Z langsung gas aja
✅ Mau dua-duanya → Ya beli dua-duanya sekalian
Tapi kalau dipikir-pikir, CITY itu tipe "narasi + jangka panjang" yang mainnya terstruktur, sedangkan 2Z itu "meme culture + ledakan singkat" ala gerilya. Pilih yang mana, tergantung hari ini lo pengen ngopi Americano atau minum Red Bull.
Lo tim pembangunan kota atau tim dunia 2D?