Dukungan VC dulu memang jadi jaminan kualitas proyek yang kuat. Tapi sekarang? Terus terang saja—semakin "angin" proyeknya, makin suka pamer daftar investor biar kelihatan meyakinkan.
Triknya simpel: diumumkan berhasil kumpulkan jutaan dolar, padahal dana yang masuk mungkin cuma recehan. Tujuannya cuma satu, menciptakan ilusi "semua institusi top ikut bertaruh" supaya bisa menjebak investor ritel. Cara seperti ini sudah jadi rahasia umum di dalam industri.
Jadi sekarang kalau mau menilai proyek, jangan cuma lihat daftar investornya. Harus cek perkembangan nyata, update kode, aktivitas komunitas—indikator yang memang nggak bisa dimanipulasi.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
24 Suka
Hadiah
24
9
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
MoonMathMagic
· 22jam yang lalu
Pembiayaan digital semuanya palsu, hal ini sudah terkenal di mana-mana
---
Benar, sekarang siapa lagi yang cuma melihat daftar VC saja, harus mengulik kode, melihat komunitas, indikator keraslah yang benar-benar penting
---
Strategi memetik keuntungan dari para pemula cuma begitu saja, ganti kulit saja terus main
---
Dulu percaya pada endorsment VC, sekarang? Bangunlah, bangunlah
---
Hanya melihat pengumuman pendanaan semua adalah pemula yang akan dipetik, itu yang saya maksud
---
Kode tidak disubmit, apapun sia-sia, inilah cermin yang benar
Saya sudah lama lelah dengan angka-angka pendanaan yang dimanipulasi, sudah terlalu sering melihat permainan angka.
Kode dan tingkat keaktifan komunitas adalah hal yang benar-benar berharga, hal yang tidak bisa dipalsukan dan paling jujur.
Berita pendanaan yang dulu pernah heboh sekarang jadi bahan tertawaan, harus cek data dulu baru bisa dipercaya.
Proyek yang mengandalkan nama-nama VC saja selalu saya curigai dulu, hasil nyata jauh lebih berharga daripada daftar nama.
Strateginya memang sudah basi, tapi masih saja ada yang percaya, benar-benar luar biasa.
Lihat AsliBalas0
SocialAnxietyStaker
· 12-09 22:49
Angka-angka pendanaan itu hanya macan kertas, harus benar-benar mengupas data on-chain baru bisa dipercaya.
Lihat AsliBalas0
ForumLurker
· 12-09 22:44
Saya rasa sekarang yang masih percaya dengan backing VC pada dasarnya adalah investor baru.
Trik seperti ini sudah dimainkan selama tiga tahun, angka pendanaan makin lama makin tidak masuk akal.
Melihat komit kode baru benar-benar bisa dipercaya, apakah proyeknya asli atau tidak langsung kelihatan.
Lihat AsliBalas0
MemeKingNFT
· 12-09 22:41
Bagian jumlah pendanaan itu seharusnya sudah diverifikasi on-chain sejak lama, angka di atas kertas paling mudah menipu.
Lihat AsliBalas0
ChainDetective
· 12-09 22:37
Sungguh, semua orang yang berani all in hanya karena melihat nama-nama besar di daftar seharusnya mulai introspeksi.
Lihat AsliBalas0
BearMarketBro
· 12-09 22:31
Daftar investor sudah lama hanya menjadi formalitas, seharusnya memang melihat data on-chain saja.
Dukungan VC dulu memang jadi jaminan kualitas proyek yang kuat. Tapi sekarang? Terus terang saja—semakin "angin" proyeknya, makin suka pamer daftar investor biar kelihatan meyakinkan.
Triknya simpel: diumumkan berhasil kumpulkan jutaan dolar, padahal dana yang masuk mungkin cuma recehan. Tujuannya cuma satu, menciptakan ilusi "semua institusi top ikut bertaruh" supaya bisa menjebak investor ritel. Cara seperti ini sudah jadi rahasia umum di dalam industri.
Jadi sekarang kalau mau menilai proyek, jangan cuma lihat daftar investornya. Harus cek perkembangan nyata, update kode, aktivitas komunitas—indikator yang memang nggak bisa dimanipulasi.