Pada 3 Desember, pemberitahuan yang dikeluarkan oleh polisi Jiayu di Provinsi Hubei memicu diskusi sengit di lingkaran kripto - 1,9 juta USDT yang disita dalam sebuah kasus akhirnya disita sesuai dengan hukum karena tidak diklaim selama enam bulan.

Kasus ini merobek area abu-abu manajemen aset virtual. Sebagai media utama transaksi stablecoin, atribut hukum USDT dan penentuan kepemilikan selalu ambigu. Ketika aset dibekukan karena kasus, pemegang mungkin jatuh ke dalam dilema "memiliki mata uang yang tidak dapat dijelaskan" jika mereka tidak dapat membuktikan asal atau kepemilikan hukum mereka.

Bagi investor biasa, kasus ini adalah panggilan bangun. Bisakah sumber aset di dompet Anda bertahan terhadap pengawasan? Apakah latar belakang rekanan bersih? Bisakah catatan on-chain membuktikan kepemilikan Anda? Masalah-masalah ini mungkin tampak jauh, tetapi begitu mereka terlibat dalam penyelidikan, mereka bisa menjadi celah yang fatal.

Masalah yang lebih dalam adalah bahwa sebagian besar pemahaman investor ritel tentang keamanan aset masih pada tingkat "kunci pribadi adalah kepemilikan", tetapi mengabaikan tingkat hukum bukti kepemilikan. Jika koin dari suatu alamat dicampur dengan dana dari sumber yang tidak dikenal atau berpartisipasi dalam transaksi abu-abu, bahkan jika kunci pribadi ada di tangan Anda, itu dapat diakui sebagai "aset yang terlibat dalam kasus tersebut".

Pengetatan regulasi adalah tren umum, tetapi ini tidak boleh diartikan sebagai bearish. Perombakan pasar sering kali berarti bahwa uang buruk dibersihkan, meninggalkan proyek yang benar-benar berharga dan peserta yang rasional. Kuncinya sekarang adalah: cari tahu dari mana aset Anda berasal, simpan kredensial perdagangan Anda, dan hindari rekanan yang mencurigakan.

Orang-orang yang benar-benar dapat bertahan di pasar ini bukanlah penjudi yang mengandalkan keberuntungan untuk mengejar naik turun, tetapi mereka yang menganggap serius kontrol risiko dan kepatuhan.