Badan pengatur Australia di balik pembatasan media sosial pemuda baru saja menolak keras apa yang mereka sebut 'pengecualian teknologi'—pola pikir yang sebagian besar berasal dari platform yang berbasis di AS. Sikap mereka? Platform ini membutuhkan akuntabilitas, bukan pengecualian.
Inilah penendangnya: mereka menunjukkan bahwa banyak orang tua Amerika benar-benar menginginkan perlindungan semacam ini. Mengapa? Untuk melawan apa yang digambarkan regulator sebagai pola desain berbahaya yang dipanggang ke dalam platform ini.
Perdebatan memotong lebih dalam daripada verifikasi usia. Ini tentang apakah raksasa teknologi mendapatkan izin gratis pada fitur yang dirancang untuk memaksimalkan keterlibatan—bahkan ketika keterlibatan itu dapat membahayakan pengguna yang lebih muda. Pihak berwenang Australia tidak membeli argumen bahwa inovasi berarti nol pengawasan.
Yang menarik adalah ketegangan lintas batas di sini. Sementara platform AS menolak kontrol yang lebih ketat di dalam negeri, negara-negara lain menarik garis yang lebih keras. Orang tua di berbagai pasar tampaknya memiliki kekhawatiran yang sama tentang pilihan desain platform yang memprioritaskan metrik daripada kesejahteraan pengguna.
Pendekatan regulasi ini dapat menjadi preseden di luar Australia. Ketika satu pasar besar menerapkan pembatasan berbasis usia dan menantang filosofi 'bergerak cepat dan menghancurkan sesuatu', itu menimbulkan pertanyaan tentang standar tata kelola platform global.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Badan pengatur Australia di balik pembatasan media sosial pemuda baru saja menolak keras apa yang mereka sebut 'pengecualian teknologi'—pola pikir yang sebagian besar berasal dari platform yang berbasis di AS. Sikap mereka? Platform ini membutuhkan akuntabilitas, bukan pengecualian.
Inilah penendangnya: mereka menunjukkan bahwa banyak orang tua Amerika benar-benar menginginkan perlindungan semacam ini. Mengapa? Untuk melawan apa yang digambarkan regulator sebagai pola desain berbahaya yang dipanggang ke dalam platform ini.
Perdebatan memotong lebih dalam daripada verifikasi usia. Ini tentang apakah raksasa teknologi mendapatkan izin gratis pada fitur yang dirancang untuk memaksimalkan keterlibatan—bahkan ketika keterlibatan itu dapat membahayakan pengguna yang lebih muda. Pihak berwenang Australia tidak membeli argumen bahwa inovasi berarti nol pengawasan.
Yang menarik adalah ketegangan lintas batas di sini. Sementara platform AS menolak kontrol yang lebih ketat di dalam negeri, negara-negara lain menarik garis yang lebih keras. Orang tua di berbagai pasar tampaknya memiliki kekhawatiran yang sama tentang pilihan desain platform yang memprioritaskan metrik daripada kesejahteraan pengguna.
Pendekatan regulasi ini dapat menjadi preseden di luar Australia. Ketika satu pasar besar menerapkan pembatasan berbasis usia dan menantang filosofi 'bergerak cepat dan menghancurkan sesuatu', itu menimbulkan pertanyaan tentang standar tata kelola platform global.