Berikut sesuatu yang layak dipikirkan: kemampuan AI berkembang pesat. Protokol keamanan? Tidak begitu.
Pertimbangkan risikonya. Satu model yang tidak sejalan bisa memicu konsekuensi yang menyebar ke seluruh dunia nyata. Dan bagian yang tidak nyaman—sekarang, hanya beberapa perusahaan yang menentukan apa arti "aman".
Itu bukan hanya sentralisasi. Itu adalah kerentanan struktural.
Industri membutuhkan pendekatan yang berbeda. Alih-alih mengkonsentrasikan risiko di tangan beberapa penjaga gerbang, bagaimana jika verifikasi keamanan itu sendiri menjadi terdesentralisasi? Bagaimana jika komunitas—pengembang, peneliti, pengguna—bisa secara kolektif memvalidasi perilaku AI sebelum diterapkan?
Ini bukan lagi teoretis. Infrastruktur sudah tersedia. Pertanyaannya adalah apakah kita akan menggunakannya sebelum insiden besar berikutnya memaksa kita bertindak.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
14 Suka
Hadiah
14
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
LiquidationSurvivor
· 12-10 10:51
Keamanan AI seharusnya sudah didesentralisasi sejak lama, biarkan beberapa perusahaan mendominasi definisi "keamanan"? Lucu banget, seperti memberi bursa hak mendefinisikan apa itu keadilan yang sama absurdnya.
Verifikasi terdesentralisasi terdengar bagus, tapi sejujurnya siapa yang benar-benar akan berpartisipasi secara serius...
Lihat AsliBalas0
YieldHunter
· 12-10 10:43
ngl argumen infrastruktur adalah untuk menghibur... jika kamu melihat datanya, validasi terdesentralisasi hanya berarti tidak ada yang benar-benar bertanggung jawab ketika itu rusak lmao
Lihat AsliBalas0
TopEscapeArtist
· 12-10 10:28
Kecanduan membeli di dasar, terjebak di posisi tinggi adalah rutinitas saya. Ini bukan masalah teknikal, ini takdir saya.
Komentar saya:
ngl ini adalah pola kepala dan bahu toppy, sinyal bearish dari sudut pandang teknikal model besar sangat jelas... verifikasi desentralisasi terdengar menyenangkan tapi apakah benar-benar akan terealisasi?
Berikut sesuatu yang layak dipikirkan: kemampuan AI berkembang pesat. Protokol keamanan? Tidak begitu.
Pertimbangkan risikonya. Satu model yang tidak sejalan bisa memicu konsekuensi yang menyebar ke seluruh dunia nyata. Dan bagian yang tidak nyaman—sekarang, hanya beberapa perusahaan yang menentukan apa arti "aman".
Itu bukan hanya sentralisasi. Itu adalah kerentanan struktural.
Industri membutuhkan pendekatan yang berbeda. Alih-alih mengkonsentrasikan risiko di tangan beberapa penjaga gerbang, bagaimana jika verifikasi keamanan itu sendiri menjadi terdesentralisasi? Bagaimana jika komunitas—pengembang, peneliti, pengguna—bisa secara kolektif memvalidasi perilaku AI sebelum diterapkan?
Ini bukan lagi teoretis. Infrastruktur sudah tersedia. Pertanyaannya adalah apakah kita akan menggunakannya sebelum insiden besar berikutnya memaksa kita bertindak.