Belakangan ini diskusi kembali muncul di komunitas: Apakah siklus "pengurangan setengah Bitcoin empat tahun" mungkin akan gagal?
Ada suara yang menyatakan bahwa pasar kripto mungkin sedang menuju apa yang disebut "siklus super" — bukan lagi pergantian bull dan bear tradisional, tetapi seperti Nvidia, memasuki gelombang kenaikan utama yang berlangsung bertahun-tahun. Logika di balik penilaian ini adalah aliran dana institusional yang terus masuk, perubahan lingkungan likuiditas global, dan posisi aset kripto sebagai alternatif alokasi yang semakin mengokoh.
Namun, masalahnya juga muncul: Apakah pola sejarah benar-benar akan dilanggar? Ataukah ini hanya suasana optimisme di tengah siklus pasar bullish? Bagaimanapun, setiap siklus selalu ada yang berkata "yang ini berbeda."
Menurutmu, apakah BTC akan menempuh jalur kenaikan jangka panjang yang mirip dengan saham teknologi, atau tetap tidak bisa lepas dari hukum siklus?
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
14 Suka
Hadiah
14
9
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
consensus_failure
· 1jam yang lalu
Sejujurnya, argumen "siklus super" ini sudah agak membosankan saya dengar, setiap kali pasar bullish selalu ada yang mengumbar ini.
Keterlibatan institusi memang mengubah sesuatu, tetapi esensi BTC tetap sama, likuiditas yang ketat langsung memperlihatkan bentuk aslinya.
Tapi ngomong-ngomong, jika benar-benar bisa naik stabil seperti Nvidia, itu keren banget, kita tunggu saja.
Apakah kali ini benar-benar berbeda? Saya juga tidak tahu, yang pasti posisi saya tidak berubah.
Pengurangan setengah empat tahun gagal? Saya malah merasa bahwa pengurangan setengah berikutnya adalah batu ujinya, nanti akan terlihat hasilnya.
Hukum siklus tidak bisa dipbohongi, apapun yang mereka gebrak, tidak bisa melarikan diri dari siklus sejarah, percayalah padaku, kamu tidak akan rugi.
Modal institusi yang besar tidak berarti pola telah rusak, hanya saja siklusnya menjadi lebih panjang, esensinya tetap sama.
Orang yang bertaruh pada siklus super, saya taruhan kalian akan menyadari kenyataan di akhir tahun.
Lihat AsliBalas0
ChainMemeDealer
· 6jam yang lalu
Kembali lagi dengan pola ini, setiap kali bilang kali ini berbeda, hasilnya tetap dipotong berulang kali
Siklus yang sama lagi... Setiap kali selalu bilang kali ini berbeda, tapi hasilnya tetap saja turun.
Masuknya institusi memang mengubah beberapa hal, tetapi untuk benar-benar memutus siklus? Saya tidak percaya, sejarah akan terulang kembali.
Lihat AsliBalas0
GasWaster
· 12-10 11:01
Setiap putaran selalu ada yang berteriak bahwa kali ini berbeda, tapi akhirnya tetap saja dipermalukan, kali ini pun tidak akan berbeda, kan?
Lihat AsliBalas0
CryptoMom
· 12-10 11:01
Dengar dengar dengar, saya telah mendengar penjelasan ini setiap kali pasar bullish, benar-benar seperti "kambing hitam" saja. Siklus super? Menurut saya, ini masih cerita yang dibuat oleh institusi untuk para retail, agar mereka membeli di harga bawah. Hukum siklus ini, tidak bisa dipatahkan, akhirnya BTC tetap tidak bisa menghindar dari nasibnya.
Lihat AsliBalas0
JustAnotherWallet
· 12-10 10:46
Saya rasa, rangkaian kata ini berulang setiap kali pasar bullish. Masuknya institusi, likuiditas, alokasi alternatif... semuanya terdengar benar, tetapi saat pasar bearish datang, semuanya menjadi sulit. Inti dari BTC tetap sama, hukum siklus tertulis dalam kode.
Lihat AsliBalas0
MetaEggplant
· 12-10 10:39
Membicarakan lagi tentang siklus super, setiap kali begitu, saat saatnya dijebloskan malah menyalahkan takdir.
Lihat AsliBalas0
MetaMaximalist
· 12-10 10:38
nah man, thesis "supercycle" hanyalah pelarian dari orang-orang yang FOMO di puncak. adopsi institusional bukanlah tongkat sihir yang menghapus siklus pasar—efek jaringan tidak mengatasi volatilitas, mereka hanya menaikkan dasar harga. btc masih terbatas oleh likuiditas makro, apa pun yang diumpankan para vcs ke dalam deck mereka.
Belakangan ini diskusi kembali muncul di komunitas: Apakah siklus "pengurangan setengah Bitcoin empat tahun" mungkin akan gagal?
Ada suara yang menyatakan bahwa pasar kripto mungkin sedang menuju apa yang disebut "siklus super" — bukan lagi pergantian bull dan bear tradisional, tetapi seperti Nvidia, memasuki gelombang kenaikan utama yang berlangsung bertahun-tahun. Logika di balik penilaian ini adalah aliran dana institusional yang terus masuk, perubahan lingkungan likuiditas global, dan posisi aset kripto sebagai alternatif alokasi yang semakin mengokoh.
Namun, masalahnya juga muncul: Apakah pola sejarah benar-benar akan dilanggar? Ataukah ini hanya suasana optimisme di tengah siklus pasar bullish? Bagaimanapun, setiap siklus selalu ada yang berkata "yang ini berbeda."
Menurutmu, apakah BTC akan menempuh jalur kenaikan jangka panjang yang mirip dengan saham teknologi, atau tetap tidak bisa lepas dari hukum siklus?