智能体 ini gelombang panas datang dengan sangat agresif, tetapi sejujurnya, masalah keamanan selalu menjadi lubang besar. Kesalahan operasi AI yang menghabiskan uang, munculnya halusinasi dan bicara sembarangan dari waktu ke waktu, serta pendekatan AI terpusat yang menggunakan "operasi kotak hitam" yang sama sekali tidak transparan—semua poin ini membuat banyak orang mundur.
Baru-baru ini saya meninjau whitepaper dari AINFT, mereka mencoba sesuatu yang baru dalam struktur tata kelola. Intinya adalah mereka mengadopsi mekanisme "penalaran yang dapat diverifikasi", yang secara esensial adalah memasang sistem monitoring transparan pada kecerdasan buatan. Kamu bisa melihat setiap langkahnya bagaimana berpikir dan membuat keputusan, tidak lagi menjadi logika kotak hitam yang "percaya saja sudah cukup".
Desain seperti ini sebenarnya sangat tepat—Web3 memang menekankan desentralisasi kepercayaan, AI harus beroperasi di chain, jadi harus ada sesuatu yang dapat diverifikasi, kan? Kalau tidak, mengapa pengguna harus mempercayakan dompet mereka kepada algoritma yang tidak dipahami?
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
8 Suka
Hadiah
8
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
LightningClicker
· 14jam yang lalu
Verifikasi reasoning ini benar-benar memuaskan, akhirnya ada yang peduli dengan transparansi agen cerdas di rantai
Singkatnya, AI kotak hitam adalah kebangkrutan kepercayaan, siapa yang berani benar-benar mempercayakan dompetnya padanya
AINFT dengan pendekatan ini cukup bagus, setidaknya berjalan ke arah yang benar
Kasus-kasus kerugian besar akibat kehilangan kendali sebelumnya benar-benar menakutkan, kali ini dengan rantai keputusan yang dapat ditelusuri saya bisa merasa lebih tenang
alasan yang dapat diverifikasi terdengar bagus di atas kertas tapi jujur saja, hambatan sebenarnya adalah latensi eksekusi... setiap langkah bukti menurunkan throughput dan tiba-tiba agenmu lebih lambat dari dompet nenekku. AINFT memang sedang mengerjakan sesuatu tho, sudut pandang transparansi itu bisa benar-benar membalikkan keadaan dalam manipulasi oracle—setidaknya kamu tidak bisa memanipulasi blockchain dengan gaslighting lmao
Lihat AsliBalas0
CoconutWaterBoy
· 14jam yang lalu
Verifikasi penalaran terdengar bagus, tetapi apakah benar-benar bisa berjalan lancar saat diimplementasikan?
---
Operasi kotak hitam telah menjerumuskan terlalu banyak orang, saya ingin melihat hasil dari ide AINFT ini
---
Bagus didengar, tetapi ujung-ujungnya hanya hype konsep baru lagi
---
Dengan transparansi yang meningkat, akankah kinerja menurun, ini yang sebenarnya penting
---
Web3+AI memang pasangan yang cocok, tapi saya takut ini hanya konsep tanpa implementasi nyata
---
Memasang sistem pemantauan untuk AI? Terlihat seperti membelenggu agen cerdas
智能体 ini gelombang panas datang dengan sangat agresif, tetapi sejujurnya, masalah keamanan selalu menjadi lubang besar. Kesalahan operasi AI yang menghabiskan uang, munculnya halusinasi dan bicara sembarangan dari waktu ke waktu, serta pendekatan AI terpusat yang menggunakan "operasi kotak hitam" yang sama sekali tidak transparan—semua poin ini membuat banyak orang mundur.
Baru-baru ini saya meninjau whitepaper dari AINFT, mereka mencoba sesuatu yang baru dalam struktur tata kelola. Intinya adalah mereka mengadopsi mekanisme "penalaran yang dapat diverifikasi", yang secara esensial adalah memasang sistem monitoring transparan pada kecerdasan buatan. Kamu bisa melihat setiap langkahnya bagaimana berpikir dan membuat keputusan, tidak lagi menjadi logika kotak hitam yang "percaya saja sudah cukup".
Desain seperti ini sebenarnya sangat tepat—Web3 memang menekankan desentralisasi kepercayaan, AI harus beroperasi di chain, jadi harus ada sesuatu yang dapat diverifikasi, kan? Kalau tidak, mengapa pengguna harus mempercayakan dompet mereka kepada algoritma yang tidak dipahami?