ChatGPT menghasilkan soneta tanpa cela dalam hitungan detik. Gemini? Ia akan men-debug kode Anda atau menulis skenario tanpa berkeringat. Namun inilah intinya: mengapa bot ini sebenarnya tidak bisa menggantikan pekerjaan meja?
Tentu, mereka meniru kreativitas—baris puitis, skrip fungsional, bahkan esai yang layak. Tapi singkirkan hype-nya, dan Anda akan melihat retakannya. Mereka gagal memahami konteks. Nuansa? Lupakan. Minta mereka menavigasi politik kantor, mengatur prioritas yang bertentangan, atau membuat keputusan saat buku aturan habis. Diam.
Kesenjangan bukan tentang kecerdasan mentah. Ini tentang kemampuan beradaptasi. Pekerjaan kantor memerlukan improvisasi, membaca antara baris, dan menghubungkan titik-titik yang seharusnya tidak membentuk gambar. AI unggul dalam pola yang telah dilihatnya. Lemparkan sesuatu yang rumit—sesuatu yang kacau, manusiawi, belum pernah terjadi—dan itu membeku.
Mungkin pertanyaan sebenarnya bukan kapan AI mengejar. Tapi apakah pekerjaan yang kita lindungi layak dipertahankan sejak awal.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
5 Suka
Hadiah
5
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
DegenGambler
· 6jam yang lalu
ngl hanyalah mesin pembuat teks yang cukup fancy, saat benar-benar bekerja malah tidak tahu apa-apa, aturan politik kantor itu sama sekali tidak bisa dimainkan, hal yang paling dikuasai di bidang ini tetaplah aturan tersembunyi tentang manusia
Lihat AsliBalas0
VitaliksTwin
· 6jam yang lalu
Singkatnya, AI bisa mendukung tetapi tidak bisa mengikuti ujian, ketika menghadapi situasi rumit akan menunjukkan sifat aslinya, jangan terlalu memuji terlalu berlebihan
Lihat AsliBalas0
MidnightSnapHunter
· 6jam yang lalu
ngl ai bisa menulis puisi, tapi membiarkannya mengurus hal-hal buruk di kantor? Sama sekali tidak masuk akal. Pekerjaan yang sebenarnya tidak pernah dilakukan dengan cara yang biasa-biasa saja
Lihat AsliBalas0
FlashLoanPrince
· 6jam yang lalu
Nah, singkatnya, AI hanyalah mesin pengulang tingkat tinggi, saat harus beradaptasi, malah gagal total. Kita tetap butuh otak manusia untuk 996.
Lihat AsliBalas0
StakeOrRegret
· 6jam yang lalu
Jujur saja, AI bisa menulis puisi dan naskah, tapi kalau harus mengurus urusan kantor yang berantakan itu? Haha, sama sekali nggak bisa
Lihat AsliBalas0
BottomMisser
· 6jam yang lalu
ngl Tulis sebuah baris puisi, benar-benar luar biasa, tapi membuatnya memahami gaya bicara bos yang berbelit-belit? Langsung tersendat... Kecerdasan buatan hanyalah vas bunga, terlihat menawan tapi tidak berguna
ChatGPT menghasilkan soneta tanpa cela dalam hitungan detik. Gemini? Ia akan men-debug kode Anda atau menulis skenario tanpa berkeringat. Namun inilah intinya: mengapa bot ini sebenarnya tidak bisa menggantikan pekerjaan meja?
Tentu, mereka meniru kreativitas—baris puitis, skrip fungsional, bahkan esai yang layak. Tapi singkirkan hype-nya, dan Anda akan melihat retakannya. Mereka gagal memahami konteks. Nuansa? Lupakan. Minta mereka menavigasi politik kantor, mengatur prioritas yang bertentangan, atau membuat keputusan saat buku aturan habis. Diam.
Kesenjangan bukan tentang kecerdasan mentah. Ini tentang kemampuan beradaptasi. Pekerjaan kantor memerlukan improvisasi, membaca antara baris, dan menghubungkan titik-titik yang seharusnya tidak membentuk gambar. AI unggul dalam pola yang telah dilihatnya. Lemparkan sesuatu yang rumit—sesuatu yang kacau, manusiawi, belum pernah terjadi—dan itu membeku.
Mungkin pertanyaan sebenarnya bukan kapan AI mengejar. Tapi apakah pekerjaan yang kita lindungi layak dipertahankan sejak awal.