Seorang pendiri bursa baru-baru ini mengemukakan pandangan yang cukup menarik dalam sebuah konferensi kripto di Timur Tengah—teori siklus "pengurangan setengah Bitcoin empat tahun" yang konvensional mungkin sudah usang.
Alasannya juga tidak rumit: setelah pemain institusional masuk dalam jumlah besar, seluruh aturan permainan mulai berubah. Pasar yang sebelumnya didominasi oleh investor ritel memang cenderung dipengaruhi oleh peristiwa pengurangan setengah, dan peralihan bullish-bearish pun cukup teratur. Tapi sekarang, dengan kedatangan pemain besar seperti Wall Street dan dana pemerintah, kedalaman dan ketahanan pasar pun berbeda.
Dia menyebut sebuah istilah—"super siklus". Secara sederhana, pasar mungkin tidak lagi berputar secara tajam setiap empat tahun seperti dulu, melainkan memasuki fase yang lebih panjang, dengan fluktuasi yang relatif lebih tenang namun terus meningkat. Logika di balik ini adalah stabilitas dan kebutuhan alokasi jangka panjang yang dibawa oleh dana institusional.
Tentu saja ini hanya pendapat pribadi, dan arah pasar tetap akan bergantung pada data selanjutnya. Tapi sudut pandang ini memang layak untuk diperhatikan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
15 Suka
Hadiah
15
8
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
ValidatorViking
· 12-11 08:25
nah this "supercycle" take is just cope from someone who wants smoother markets... institutions didn't kill the halving cycle, they just added another layer of manipulation on top of the old one. data'll tell the real story here.
Balas0
LiquidationHunter
· 12-10 13:00
Masuknya institusi memang mengubah permainan, tetapi mengatakan bahwa siklus halving sudah usang agak terlalu cepat, bagaimana dengan datanya?
Lihat AsliBalas0
PriceOracleFairy
· 12-10 12:51
nah this "supercycle" narasi cuma pelarian aja sebenernya... sampai kita lihat modal institusional nyata bertahan melalui penurunan 40%, semuanya masih cuma noise yang menyamar sebagai sinyal
Lihat AsliBalas0
ApeEscapeArtist
· 12-10 12:49
Empat tahun siklus mati? Ehm… orang-orang di Wall Street itu belum benar-benar memahami dunia kripto, jangan terlalu cepat menarik kesimpulan
Pengurangan setengah tetap pengurangan setengah, kedatangan institusi justru akan membuatnya semakin kompetitif, nanti ada metode lain untuk mengambil keuntungan lagi
"Super siklus" terdengar seperti istilah pemasaran yang dipoles lagi, sebenarnya ini tetap taruhan pada tren naik jangka panjang
Kalau benar-benar sudah stabil, saya akan percaya, saat ini fluktuasi ini di mana yang stabil
Orang ini sepertinya ingin membuat investor ritel tenang dan tetap memegang koin, jangan menjadi korban penipuan lagi
Lihat AsliBalas0
ChainWanderingPoet
· 12-10 12:48
Istilah super siklus ini terdengar seperti mencari alasan untuk mempertahankan posisi sendiri... Apakah masuknya institusi bisa mengubah ramalan penurunan setengah? Saya rasa belum tentu, kita tunggu saja saat pasar bearish datang.
Lihat AsliBalas0
faded_wojak.eth
· 12-10 12:47
Halving cycle usang? Haha, begitu Wall Street datang, harus diacak ulang lagi
---
Super cycle terdengar bagus, tapi saya jamin ini lagi udara
---
Stabilitas institusi? Jangan bercanda, satu tweet saja bisa bikin pasar jatuh
---
Hari setiap empat tahun ini mungkin benar-benar harus diubah, yang bisa kita lakukan hanyalah bertahan hidup
---
Kata-kata ini terdengar seperti membela posisi kepemilikan sendiri... tapi logikanya memang bisa dipertanggungjawabkan
---
Kalau dana pemerintah masuk dan pasar tetap liar seperti dulu, saya ragu
---
Volatilitas yang tenang naik? Kalau begitu, buat apa main lagi, gak ada sensasinya
---
Ini semua soal institusi, trader retail tetap harus ikut arus dan makan remah-remah
---
Cycle baru, super cycle, setiap kali selalu cerita baru, tapi hasilnya tetap sama
---
Setelah Wall Street mengendalikan, memang rasanya berubah, tapi ini belum tentu hal yang baik
Lihat AsliBalas0
RektDetective
· 12-10 12:41
Masuknya institusi memang mengubah permainan, tetapi saya tetap merasa kekuatan trader ritel diremehkan. Kita lihat nanti saja.
Lihat AsliBalas0
defi_detective
· 12-10 12:34
Apakah teori siklus empat tahun mati? Kalau dibilang bagus, sebenarnya yang berubah adalah cara institusi datang dan kita retail dikorbankan,哈
Seorang pendiri bursa baru-baru ini mengemukakan pandangan yang cukup menarik dalam sebuah konferensi kripto di Timur Tengah—teori siklus "pengurangan setengah Bitcoin empat tahun" yang konvensional mungkin sudah usang.
Alasannya juga tidak rumit: setelah pemain institusional masuk dalam jumlah besar, seluruh aturan permainan mulai berubah. Pasar yang sebelumnya didominasi oleh investor ritel memang cenderung dipengaruhi oleh peristiwa pengurangan setengah, dan peralihan bullish-bearish pun cukup teratur. Tapi sekarang, dengan kedatangan pemain besar seperti Wall Street dan dana pemerintah, kedalaman dan ketahanan pasar pun berbeda.
Dia menyebut sebuah istilah—"super siklus". Secara sederhana, pasar mungkin tidak lagi berputar secara tajam setiap empat tahun seperti dulu, melainkan memasuki fase yang lebih panjang, dengan fluktuasi yang relatif lebih tenang namun terus meningkat. Logika di balik ini adalah stabilitas dan kebutuhan alokasi jangka panjang yang dibawa oleh dana institusional.
Tentu saja ini hanya pendapat pribadi, dan arah pasar tetap akan bergantung pada data selanjutnya. Tapi sudut pandang ini memang layak untuk diperhatikan.