Sentralisasi pertukaran dalam hal manajemen risiko internal, harus diucapkan beberapa kata.
Karyawan setiap hari menangani aliran dana dalam jumlah besar, jika dikatakan tidak tergoda sama sekali? Itu tidak realistis. Masalahnya adalah banyak mekanisme pengendalian risiko platform saat ini seperti kertas—mengidentifikasi masalah dengan ringan, lalu beberapa hari kemudian dengan identitas baru datang lagi. Cara seperti ini, akhirnya yang membayar tagihan selalu kita para pemain biasa.
Jika pertukaran terkemuka kali pertama melakukan kesalahan seperti ini dan langsung ketahuan oleh pengguna, sikap penanganan selanjutnya akan langsung menentukan apakah kepercayaan bisa dibangun kembali. Menyembunyikan atau memberi hukuman ringan? Itu sama saja memberi tahu pasar: ini masih akan terjadi lagi.
Jelas saja, jika industri ingin berkembang jangka panjang, pengelolaan internal harus dilakukan secara sungguh-sungguh. Bukan sekadar mengeluarkan pengumuman dan minta maaf, tapi harus menunjukkan langkah perbaikan yang nyata. Bagaimanapun, dalam dunia ini, kepercayaan yang hancur sekali mungkin tidak bisa dibangun kembali lagi.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
12 Suka
Hadiah
12
8
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
GraphGuru
· 36menit yang lalu
Mengganti identitas dan kembali membuat keonaran, pola ini sudah basi...
---
Benar sekali, pengendalian risiko hanyalah sebagai hiasan
---
Benar, kepercayaan yang pecah sekali saja sudah selesai, tidak ada peluang untuk bangkit kembali
---
Minum tiga gelas sebagai hukuman haha, pasar mengartikan seperti itu
---
Karyawan yang tergerak hati itu wajar, yang penting ada mekanisme pembatasan yang nyata
---
Setiap hari mendengar pengumuman permintaan maaf, siapa yang masih percaya
---
Pengelolaan internal benar-benar serius? Di zaman sekarang, semua orang sedang membuat kericuhan
---
Pengguna sudah dipotong begitu banyak kali, siapa lagi yang bisa dipercaya...
---
Daya perbaikan tidak bisa ditampilkan, hanya omong kosong semata
Sistem minum tiga gelas itu sudah saatnya dieliminasi, jika tidak diperbaiki, silakan keluar
Lihat AsliBalas0
SpeakWithHatOn
· 12-10 13:59
Sayangnya benar, mereka yang besar setiap hari dihukum minum tiga gelas, kita investor ritel harus terus menggunakan platform mereka, sungguh ironis
Dengarkan aku, lebih baik diversifikasi ke beberapa platform daripada all in di satu tempat, bagaimanapun tata kelola internal mereka seperti itu
Intinya, aku belum pernah melihat bursa mana pun benar-benar bertindak tegas, semua hanya rilis hubungan masyarakat, lalu lanjut bermain
Apa yang mereka lakukan dengan uang kita, harus perlahan-lahan menunggu mereka memperbaiki, lucu banget
Dulu, ada bursa besar yang bermasalah, dan akhirnya begitu saja lewat, lain kali pasti akan datang lagi
Lihat AsliBalas0
OldLeekConfession
· 12-10 13:57
Ini benar-benar gila, setiap kali hanya mengeluarkan pengumuman minta maaf saja, tindakan perbaikan yang sebenarnya di mana?
Ganti identitas dan mulai lagi, siapa pun yang memegangnya pasti akan dimaki.
Dikatakan pengendalian risiko yang baik, sebenarnya itu cuma lapisan tembok api yang ditempelkan, satu lubang saja bocor tidak bisa ditutupi.
Kepercayaan ini, sungguh sangat rapuh, cukup sekali saja.
Itu lagi dengan rangkaian kata yang sama, minta maaf, kompensasi, perbaikan... lain kali tetap melakukan hal yang sama, apakah tidak membuat muak.
Lihat AsliBalas0
DogeBachelor
· 12-10 13:50
Ganti mantel lagi untuk melanjutkan? Oke, bagaimanapun juga akhirnya kita para investor ritel yang akan dirugikan, kan?
Lihat AsliBalas0
GasFeeWhisperer
· 12-10 13:46
Mau ganti nama lagi? Lucu banget, belum pernah lihat yang begitu sembrono.
Seharusnya sudah ada yang benar-benar menertibkan hal-hal ini, manajemen risiko seperti tidak ada.
Kepercayaan itu, kalau hilang ya hilang, secepat itu juga.
Pegawai pegang banyak uang, nggak tergoda itu aneh. Yang penting, platform sama sekali nggak mau benar-benar memeriksa.
Hanya denda tiga gelas anggur selesai? Bangunlah, semua orang, yang berikutnya sudah direncanakan.
Kalau benar-benar mau bisnis jangka panjang, jangan main-main begitu, nanti lama-lama akan diajari pasar.
Mengeluarkan pengumuman permintaan maaf, apa gunanya? Saya cuma mau lihat perbaikan, yang terlihat nyata.
Lihat AsliBalas0
SquidTeacher
· 12-10 13:38
Benar sekali, pengendalian risiko sama seperti kosong, kita hanya menjadi sapi perah mereka
Ganti identitas dan lanjut beraksi? Pola ini sudah basi, kapan saja bisa gagal total
Kepercayaan itu seperti kertas, satu tusukan langsung sobek, tidak bisa diperbaiki
Di zaman ini, batas bawah bursa dan batas moral karyawan sama-sama rendah
Tunggu dan lihat platform mana yang benar-benar berani melakukan perbaikan, kalau tidak, aku sudah kabur dari dulu
Sentralisasi pertukaran dalam hal manajemen risiko internal, harus diucapkan beberapa kata.
Karyawan setiap hari menangani aliran dana dalam jumlah besar, jika dikatakan tidak tergoda sama sekali? Itu tidak realistis. Masalahnya adalah banyak mekanisme pengendalian risiko platform saat ini seperti kertas—mengidentifikasi masalah dengan ringan, lalu beberapa hari kemudian dengan identitas baru datang lagi. Cara seperti ini, akhirnya yang membayar tagihan selalu kita para pemain biasa.
Jika pertukaran terkemuka kali pertama melakukan kesalahan seperti ini dan langsung ketahuan oleh pengguna, sikap penanganan selanjutnya akan langsung menentukan apakah kepercayaan bisa dibangun kembali. Menyembunyikan atau memberi hukuman ringan? Itu sama saja memberi tahu pasar: ini masih akan terjadi lagi.
Jelas saja, jika industri ingin berkembang jangka panjang, pengelolaan internal harus dilakukan secara sungguh-sungguh. Bukan sekadar mengeluarkan pengumuman dan minta maaf, tapi harus menunjukkan langkah perbaikan yang nyata. Bagaimanapun, dalam dunia ini, kepercayaan yang hancur sekali mungkin tidak bisa dibangun kembali lagi.