#以太坊行情技术解读 Co-founder Ethereum Vitalik Buterin baru-baru ini memiliki pandangan menarik: sesekali kehilangan konfirmasi akhir sebenarnya tidak begitu menakutkan, risiko sebenarnya adalah mengonfirmasi blok yang salah. Peneliti Genovese setuju dengan pandangan ini, dia menunjukkan bahwa ketika konfirmasi akhir hilang, perilaku @ETH@ sebenarnya lebih mirip dengan @BTC@ — Bitcoin sejak 2009 tidak memiliki konsep konfirmasi akhir, tetapi tetap berjalan dengan baik. Kedengarannya sangat kontra-intuitif, bukan? Genovese menjelaskan bahwa kejadian semacam ini tidak membuat blockchain menjadi tidak aman, hanya jaminan tentang reorganisasi sementara berubah dari kepastian menjadi probabilitas. Namun, ini membawa dampak nyata — Polygon mengingatkan bahwa transfer dari Ethereum ke sidechain mungkin mengalami penundaan karena menunggu konfirmasi akhir. Singkatnya, ini adalah masalah kompromi antara keandalan dan kinerja.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
19 Suka
Hadiah
19
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
MentalWealthHarvester
· 2jam yang lalu
vitalik pernyataannya memang benar-benar ingin memecahkan kebiasaan, saya setuju bahwa konfirmasi yang salah lebih menakutkan daripada kehilangan.
Lihat AsliBalas0
DAOdreamer
· 12-10 15:40
vitalik pernyataannya kali ini memang agak berani, kenapa belum ada yang menyoroti risikonya ya
Lihat AsliBalas0
LiquiditySurfer
· 12-10 15:34
v神, pernyataan ini agak keterlaluan, konfirmasi yang salah adalah jebakan sebenarnya
Lihat AsliBalas0
SchrödingersNode
· 12-10 15:17
Logika ini cukup menarik, memastikan kesalahan itu lebih menakutkan daripada kehilangan, rasanya seperti perjalanan BTC selama ini
#以太坊行情技术解读 Co-founder Ethereum Vitalik Buterin baru-baru ini memiliki pandangan menarik: sesekali kehilangan konfirmasi akhir sebenarnya tidak begitu menakutkan, risiko sebenarnya adalah mengonfirmasi blok yang salah. Peneliti Genovese setuju dengan pandangan ini, dia menunjukkan bahwa ketika konfirmasi akhir hilang, perilaku @ETH@ sebenarnya lebih mirip dengan @BTC@ — Bitcoin sejak 2009 tidak memiliki konsep konfirmasi akhir, tetapi tetap berjalan dengan baik. Kedengarannya sangat kontra-intuitif, bukan? Genovese menjelaskan bahwa kejadian semacam ini tidak membuat blockchain menjadi tidak aman, hanya jaminan tentang reorganisasi sementara berubah dari kepastian menjadi probabilitas. Namun, ini membawa dampak nyata — Polygon mengingatkan bahwa transfer dari Ethereum ke sidechain mungkin mengalami penundaan karena menunggu konfirmasi akhir. Singkatnya, ini adalah masalah kompromi antara keandalan dan kinerja.