最近的两起大案让人看到了法律判罚背后的逻辑差异。

Do Kwon因Terra-Luna项目的40亿美元欺诈被判15年，而SBF因FTX项目的110亿美元欺诈却被判25年。你没看错——经济损失规模近4倍的案子，反而刑期少了10年。这差异从何而来？

**态度决定了一切**

Kwon在8月认罪，主动承担责任。他给法庭写信，坦言对受害者承诺的破裂负责，承认自己傲慢导致社区被误导。法庭听取了数百份受害者陈述，Kwon全程出席并直接向受害者道歉。

SBF选择了对抗路线。他坚持说FTX不是欺诈，只是流动性危机。陪审团花了4小时就定了罪。更糟的是，法官Kaplan发现他在庭审中多次作伪证，用词是「几十年审理中见过最狡猾的证词」。他还试图在审判前接触证人来施加影响。

**地理位置也是变数**

Kwon的量刑还有一个特殊因素——美国的15年只是开始，他在美国服完刑后，韩国还有最高40年的未决指控在等着。这一点法官在量刑时明确考虑过。

SBF就没这个「福利」了。他没有其他国家的待审案件，这25年基本就是他的最终定论（除非上诉推翻）。

这两个案子其实在教加密社区一个现实：数字再大，态度能改判。认错比狡辩划算得多。