最近看了两个加密货币领域的重磅判罚，数字对比起来挺扎心的。

Do Kwon karena Terra-Luna的400亿美元崩盘案被判15年，而SBF karena110亿美元的FTX欺诈被判25年。这里面有意思的是——Do Kwon造成的经济损失将近是SBF的四倍，结果反而少蹲10年。法官都说这是超级大案，全球几十万受害者，损失惨重。那问题来了，为什么判罚会有这么大差别？

关键还是态度问题。Do Kwon在8月份就认了罪，直接承担责任。他写信给法庭，说自己为大家的痛苦负责，承认过于傲慢把社区带偏了。甚至听了受害者的陈述后，直接跟人家道歉——这种主动悔过的姿态，法官看在眼里。

SBF呢，完全反过来。非要上法庭死扛，坚持说自己没罪，声称FTX只是资金周转问题，不是诈骗。结果陪审团只花了4小时就定了他的罪。法官Kaplan在判罚时还指出，SBF作证多次撒谎，说这是自己见过最狡猾的证词之一。更离谱的是，他还试图在审判前联系FTX的前总法律顾问，想影响证人证词。

还有个细节也影响了量刑——Do Kwon在美国服完刑，回到韩国还得再蹲监狱，最高可能再加40年。等于说他要为此付出更大代价。SBF就不一样，没有其他国家的案子等着他，这25年基本就是最终结果了。

两个案子对比下来，法官的态度其实很清楚：认罪悔过能争取从轻，但死不认账、还想操纵司法流程，那后果就得更严重。这对币圈也是个警示。