Beberapa platform keuangan ternama telah mendukung stablecoin sebagai metode deposit, mencakup USDC dan USDT. Namun, ada satu detail yang perlu diperhatikan—jalur proses USDT dilakukan melalui penyedia layanan pihak ketiga yang sesuai regulasi untuk mengonversinya menjadi dolar AS sebelum transaksi dan penyelesaian, sementara USDC mengikuti jalur yang berbeda.

Hal ini mencerminkan adanya perbedaan pasar yang lebih dalam: potensi pertumbuhan nyata dari USDC terutama berasal dari dua arah.

Pertama adalah kepemilikan dana tingkat institusi. Kita melihat semakin banyak perusahaan publik, perusahaan fintech (seperti penyedia layanan pembayaran), serta rekening penyelesaian on-chain dari bank-bank tradisional, yang memilih USDC sebagai alat pengelolaan aset di jaringan. Di sini yang penting adalah «Hanya USDC yang memenuhi syarat ini»—dari transparansi audit hingga ramah pengaturan, jenis institusi ini hanya akan memilih opsi yang lebih sesuai dengan harapan regulasi.

Kedua adalah ruang imajinatif untuk RWA (tokenisasi aset nyata), sekuritas on-chain, dan penyelesaian T+0. Baik itu deployment on-chain dari lembaga kliring seperti DTCC maupun kemajuan tokenisasi berbagai aset, infrastruktur inovatif dari aplikasi-aplikasi ini hampir semuanya mengarah ke stablecoin seperti USDC yang lebih diakui oleh institusi.

Sederhananya, kedua stablecoin ini memiliki kegunaan masing-masing, tetapi dari segi aplikasi tingkat institusi, perbedaan semakin terlihat jelas.