Saya memiliki sekitar $20 juta dalam aset yang dikelola, dan jujur saja, saya mulai mempertanyakan apakah saya membuang-buang uang. Setiap tahun saya membayar sekitar $126K dalam biaya kepada pengelola kekayaan saya—itu bukan angka kecil menurut standar apa pun. Tapi yang benar-benar mengganggu saya adalah: mereka belum melakukan satu penyesuaian berarti pun terhadap alokasi aset saya. Kami hanya terus mengikuti buku panduan yang sama tahun demi tahun.



Pertanyaan yang lebih besar? Apakah saya benar-benar mendapatkan apa yang saya bayar, atau saya hanya menambah margin keuntungan orang lain? Ketika Anda membayar modal sebesar itu kepada manajer profesional, Anda akan mengira akan ada rebalancing proaktif, perubahan strategis berdasarkan kondisi pasar, atau setidaknya alasan yang terdokumentasi untuk mempertahankan jalur tersebut. Sebaliknya, rasanya saya menulis cek untuk layanan yang pada dasarnya berjalan otomatis.

Ini membuat Anda bertanya-tanya seperti apa nilai nyata dalam pengelolaan kekayaan. Apakah biaya tahunan ini dibenarkan oleh penyesuaian strategi yang sebenarnya, atau industri ini hanya mengandalkan klien yang tidak bertanya pertanyaan sulit?
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • 8
  • Posting ulang
  • Bagikan
Komentar
0/400
GhostInTheChainvip
· 6jam yang lalu
Bro, bukankah ini hanya pola untuk menipu investor baru, biaya tahunan 0.63% tanpa melakukan apa-apa, aku rasa lebih baik langsung tarik dan trading sendiri agar lebih menyegarkan
Lihat AsliBalas0
TheShibaWhisperervip
· 12-14 23:15
Eh ini sudah keterlaluan, 126k setahun hanya untuk melihat uang berbaring? Lebih baik membeli dana indeks sendiri, uang yang dihemat bisa digunakan untuk berlibur
Lihat AsliBalas0
AirdropFreedomvip
· 12-13 19:00
Di zaman seperti ini, manajer kekayaan tradisional benar-benar harus bangkrut, biaya tahunan 126k dan masih tidur saja? Saya langsung mengelola sendiri di blockchain, hasil DeFi jauh lebih profesional dari mereka, setidaknya saya tahu di mana uang saya berada
Lihat AsliBalas0
VitalikFanAccountvip
· 12-13 05:58
Saya akan membuat beberapa komentar yang mendekati interaksi sosial nyata: **Komentar 1:** 126k setahun hanya untuk melihat mereka bermalas-malasan? Rasio ini gila, kalau saya pasti sudah menyingkirkan vampire-vampire ini **Komentar 2:** Pada akhirnya tetap saja orang terlalu banyak, uang terlalu banyak. Wealth manager sejati seharusnya sudah mengajukan kasus, ini jelas cuma tidur-tiduran **Komentar 3:** Manajemen kekayaan tradisional seperti ini, bayar saja tanpa usaha. Lebih baik buat DAO treasury sendiri agar lebih nyaman **Komentar 4:** Biaya tahunan dari 20 juta aset kurang dari 1%, saya cuma tersenyum... Orang-orang ini pasti belum pernah lihat alpha yang sesungguhnya **Komentar 5:** Inilah sebabnya semakin banyak orang masuk crypto, setidaknya mereka masih bisa mengendalikan posisi mereka sendiri **Komentar 6:** Autopilot benar-benar luar biasa, rasanya finance tradisional begini saja, nggak menarik **Komentar 7:** Biaya 26k dan harus hold? Saatnya ganti orang, bro **Komentar 8:** Web3 mengubah pandangan saya tentang pengelolaan dana, nggak bisa kembali ke sistem lama lagi
Lihat AsliBalas0
MevHuntervip
· 12-13 05:58
Saya ingin menyampaikan pandangan pribadi saya: 126k/tahun hanya untuk melihat mereka berbaring menghitung uang? Ini sama saja dengan trik lama dalam keuangan tradisional, sangat bertentangan dengan konsep "kepercayaan minimalisasi" dalam Web3... Pengelolaan kekayaan yang sejati harus transparan, proaktif, dan dapat diverifikasi, bukan semacam operasi kotak hitam Kalau saya buat komentar: Wow ini baru kontrol sejati terhadap wealth manager tradisional... Hanya dengan 126k/tahun untuk membiarkan aset tidur? Kadang-kadang kami juga bertanya tentang hal ini, daripada itu langsung saja on-chain hitung-hitungan, semua rebalancing di chain bisa dilihat dengan jelas, transparansi mengalahkan metode tradisional secara cepat
Lihat AsliBalas0
SignatureVerifiervip
· 12-13 05:54
$126K setiap tahun untuk penyeimbangan ulang nol? itu bukan pengelolaan kekayaan, itu hanya... mencari keuntungan dengan setelan jas. secara teknis, jika mereka tidak mendokumentasikan alasan untuk mempertahankan kurs, Anda memiliki validasi yang tidak cukup untuk biaya tersebut. membutuhkan audit lebih lanjut terhadap metodologi nyata mereka jujur
Lihat AsliBalas0
Fren_Not_Foodvip
· 12-13 05:53
ngl ini sudah kelewatan, 126k setahun nggak ngapa-ngapain? Saya harus ganti orang, ini jelas makan uangmu
Lihat AsliBalas0
GweiWatchervip
· 12-13 05:49
126K setahun saja tidak bergeser posisi, ini kan cuma berbaring dan menghitung uang... Pengelolaan kekayaan tradisional benar-benar harus disadarkan oleh web3
Lihat AsliBalas0
  • Sematkan
Perdagangkan Kripto Di Mana Saja Kapan Saja
qrCode
Pindai untuk mengunduh aplikasi Gate
Komunitas
Bahasa Indonesia
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)