Lucie Mengungkap Penipuan Pembakaran SHIB: Mengapa Dukungan Token Asli Memerlukan Tindakan yang Konsisten

Suara pemasaran tim Shiba Inu, Lucie, telah melancarkan serangan langsung terhadap taktik umum yang merajalela di dunia kripto: proyek membakar SHIB melalui token yang tidak jelas untuk meningkatkan aset mereka sendiri. Komentarnya menembus kebisingan pemasaran yang telah menjadi marak di komunitas meme coin.

Masalah Sebenarnya: Pembakaran Performatif Tanpa Substansi

Menurut Lucie, praktik ini merupakan “omong kosong terbesar di dunia crypto” yang pernah dia saksikan secara langsung. Skema ini bekerja seperti ini—sebuah proyek baru membuat token mereka sendiri, menggunakannya untuk membakar SHIB, lalu menyebarkan pembakaran tersebut sebagai bukti dukungan komunitas dan kekuatan token. Kedengarannya mulia, bukan? Kenyataannya jauh berbeda.

“Menggunakan shitcoin yang tidak dikenal untuk membakar aset favoritmu” adalah apa yang dikutuk Lucie. Kelemahan dari pendekatan ini? Tidak ada dampak berkelanjutan. Tanpa pembakaran sistematis setiap hari yang didukung oleh insentif ekonomi nyata, seluruh latihan ini menjadi sandiwara. Sikap Lucie jelas: “Jika kamu ingin mendukung tokenmu, bakar secara langsung atau cukup beli lebih banyak.”

Perbedaan ini sangat penting. Pembakaran langsung—baik dari kas tim maupun dompet komunitas dengan mekanisme transparan—menciptakan deflasi yang nyata. Pembakaran pihak ketiga secara acak? Mereka terputus dari ekonomi token yang sebenarnya dan sering kali berfungsi sebagai likuiditas keluar untuk proyek yang membakar itu sendiri.

Mengapa Konsistensi Lebih Baik Daripada Stunt Sekali Saja

Ketika Lucie menekankan “pembakaran harian yang berkelanjutan,” dia tidak bersikap kaku. Mekanisme token tidak peduli tentang momen yang menyenangkan hati; mereka merespons insentif struktural. Sebuah proyek yang membakar jutaan SHIB sekali saja akan menciptakan hype tetapi tidak menghasilkan apa-apa dalam jangka panjang. Pembakaran yang konsisten dan dapat diprediksi mengubah dinamika pasokan token dan menciptakan tekanan kelangkaan yang nyata.

Ini menjadi jelas dalam contoh nyata. Pada Maret 2025, tim di balik koin meme CENT melakukan dua pembakaran besar, masing-masing menghapus 1 miliar SHIB dari peredaran. Kemudian tahun itu, aktor lain membakar beberapa miliar lagi. Namun tanpa mekanisme berkelanjutan, peristiwa ini hilang dalam sejarah tanpa efek yang bertahan lama.

Angka Nyata SHIB: Apa yang Benar-Benar Penting

Data saat ini menggambarkan gambaran sebenarnya. Dalam 24 jam terakhir, komunitas Shiba Inu membakar 28.793.847 SHIB, mengurangi pasokan yang beredar sebesar 1,76%. Dengan 589 kuadriliun SHIB yang beredar, setiap pembakaran menciptakan kelangkaan bertahap. Tapi itulah intinya—deflasi SHIB membutuhkan disiplin institusional, bukan momen viral.

Bahkan AI setuju dengan penilaian ini. Ketika ditanya secara langsung, respons ChatGPT memvalidasi kritik Lucie: membakar aset melalui token yang tidak terkait adalah “tipuan dan sering kali jebakan.” Saran yang dihasilkan AI untuk dukungan nyata? “Bakar langsung dari pasokan atau pendapatan proyek, terapkan mekanisme otomatis yang transparan, atau libatkan komunitas melalui saluran yang dapat dilacak.”

Pesan Utama untuk Pendukung Token

Pesan Lucie beresonansi di luar SHIB. Setiap proyek yang mengklaim komitmen terhadap dukungan token harus membuktikannya melalui struktur, bukan pertunjukan. Hari-hari menyebut sesuatu sebagai “inisiatif pembakaran” ketika sebenarnya itu adalah skema promosi silang sedang berakhir. Dukungan nyata berarti mengambil jalan yang lebih sulit—aksi yang konsisten, mekanisme transparan, dan pengurangan pasokan yang nyata yang bertambah seiring waktu.

Komunitas SHIB telah mempelajari pelajaran ini. Proyek mana lagi yang akan?