Pertarungan hukum yang signifikan sedang berlangsung di ruang NFT, dengan beberapa investor mengajukan klaim terhadap Jonathan Mills, pendiri di balik proyek Hashling NFT. Menurut dokumen pengadilan di Illinois tertanggal 14 Mei, investor menuduh Mills merancang skema rumit untuk mengalihkan dana besar dari inisiatif NFT dan operasi penambangan Bitcoin terkait ke perusahaan holding pribadi.
Skema yang Diduga
Tuduhan berpusat pada transfer aset Mills dari Hashling NFT dan sekitar $3 juta dari usaha penambangan Bitcoin ke Satoshi Labs LLC (sebelumnya dikenal sebagai Proof of Work Labs LLC), di mana Mills memegang posisi pendiri dan CEO. Investor mengklaim Mills menyesatkan mereka mengenai pergerakan aset ini dan telah mengajukan gugatan dengan tuduhan penipuan dan pelanggaran fiduciary duty.
Skala keuangan dari sengketa ini cukup besar: penggugat menyatakan mereka secara kolektif mengumpulkan $1,46 juta melalui dua pelepasan NFT terpisah yang diterapkan di blockchain Solana dan Bitcoin. Meskipun kontribusi ini, investor berpendapat mereka tidak menerima pengembalian apa pun atas modal mereka dan tidak mendapatkan dividen ekuitas yang dijanjikan.
Tuduhan Penipuan Struktural
Salah satu klaim paling mencolok melibatkan struktur perjanjian pemegang saham. Menurut dokumen pengadilan, Mills memberikan dirinya sendiri hak kepemilikan sebesar 67% di Proof of Work Labs, sementara investor individu yang menyumbang hingga $20.000 masing-masing hanya menerima 2% saham. Para penggugat berpendapat bahwa perjanjian ini sengaja dibuat dengan inkonsistensi untuk menyembunyikan kendali Mills dan menyesatkan investor tentang legitimasi pengaturan tersebut.
Selain itu, Mills memegang 67% dari seluruh kekuasaan voting dalam urusan perusahaan, tanpa ada mitra lain yang memiliki otoritas pengambilan keputusan yang berarti meskipun mereka telah berkontribusi secara modal.
Asal Usul dan Pengembangan Awal Proyek
Inisiatif Hashling NFT muncul dari percakapan antara Mills dan Dustin Steerman, mantan kolaborator. Meskipun Mills awalnya mengakui kekurangan sumber daya keuangan dan keahlian NFT kepada Steerman, keduanya tetap melanjutkan. Pengacara Clinton Ind dari Ind Legal Group LLC mencatat bahwa tekad Mills yang tampak membantu meningkatkan kepercayaan investor di fase awal.
Untuk memperbesar operasi, Mills dan Steerman merekrut investor tambahan untuk menangani desain NFT, promosi media sosial, dan jejaring industri di konferensi besar termasuk acara NFT di New York. Mills dilaporkan juga melibatkan pacarnya dalam operasi proyek.
Tindakan Hukum dan Tuntutan
Selain tuduhan penipuan dan pelanggaran fiduciary, investor sedang mengejar perintah kepercayaan konstruktif atas aset proyek dan mencari restitusi keuangan penuh. Pada saat laporan ini dibuat, Mills belum menanggapi permintaan komentar terkait tuduhan tersebut.
Kasus ini menyoroti risiko yang terus berlangsung dalam ekosistem NFT di mana struktur tata kelola dan perlindungan investor tetap tidak konsisten diterapkan di berbagai proyek.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Dampak Utama: Pendiri NFT Jonathan Mills Dihadapkan pada Tuduhan Penipuan atas Skema Bernilai Jutaan Dolar
Pertarungan hukum yang signifikan sedang berlangsung di ruang NFT, dengan beberapa investor mengajukan klaim terhadap Jonathan Mills, pendiri di balik proyek Hashling NFT. Menurut dokumen pengadilan di Illinois tertanggal 14 Mei, investor menuduh Mills merancang skema rumit untuk mengalihkan dana besar dari inisiatif NFT dan operasi penambangan Bitcoin terkait ke perusahaan holding pribadi.
Skema yang Diduga
Tuduhan berpusat pada transfer aset Mills dari Hashling NFT dan sekitar $3 juta dari usaha penambangan Bitcoin ke Satoshi Labs LLC (sebelumnya dikenal sebagai Proof of Work Labs LLC), di mana Mills memegang posisi pendiri dan CEO. Investor mengklaim Mills menyesatkan mereka mengenai pergerakan aset ini dan telah mengajukan gugatan dengan tuduhan penipuan dan pelanggaran fiduciary duty.
Skala keuangan dari sengketa ini cukup besar: penggugat menyatakan mereka secara kolektif mengumpulkan $1,46 juta melalui dua pelepasan NFT terpisah yang diterapkan di blockchain Solana dan Bitcoin. Meskipun kontribusi ini, investor berpendapat mereka tidak menerima pengembalian apa pun atas modal mereka dan tidak mendapatkan dividen ekuitas yang dijanjikan.
Tuduhan Penipuan Struktural
Salah satu klaim paling mencolok melibatkan struktur perjanjian pemegang saham. Menurut dokumen pengadilan, Mills memberikan dirinya sendiri hak kepemilikan sebesar 67% di Proof of Work Labs, sementara investor individu yang menyumbang hingga $20.000 masing-masing hanya menerima 2% saham. Para penggugat berpendapat bahwa perjanjian ini sengaja dibuat dengan inkonsistensi untuk menyembunyikan kendali Mills dan menyesatkan investor tentang legitimasi pengaturan tersebut.
Selain itu, Mills memegang 67% dari seluruh kekuasaan voting dalam urusan perusahaan, tanpa ada mitra lain yang memiliki otoritas pengambilan keputusan yang berarti meskipun mereka telah berkontribusi secara modal.
Asal Usul dan Pengembangan Awal Proyek
Inisiatif Hashling NFT muncul dari percakapan antara Mills dan Dustin Steerman, mantan kolaborator. Meskipun Mills awalnya mengakui kekurangan sumber daya keuangan dan keahlian NFT kepada Steerman, keduanya tetap melanjutkan. Pengacara Clinton Ind dari Ind Legal Group LLC mencatat bahwa tekad Mills yang tampak membantu meningkatkan kepercayaan investor di fase awal.
Untuk memperbesar operasi, Mills dan Steerman merekrut investor tambahan untuk menangani desain NFT, promosi media sosial, dan jejaring industri di konferensi besar termasuk acara NFT di New York. Mills dilaporkan juga melibatkan pacarnya dalam operasi proyek.
Tindakan Hukum dan Tuntutan
Selain tuduhan penipuan dan pelanggaran fiduciary, investor sedang mengejar perintah kepercayaan konstruktif atas aset proyek dan mencari restitusi keuangan penuh. Pada saat laporan ini dibuat, Mills belum menanggapi permintaan komentar terkait tuduhan tersebut.
Kasus ini menyoroti risiko yang terus berlangsung dalam ekosistem NFT di mana struktur tata kelola dan perlindungan investor tetap tidak konsisten diterapkan di berbagai proyek.