Sebagai pengamat luar yang minat utamanya dalam kericuhan Aave adalah rasa ingin tahu profesional, saya merasa saya kehilangan konteks mengapa Labs begitu keras dalam melepas aset merek.

Ketika Maker Foundation dibubarkan, semua akun media sosial dan situs web diserahkan kepada sebuah yayasan independen yang netral (DAI Fonden).

Biasanya, yayasan ini tidak memihak dan menyerahkan keputusan kepada tata kelola tentang siapa yang harus mengelola akun tersebut atau menggunakan merek MakerDAO dan DAI yang lama.

Selain itu, biaya yang dikeluarkan cukup murah, dengan pengeluaran di bawah angka jutaan selama bertahun-tahun - bahkan saat terlibat dalam litigasi.

Jadi saya agak bingung mengapa diskusi lebih fokus pada *apakah* Labs harus melepas aset merek dibandingkan orang-orang yang mencoba mencari tahu *bagaimana* melakukannya dengan cara yang aman dan membosankan. Cukup buat entitas baru untuk memegang dan membela IP dan bernegosiasi tentang siapa yang menunjuk berapa banyak direktur ke dewan.

Saya mengerti bahwa ini awalnya dipicu oleh uang (biaya), dan melihat lebih banyak ketidakjelasan tentang bagaimana hal itu harus dilanjutkan (dan saya tidak memiliki pendapat pasti tentang). Tapi proposal yang tampaknya akan berjalan maju adalah tentang aset merek sejauh yang saya pahami.