Baru-baru ini direkomendasikan sebuah proyek awal yang bernama GaToken. Menghabiskan sedikit waktu untuk melihat logika desain mereka, dan ternyata ada beberapa hal yang berbeda.
Satu kalimat inti dari keunggulan utama adalah: mekanisme insentif langsung terkait dengan penggunaan jaringan nyata, tidak bergantung pada penumpukan mesin tambang, atau bersaing siapa yang bermain lebih lama.
Mengapa layak untuk dilihat lebih dekat? Terutama karena beberapa detail dalam white paper justru terlihat cukup tulus:
1️⃣ Desain model insentif—Di tengah banyak proyek yang bersaing siapa yang bisa menambang lebih cepat, siapa yang mengunci aset lebih lama, proyek ini berbalik arah, langsung menggunakan data penggunaan nyata sebagai dasar distribusi. Ini berarti keuntunganmu bukan bergantung pada penumpukan mesin atau menunggu lama, tetapi pada tingkat aktivitas jaringan itu sendiri yang berbicara.
2️⃣ Logika model ekonomi—Pengaturan dalam dokumen tidak memiliki nuansa bersaing dalam konsep, rantai logika relatif tertutup, setidaknya tidak sekadar mengisi dengan kata-kata panas.
Banyak jebakan di proyek awal, tetapi pola pikir ini relatif jelas. Apapun hasil akhirnya, pendekatan insentif seperti ini memang jauh lebih menarik daripada pola umum yang sering digunakan.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
7 Suka
Hadiah
7
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
OnchainDetective
· 3jam yang lalu
Terdengar cukup bagus, tapi saya sudah terlalu sering mendengar tentang proyek awal...
---
Data nyata yang terkait dengan hasil? Terserah bagaimana mereka mendefinisikan "nyata", jangan sampai ini jadi cara lain untuk memotong.
---
Logika white paper yang tertutup rapat dianggap serius? Rasanya saya sudah mendengar kalimat ini di dunia koin sebanyak satu juta kali.
---
Bergerak berlawanan arah hanyalah kata pemasaran saja, yang penting tetap melihat latar belakang tim dan pihak pendukung dana.
---
Namun, jika berbicara tentang mekanisme insentif yang tidak konvensional, ini memang patut diperhatikan.
---
Proyek awal, mari kita lihat dulu apakah ada dukungan dari lembaga besar, kalau tidak, semuanya cuma gelembung.
---
Model ekonomi yang tertutup rapat ≠ proyek yang dapat diandalkan, kedua hal ini tidak bisa disamakan, bro.
---
GaToken? Saya belum pernah dengar, ini muncul belakangan ini?
Lihat AsliBalas0
GasFeeNightmare
· 11jam yang lalu
Penggunaan data nyata terkait? terdengar bagus, tetapi saat membaca whitepaper larut malam, yang paling ditakuti adalah "penutupan logika" yang sebenarnya hanyalah menutup mata. Mari kita lihat riwayat tim dan daftar peserta awal terlebih dahulu.
Lihat AsliBalas0
BearMarketMonk
· 11jam yang lalu
Kata-kata terdengar bagus, tetapi saya telah melihat banyak proyek yang berjalan berlawanan arah... akhirnya semuanya masuk neraka secara berlawanan. Mengaitkan volume penggunaan nyata terdengar jelas, tetapi hal yang paling ditakuti dari hal ini adalah—dari mana pengguna berasal?
Lihat AsliBalas0
0xInsomnia
· 11jam yang lalu
Data nyata berbicara, ini baru cara bermainnya, kalau tidak cuma main-main saja
Lihat AsliBalas0
ZKSherlock
· 11jam yang lalu
Sebenarnya... mengaitkan hadiah dengan penggunaan jaringan nyata terdengar bagus secara teori, tetapi apakah Anda sudah memeriksa asumsi kepercayaan di sini? seperti, bagaimana mereka mengukur "penggunaan nyata" tanpa memperkenalkan kebocoran privasi? itu selalu bagian yang diabaikan oleh proyek-proyek ini
Lihat AsliBalas0
RugPullSurvivor
· 11jam yang lalu
Apakah ini inovasi mekanisme insentif lagi? Pola ini sudah sering dilihat, yang penting adalah apakah benar-benar bisa bertahan hidup
Baru-baru ini direkomendasikan sebuah proyek awal yang bernama GaToken. Menghabiskan sedikit waktu untuk melihat logika desain mereka, dan ternyata ada beberapa hal yang berbeda.
Satu kalimat inti dari keunggulan utama adalah: mekanisme insentif langsung terkait dengan penggunaan jaringan nyata, tidak bergantung pada penumpukan mesin tambang, atau bersaing siapa yang bermain lebih lama.
Mengapa layak untuk dilihat lebih dekat? Terutama karena beberapa detail dalam white paper justru terlihat cukup tulus:
1️⃣ Desain model insentif—Di tengah banyak proyek yang bersaing siapa yang bisa menambang lebih cepat, siapa yang mengunci aset lebih lama, proyek ini berbalik arah, langsung menggunakan data penggunaan nyata sebagai dasar distribusi. Ini berarti keuntunganmu bukan bergantung pada penumpukan mesin atau menunggu lama, tetapi pada tingkat aktivitas jaringan itu sendiri yang berbicara.
2️⃣ Logika model ekonomi—Pengaturan dalam dokumen tidak memiliki nuansa bersaing dalam konsep, rantai logika relatif tertutup, setidaknya tidak sekadar mengisi dengan kata-kata panas.
Banyak jebakan di proyek awal, tetapi pola pikir ini relatif jelas. Apapun hasil akhirnya, pendekatan insentif seperti ini memang jauh lebih menarik daripada pola umum yang sering digunakan.