Reformasi pajak FY2026 yang diusulkan Jepang sedang bergerak dalam aset kripto—dan ini patut diperhatikan. Cetak biru mengklasifikasikan kripto sebagai produk keuangan yang ditujukan untuk pembangunan kekayaan, yang merupakan pergeseran dalam cara otoritas memandang aset digital.
Inilah yang menonjol: mereka mengeksplorasi perlakuan pajak yang berbeda. Keuntungan dari perdagangan spot, laba dari derivatif, dan pengembalian ETF kripto masing-masing akan menghadapi kerangka perpajakan yang terpisah. Itu adalah perbedaan yang berarti karena implikasi pajak bervariasi secara signifikan di antara kategori ini.
Detail lain yang patut dicatat—pengajuan kerugian selama tiga tahun ada di meja. Jika Anda mengalami kerugian pada posisi kripto, Anda berpotensi mengimbangi keuntungan selama beberapa tahun, yang meringankan dampak dari penurunan pasar.
Sekarang, bagaimana dengan imbal hasil staking dan pendapatan pinjaman? Mereka tampaknya tetap berada di bawah kategori pendapatan umum untuk saat ini, yang meninggalkan beberapa ketidakjelasan tentang perlakuan pasti mereka. NFT juga tampaknya ditempatkan di luar klasifikasi produk keuangan yang baru.
Usulan ini menandakan niat Jepang untuk membangun kerangka regulasi yang lebih bernuansa untuk kripto daripada menerapkan pendekatan satu ukuran untuk semua. Apakah ini akan diselesaikan sebagaimana adanya masih harus dilihat, tetapi ini mencerminkan pengakuan yang semakin meningkat bahwa pasar kripto memerlukan desain kebijakan pajak yang dipertimbangkan dengan matang.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
11 Suka
Hadiah
11
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
GweiTooHigh
· 17jam yang lalu
Metode di Jepang ini cukup rumit, kerangka pajak yang berbeda pasti lebih baik daripada satu ukuran untuk semua, tapi masalahnya... bagaimana menghitung pendapatan staking? Atau masih bingung?
Pengalihan kerugian selama tiga tahun cukup bagus, setidaknya saat pasar bearish bisa bernafas sedikit
Pengeluaran NFT yang dikecualikan agak menarik, rasanya seperti memberi jalan keluar sendiri
Lihat AsliBalas0
SchrodingerGas
· 17jam yang lalu
Gelombang operasi Jepang cukup cerdas, dan perpajakan rahasia jauh lebih rasional daripada satu ukuran untuk semua... Tapi sekali lagi, ruang ambigu antara janji dan pinjaman sangat besar, dan sembilan dari sepuluh akan berakhir dengan keras.
---
Sistem carryover tiga tahun terdengar bagus, tetapi saya ingin tahu bagaimana mendapatkan bukti on-chain dan apakah itu akan menjadi permainan pajak zero-sum lainnya.
---
Saya sebenarnya tidak terkejut jika NFT diusir, Jepang sudah lama menganggapnya sebagai karya seni. Sebaliknya, itu adalah derivatif - tunggu, apakah futures dan perpetuals dianggap derivatif? Jika definisi ini dilonggarkan, akan ada banyak ruang untuk arbitrase.
---
Spot, derivatif, dan ETF dikenakan pajak secara terpisah... Terus terang, ini untuk menutup celah penghindaran pajak dari orang-orang pintar itu. Namun, dari perspektif efisiensi pasar, hal ini memang akan mengubah ekspektasi rasional peserta.
---
Saya sedikit penasaran, apakah pendapatan staking benar-benar dianggap sebagai pendapatan umum? Cara menghitung pendapatan pengguna DeFi... Jika biro pajak Jepang benar-benar melacak interaksi on-chain, itu akan terlalu sulit.
---
Jika proposal ini benar-benar diselesaikan, saya merasa Jepang akan menjadi pilihan yang relatif ramah di Asia. Tetapi premisnya bukan untuk menambahkan banyak klausa tambahan yang tidak dapat dijelaskan di akhir seperti di Eropa.
Lihat AsliBalas0
VitalikFanboy42
· 18jam yang lalu
Gelombang operasi Jepang baik-baik saja, jauh lebih dapat diandalkan daripada rutinitas pemotongan pisau sebelumnya
Pembawaan kerugian tiga tahun itu benar, dan saya ingin bertanya mengapa NFT dikeluarkan lagi...
Kerangka pajak yang berbeda? Oke, spot, derivatif, dan ETF dilakukan secara terpisah, dan akhirnya saya memiliki sedikit otak
Pendapatan janji masih kabur, dan sepertinya kita harus menunggu penjelasan tambahan lanjutan
Saya merasa bahwa Jepang perlahan-lahan belajar bagaimana mengelola enkripsi, tidak seperti beberapa negara yang langsung melarangnya
Akan menarik jika proposal ini benar-benar bisa disahkan, dan negara-negara lain harus mengikutinya
Lihat AsliBalas0
AlphaWhisperer
· 18jam yang lalu
Yo, gelombang operasi di Jepang ini baik-baik saja, dan beberapa orang akhirnya mulai menganggap serius enkripsi
---
Tunggu, NFT masih ditinggalkan? Apakah ini masuk akal, agak aneh
---
Kerugian yang dibawa ke depan selama tiga tahun? Sekarang orang yang meledakkan posisi telah diselamatkan, haha
---
Kerangka pajak yang dibedakan terdengar seperti perlahan sedang dieksplorasi, dan saya tidak yakin apakah itu benar-benar dapat diterapkan
---
Janji dan pinjaman masih merupakan pendapatan umum, bagian ini memang samar-samar, dan akan merepotkan lagi
---
Jepang selalu berpikir dengan hati-hati, tetapi pada akhirnya sering dikompromikan
---
Spot, derivatif, dan ETF dikenakan pajak secara terpisah, yang agak khusus, yang diperbaiki secara serius
---
Sejujurnya, jika kerangka kerja ini benar-benar dapat diterapkan, maka akan tetap membantu ekosistem kripto Asia
---
Sistem carryover tiga tahun itu keren, tetapi saya khawatir kebijakannya akan diubah nanti
Reformasi pajak FY2026 yang diusulkan Jepang sedang bergerak dalam aset kripto—dan ini patut diperhatikan. Cetak biru mengklasifikasikan kripto sebagai produk keuangan yang ditujukan untuk pembangunan kekayaan, yang merupakan pergeseran dalam cara otoritas memandang aset digital.
Inilah yang menonjol: mereka mengeksplorasi perlakuan pajak yang berbeda. Keuntungan dari perdagangan spot, laba dari derivatif, dan pengembalian ETF kripto masing-masing akan menghadapi kerangka perpajakan yang terpisah. Itu adalah perbedaan yang berarti karena implikasi pajak bervariasi secara signifikan di antara kategori ini.
Detail lain yang patut dicatat—pengajuan kerugian selama tiga tahun ada di meja. Jika Anda mengalami kerugian pada posisi kripto, Anda berpotensi mengimbangi keuntungan selama beberapa tahun, yang meringankan dampak dari penurunan pasar.
Sekarang, bagaimana dengan imbal hasil staking dan pendapatan pinjaman? Mereka tampaknya tetap berada di bawah kategori pendapatan umum untuk saat ini, yang meninggalkan beberapa ketidakjelasan tentang perlakuan pasti mereka. NFT juga tampaknya ditempatkan di luar klasifikasi produk keuangan yang baru.
Usulan ini menandakan niat Jepang untuk membangun kerangka regulasi yang lebih bernuansa untuk kripto daripada menerapkan pendekatan satu ukuran untuk semua. Apakah ini akan diselesaikan sebagaimana adanya masih harus dilihat, tetapi ini mencerminkan pengakuan yang semakin meningkat bahwa pasar kripto memerlukan desain kebijakan pajak yang dipertimbangkan dengan matang.