Perubahan personel adalah hal yang biasa. Antusiasme akan memudar. Pasar selalu berubah. Tetapi ada satu jenis sistem yang memiliki cacat fatal—operasinya bergantung pada satu orang yang terus mengawasi. Hal seperti ini, jujur saja, tidak benar-benar terdesentralisasi.
Mekanisme tanpa kepercayaan, inti dari semuanya terletak pada desain sistem itu sendiri yang cukup kokoh. Tidak peduli siapa yang ada, siapa yang tidak, berapa banyak kekuatan yang ada, seluruh sistem dapat berjalan secara mandiri. Inilah yang seharusnya dikejar di era DeFi+AI. Dengan asumsi bahwa sejak awal tidak ada orang yang akan tinggal selamanya, maka sistem cerdas yang benar-benar tahan uji dapat dirancang.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
17 Suka
Hadiah
17
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
DuskSurfer
· 3jam yang lalu
Benar sekali, proyek yang bergantung pada "V" besar atau tokoh inti, rasanya agak tidak nyata. Desentralisasi sejati seharusnya sudah mempertimbangkan sifat malas manusia.
Lihat AsliBalas0
LowCapGemHunter
· 12-27 04:04
Wow, ini benar-benar bentuk desentralisasi yang sejati, berapa banyak proyek yang langsung gagal hanya karena satu tokoh kunci melarikan diri.
Lihat AsliBalas0
RugpullSurvivor
· 12-26 16:46
Benar-benar, jika sebuah sistem harus bergantung pada seorang tokoh besar untuk bertahan, maka sistem itu sudah mati
Lihat AsliBalas0
TradFiRefugee
· 12-26 16:45
Mereka benar-benar tajam, langsung ke intinya. Proyek yang diomongkan tentang desentralisasi namun sebenarnya bergantung pada satu V besar untuk mempertahankan, benar-benar perlu direnungkan kembali.
Lihat AsliBalas0
PoolJumper
· 12-26 16:45
Sistem yang andal memang tidak bisa mengandalkan citra semata, tidak ada yang salah dengan pernyataan ini
Lihat AsliBalas0
LiquidationAlert
· 12-26 16:31
Benar, proyek yang hanya didukung oleh satu atau dua orang pasti akan runtuh suatu saat. Jika desentralisasi harus bergantung pada seorang bos besar, itu benar-benar sebuah lelucon.
Sistem sendiri yang bernapas, itulah inti sebenarnya. Setelah dirancang dengan baik, siapa pun bisa pergi, proyek tetap berjalan.
Manusia tidak bisa diandalkan, sistemlah yang menjadi raja.
Ketergantungan pada pemerintahan manusia sama sekali tidak layak disebut desentralisasi, lupakan saja.
Itulah mengapa banyak DAO kemudian beralih menjadi sistem CEO, pada dasarnya tetap saja sebuah kedok sentralisasi.
Lihat AsliBalas0
MainnetDelayedAgain
· 12-26 16:28
Menurut data basis data, teori ini seharusnya masih perlu ditunda beberapa versi lagi dari kenyataan.
Perubahan personel adalah hal yang biasa. Antusiasme akan memudar. Pasar selalu berubah. Tetapi ada satu jenis sistem yang memiliki cacat fatal—operasinya bergantung pada satu orang yang terus mengawasi. Hal seperti ini, jujur saja, tidak benar-benar terdesentralisasi.
Mekanisme tanpa kepercayaan, inti dari semuanya terletak pada desain sistem itu sendiri yang cukup kokoh. Tidak peduli siapa yang ada, siapa yang tidak, berapa banyak kekuatan yang ada, seluruh sistem dapat berjalan secara mandiri. Inilah yang seharusnya dikejar di era DeFi+AI. Dengan asumsi bahwa sejak awal tidak ada orang yang akan tinggal selamanya, maka sistem cerdas yang benar-benar tahan uji dapat dirancang.