Sekelompok orang di latar belakang bertanya, haruskah The Fed mengubah membeli bagian bawah atau melarikan diri? Peristiwa sebesar ini tidak cukup untuk melihat saat ini, Anda harus membalikkan buku besar ke depan.

Sebagai seorang analis yang suka mempelajari data historis, saya mengambil tiga perubahan utama pelatih Fed dalam 40 tahun terakhir dan menemukan seperangkat aturan: setelah setiap perubahan, kinerja pasar kripto (termasuk aset berisiko di tahun-tahun awal) secara langsung dipengaruhi oleh "gaya kebijakan pemimpin baru" dan "tingkat kejutan pasar". Hari ini, saya akan memberi Anda 3 kasus ini dan melihat bagaimana menghadapi rotasi ini.

Mari kita perjelas: sebelum munculnya aset kripto, perubahan kepemimpinan Fed terutama mengguncang aset tradisional seperti saham, obligasi, dan emas. Sedangkan untuk aset kripto, mereka tidak hanya memiliki atribut "emas digital" tetapi juga karakteristik "aset berisiko", dan logika penetapan harga mewarisi banyak hal dari aset tradisional, terutama dua aspek likuiditas dan ekspektasi inflasi. Laporan Fed New York dengan blak-blakan menyatakan: aset kripto adalah "aset spekulatif, lebih seperti alternatif emas daripada pesaing dolar AS." Dengan kata lain, kinerja historis emas dan pasar saham setelah perubahan kepemimpinan Fed sangat informatif bagi kita untuk melihat pasar kripto.

Mari kita lihat kasus pertama: Volcker meninggalkan jabatannya pada tahun 1987 dan Greenspan berkuasa. Volcker adalah "orang tangguh hawkish" yang terkenal menggunakan suku bunga tinggi untuk melawan inflasi secara tiba-tiba; Setelah Greenspan mengambil alih, dia berbalik dan menjadi set yang "fleksibel dan santai", dan orang-orang memanggilnya "petugas pemadam kebakaran pasar". Situasi ini agak mirip dengan saat ini: yang sebelumnya hawkish, yang baru dovish, dan ekspektasi pasar telah berubah dari "pengetatan" menjadi "santai". Apa hasilnya? Emas...