Belakangan ini sedang melakukan inventarisasi beberapa infrastruktur blockchain publik yang belum sepenuhnya dieksplorasi, dan menemukan fenomena menarik — banyak masalah pada blockchain publik yang terjebak sebenarnya bukan karena batas kinerja, tetapi sudah menyimpang sejak dari tahap desain arsitektur.
Beberapa waktu lalu, saya kembali mempelajari salah satu solusi teknologi Layer1 yang mengutamakan eksekusi paralel asli, jaringan uji V4 sudah diluncurkan, tetapi popularitasnya belum terlalu mencolok. Blockchain publik yang mengutamakan eksekusi paralel seperti ini, dari sudut pandang investasi dan penelitian, sebenarnya patut diperhatikan — pilihan model eksekusi yang berbeda, batas maksimalnya sangat berbeda.
Yang paling penting dilihat adalah: apakah desain dasar lapisan eksekusi benar-benar mendukung paralelisme, bukan hanya patch di kemudian hari. Ini menentukan batas kinerja sebenarnya. Banyak proyek infrastruktur yang justru terjebak di tahap ini.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
18 Suka
Hadiah
18
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
ContractExplorer
· 12-26 16:57
Desain arsitektur awalnya salah, tidak peduli seberapa banyak optimisasi di kemudian hari, itu seperti memberi pasien infus nutrisi, tidak akan bisa disembuhkan
Lihat AsliBalas0
FlatTax
· 12-26 16:57
Ehm sejujurnya, semua blockchain yang kurang terkenal ini terlihat hampir sama, siapa yang tahu arsitektur mana yang benar-benar tahan banting
Desain arsitektur sejak awal sudah menentukan batas maksimalnya, patch di kemudian hari tidak ada gunanya, hal ini memang sangat menyentuh hati
V4 sudah diluncurkan tapi tetap sepi? Mungkin memang ada masalah atau pemasaran yang terlalu buruk
Eksekusi paralel terdengar keren tapi berapa banyak yang benar-benar bisa berjalan? Saya tetap berhati-hati dan menunggu
Jika infrastruktur dasar seperti ini desain dasarnya buruk, tidak peduli seberapa banyak dioptimalkan, tidak akan bisa memperbaiki, sangat menyakitkan
Lihat AsliBalas0
GateUser-9ad11037
· 12-26 16:40
Desain arsitektur benar-benar keberuntungan, tambalan di kemudian hari tetap sia-sia
Lihat AsliBalas0
AirdropHunterXiao
· 12-26 16:29
Ini adalah masalah utama, jika arsitektur awal salah, tidak peduli seberapa banyak optimisasi di kemudian hari, itu hanya mengobati gejala, bukan akar masalah... V4 Network sudah dirilis tetapi belum ada yang bermain, menunjukkan bahwa semua orang sudah tahu jawabannya.
Belakangan ini sedang melakukan inventarisasi beberapa infrastruktur blockchain publik yang belum sepenuhnya dieksplorasi, dan menemukan fenomena menarik — banyak masalah pada blockchain publik yang terjebak sebenarnya bukan karena batas kinerja, tetapi sudah menyimpang sejak dari tahap desain arsitektur.
Beberapa waktu lalu, saya kembali mempelajari salah satu solusi teknologi Layer1 yang mengutamakan eksekusi paralel asli, jaringan uji V4 sudah diluncurkan, tetapi popularitasnya belum terlalu mencolok. Blockchain publik yang mengutamakan eksekusi paralel seperti ini, dari sudut pandang investasi dan penelitian, sebenarnya patut diperhatikan — pilihan model eksekusi yang berbeda, batas maksimalnya sangat berbeda.
Yang paling penting dilihat adalah: apakah desain dasar lapisan eksekusi benar-benar mendukung paralelisme, bukan hanya patch di kemudian hari. Ini menentukan batas kinerja sebenarnya. Banyak proyek infrastruktur yang justru terjebak di tahap ini.