Perselisihan Ekspansi Blockchain: Layer 1 atau Layer 2?

Blockchain sudah terkenal cukup lama, masalah terbesar tetap masalah lama: lambat, mahal, macet. Baik Bitcoin maupun Ethereum, jumlah transaksi yang diproses dalam satu detik membuat orang takjub. Inilah mengapa perdebatan Layer 1 vs Layer 2 tidak pernah berhenti—satu ingin mengubah utama chain secara mendasar, yang lain ingin membangun “jalan tol” di atas main chain.

Dilema Segitiga Blockchain

Konsep ini pertama kali diajukan oleh pendiri Ethereum: desentralisasi, keamanan, dan skalabilitas, Anda hanya bisa memenuhi dua sekaligus. Ini seperti dilema ikan dan daging, memilih solusi mana harus mengorbankan yang lain. Jadi, berbagai proyek sedang memikirkan cara bermain-main agar bisa tampil berbeda.

Dua jalur, masing-masing punya keunggulan

Solusi Layer 1 meliputi:

• Sharding: membagi database menjadi bagian kecil, diproses secara terpisah
• Mengubah mekanisme konsensus: dari PoW ke PoS
• SegWit: upgrade untuk Bitcoin, mengurangi ukuran data transaksi

Solusi Layer 2 meliputi:

• State Channels: transaksi dilakukan di luar chain terlebih dahulu
• Sidechains: chain independen paralel
• Rollups: menggabungkan banyak transaksi sebelum di-upload ke chain utama

Layer 1: Melakukan Operasi di Main Chain

Layer 1 adalah melakukan modifikasi langsung pada main chain. Bitcoin dan Ethereum adalah contoh utama Layer 1, mereka menggunakan jaringan node yang tersebar untuk memastikan keamanan, tetapi ini menyebabkan kecepatan lambat.

Beberapa cara utama Layer 1

Teknologi sharding sangat sederhana: daripada semua node memproses semua data, lebih baik membagi pekerjaan menjadi beberapa bagian, sehingga node berbeda memproses secara paralel. Dengan begitu, efisiensi meningkat secara signifikan. Zilliqa menggunakan solusi ini.

Dari PoW ke PoS adalah jalan lain. PoW mengandalkan kekuatan komputasi dan biaya listrik, sedangkan PoS mengandalkan staking token untuk mendapatkan hak validasi. Ethereum 2.0 adalah evolusi ini, menggunakan energi lebih sedikit dan kecepatan lebih tinggi untuk memverifikasi transaksi.

SegWit adalah upgrade cerdas untuk Bitcoin. Ia memisahkan tanda tangan digital dari data transaksi, seperti “diet” transaksi, sehingga blok berukuran sama bisa memuat lebih banyak transaksi. Sebelumnya batas ukuran blok Bitcoin adalah 1MB, membatasi throughput, dan SegWit langsung menyelesaikan masalah ini.

Keunggulan dan Tantangan Layer 1

Keunggulan jelas:

• Tidak perlu infrastruktur tambahan, cukup ubah protokol
• Menyelesaikan masalah secara permanen
• Menjaga desentralisasi sejati

Namun ada masalah yang sulit diatasi:

• Penambang dan validator mungkin menentang (penghasilan menurun)
• Penyimpanan dan bandwidth node tetap terbatas
• Transaksi lintas shard masih rumit

Layer 2: Membangun Lapisan Tengah di atas Main Chain

Layer 2 seperti membangun lantai dua di atas Layer 1. Transaksi dilakukan di lapisan ini terlebih dahulu, lalu akhirnya diselesaikan di main chain, sehingga keamanan tetap terjaga dan kecepatan serta biaya bisa diturunkan.

Tiga solusi utama Layer 2

Rollups: mengompresi banyak transaksi dan mengirimkannya ke main chain. Solusi ini membutuhkan ruang penyimpanan di main chain yang lebih sedikit, sehingga biayanya lebih murah. Arbitrum dan Optimism menggunakan solusi ini.

State Channels: seperti membuka jalur pribadi di luar main chain, peserta bisa melakukan banyak transaksi, lalu diakhiri dengan satu transaksi final. Lightning Network Bitcoin adalah contoh, membuat transaksi Bitcoin secepat transfer di Alipay.

Sidechains: chain independen yang terhubung ke main chain melalui pengikatan dua arah. Polygon adalah sidechain paling sukses di ekosistem Ethereum. Memiliki mekanisme konsensus dan sistem validasi sendiri, tetapi bisa berinteroperasi dengan Ethereum.

Kasus nyata dan data

• Arbitrum: menggunakan optimistic rollup, biaya transaksi lebih dari 90% lebih murah dari Ethereum, throughput juga jauh lebih tinggi
• Lightning Network: mengurangi waktu transaksi Bitcoin dari beberapa menit menjadi beberapa detik, biaya dari beberapa dolar menjadi beberapa sen
• Polygon: total nilai terkunci di DeFi pernah melebihi 1 miliar dolar, mendukung protokol utama seperti Compound, Aave
• Optimism: terintegrasi dengan 97 protokol, total nilai terkunci lebih dari 500 juta dolar

Biaya Layer 2

• Interoperabilitas antar aplikasi terbatas, berpotensi menyebabkan fragmentasi ekosistem
• Likuiditas tersebar di banyak chain, kedalaman pasar kurang
• Pengguna harus beralih antar sistem, pengalaman pengguna menjadi kompleks

Layer 1 dan Layer 2: Apakah Bisa Bersamaan?

Ada pertanyaan: Setelah upgrade Ethereum 2.0, apakah Layer 2 masih berguna? Jawabannya pasti tetap berguna.

Ethereum 2.0 mampu mencapai TPS teoritis 100.000 (sekarang hanya 30), ini sangat kuat. Tapi ini tidak berarti Layer 2 usang, justru keduanya saling melengkapi:

• Layer 1 bertanggung jawab atas keamanan dasar: Ethereum 2.0 menyediakan fondasi kokoh, semua Layer 2 bergantung padanya
• Layer 2 untuk inovasi aplikasi: kebutuhan seperti composability DeFi, interoperabilitas lintas chain, lebih fleksibel di Layer 2

Contohnya Polygon berusaha menyelesaikan masalah ini, agar Layer 2 berbeda bisa bekerja sama secara lancar.

Imaginasi Aplikasi Masa Depan

Pembayaran: Lightning Network memungkinkan pembayaran mikro menjadi nyata. Aplikasi seperti Nostr, aplikasi sosial terdesentralisasi, pengguna bisa transfer satu sama lain lewat Lightning. Strike sudah bisa melakukan transfer lintas negara dalam hitungan detik.

Game dan NFT: Polygon Studios mendukung game blockchain, throughput tinggi, biaya rendah, benar-benar mengubah pengalaman pengguna GameFi.

DeFi: MakerDAO dengan stablecoin DAI, protokol pinjaman seperti Compound, semuanya menggunakan solusi Layer 2 agar layanan lebih murah dan cepat.

Pemikiran Terakhir

Dua jalur ini bukan pilihan saling eksklusif, melainkan saling melengkapi dalam ekosistem.

Dalam jangka pendek, Layer 1 dan Layer 2 akan ada bersamaan, masing-masing menjalankan tugasnya. Beberapa aplikasi membutuhkan keamanan tertinggi, pakai Layer 1; yang lain mengutamakan pengalaman, pakai Layer 2.

Dalam jangka panjang, solusi hybrid akan menjadi arus utama. Lebih banyak proyek akan seperti Polygon, mengoptimalkan Layer 1 sekaligus menyempurnakan Layer 2, dan memastikan integrasi yang mulus di antaranya.

Inovasi dalam solusi skalabilitas blockchain akan terus berkembang, dan yang paling diuntungkan adalah pengguna—transaksi lebih cepat, biaya lebih rendah, pengalaman lebih baik. Inilah alasan mengapa blockchain dari mainan para geek perlahan menjadi teknologi massal.