Sebuah eksperimen menarik baru saja terjadi: Seorang analis Deutsche Bank menguji AI dengan cara yang tidak konvensional. Mereka membuat puisi akhir tahun sendiri, meminta ChatGPT menghasilkan puisi lain, lalu meminta Gemini dari Google untuk menilai kedua karya tanpa mengetahui mana yang mana.

Di sinilah kejadiannya menjadi liar—Gemini memilih puisi yang ditulis AI sebagai pemenang. Tapi kemudian muncul twist plot: hakim AI tersebut sebenarnya menebak bahwa puisi itu ditulis oleh manusia, dengan alasan bahwa itu "terlalu bagus untuk dihasilkan AI."

Momen ini dengan sempurna menangkap sesuatu yang menarik tentang bagaimana kita memandang kecerdasan buatan saat ini. Kita berada di titik infleksi yang aneh di mana output AI bisa benar-benar mengesankan, tetapi kita masih memegang asumsi tentang apa yang bisa dan tidak bisa dilakukan mesin. Ironinya? Sistem yang menciptakan puisi yang lebih unggul itu sendiri tidak bisa membayangkan pencapaian tersebut berasal dari dirinya sendiri.

Ini adalah pengingat bahwa model mental kita tentang kemampuan AI tertinggal di belakang kemampuan sebenarnya itu sendiri.