2025-12-26 18:22:18

Jaringan terdesentralisasi selalu menghadapi dilema yang memalukan—ketika beberapa operator node memutuskan untuk bersekongkol, seluruh sistem kepercayaan menjadi berbahaya. Untuk infrastruktur penting seperti oracle, jika beberapa node diam-diam bersekongkol, mereka dapat secara kolektif memalsukan data, secara sistematis mengendalikan informasi di chain, dan meraup keuntungan dari situ.

Solusi yang tampak ada sebenarnya cukup rapuh. Meningkatkan persyaratan staking? Menambah node voting? Langkah-langkah ini pada dasarnya tidak berguna menghadapi konspirasi yang terorganisir—jika "mayoritas" yang berpartisipasi dalam voting sendiri adalah sebuah komunitas, maka sistem voting menjadi sekadar formalitas.

Namun yang menarik, adalah bahwa beberapa proyek tidak berusaha sepenuhnya menghilangkan risiko konspirasi, melainkan menjadikan konspirasi sebagai bisnis yang merugi. Melalui permainan ekonomi yang cerdik dan sistem checks and balances berlapis-lapis, biaya bersekongkol dipaksa ke langit dan bumi, sementara keuntungan penuh ketidakpastian dan risiko. Akhirnya, operator node yang rasional akan menghitung sendiri: operasional jujur memberikan imbal hasil yang stabil dan dapat diandalkan, sedangkan biaya bersekongkol terlalu tinggi dan keuntungannya terlalu kecil, jadi tidak perlu mengambil risiko.

Inti dari pendekatan ini bukanlah mekanisme hukuman yang sederhana, melainkan membangun pembagian kekuasaan dan saling mengawasi dalam desain sistem. Misalnya, operasi oracle dapat dibagi menjadi beberapa lapisan independen: lapisan pengumpulan data, lapisan verifikasi dan arbitrase, lapisan penyelesaian sengketa. Setiap lapisan memiliki tanggung jawab berbeda dan kekuasaan terbatas, sehingga untuk melakukan konspirasi yang efektif harus mengoordinasikan berbagai peran yang berbeda, yang secara matematis semakin sulit. Bahkan jika satu lapisan node bertambah banyak, itu tidak akan menggoyahkan struktur secara keseluruhan.

Keunggulan dari desain ini adalah, ia mengakui bahwa dalam kenyataan selalu ada orang jahat yang ingin berbuat buruk, tetapi melalui desain sistem, keuntungan-biaya dari berbuat buruk menjadi sangat tidak menguntungkan.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

13 Suka

Hadiah
13
9
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

MaticHoleFiller

· 4jam yang lalu

Intinya adalah membuat orang jahat menghitung sendiri, jika tidak menguntungkan mereka akan jujur, lebih efektif daripada firewall apa pun

Lihat AsliBalas0

NFTBlackHole

· 8jam yang lalu

Logika ini memang luar biasa... bukan untuk menutup celah, tetapi membuat pelaku kejahatan sendiri merasa tidak berharga, keren banget Biaya konspirasi melonjak, keuntungan menjadi membingungkan, akhirnya para node harus bekerja dengan jujur, insentif ekonomi ini benar-benar keras Saya suka strategi checks and balances ini, tidak bisa dijebak begitu saja, harus ada beberapa peran yang bermain bersama Singkatnya, tidak bisa menghilangkan orang jahat, tetapi bisa membuat mereka hidup sangat sulit Ini yang disebut desain desentralisasi sejati, bukan sekadar demokrasi di atas kertas

Lihat AsliBalas0

CexIsBad

· 12-27 11:52

Apakah itu klise lagi, mempertaruhkan dan memilih? Bangun, semuanya, ini tidak bisa menghentikan penjahat dengan hati sama sekali Insentif ekonomi adalah raja, dan simpul secara alami akan jujur jika uang kolusi dihitung Saya pikir trik pemeriksaan dan keseimbangan berlapis ini baik-baik saja, tetapi saya khawatir akan ada proyek yang mengambil jalan pintas

Lihat AsliBalas0

BTCRetirementFund

· 12-26 18:50

哎呀， akhirnya ada yang menjelaskan hal ini secara menyeluruh, sebelumnya selalu merasa bahwa mengandalkan "multi-signature" saja untuk mencegah kolusi terlalu naif --- Model ekonomi adalah kunci, hanya menambah jumlah node tidak cukup, harus membuat penjahat tidak bisa menghitung secara akurat --- Sistem checks and balances berlapis ini luar biasa, biaya koordinasi banyak peran melonjak tinggi, sama sekali tidak ada yang mau melakukannya --- Singkatnya, membuat keuntungan dari kejahatan secara paksa menjadi negatif, desain yang brilian --- Sudah lama tahu bahwa sistem voting di hadapan kolusi terorganisir hanyalah kertas kosong, ringkasan ini sangat jelas --- Intinya tetap pada mekanisme insentif, jika dirancang dengan baik, orang akan secara otomatis berbalik --- Pembagian kekuasaan ini benar-benar yang harus dipelajari Web3, bukan sekadar membuat DAO dan voting --- Tidak heran beberapa proyek berjalan begitu lama tanpa pernah dimanipulasi, ternyata desain dasar mereka sangat matang --- Daripada menutup, lebih baik melonggarkan, membuat kolusi menjadi bisnis yang merugi, keren banget

Lihat AsliBalas0

gas_fee_trauma

· 12-26 18:48

Sebenarnya, ini adalah tentang memutuskan niat buruk orang jahat di dalam buku besar ekonomi, jauh lebih andal daripada sekadar meningkatkan hukuman. Sistem checks and balances ini memang cerdas, bagaimanapun manusia seperti ini, biaya tinggi dan keuntungan rendah, akhirnya tetap memilih untuk jujur dan menjalankan operasi dengan baik. Kembali lagi, berapa banyak proyek yang benar-benar mampu melakukan hal ini... Sebagian besar masih saling tumpang tindih di sana. Gagasan desain kali ini cukup menarik, akhirnya ada yang memahami bagaimana memecahkan kebuntuan ini. Checks and balances akan selalu lebih efektif daripada sekadar bertahan, ekonomi 101.

Lihat AsliBalas0

ImpermanentSage

· 12-26 18:48

Yaitu multi-signature tetap harus percaya pada orang... staking ini di hadapan orang kaya sama dengan tidak ada artinya, semakin banyak node pun tidak mampu mengatasi satu hati Dalam permainan ekonomi memang cerdas, tapi masalahnya adalah dalam kenyataan selalu ada orang yang bisa menemukan ruang arbitrase, kecuali biaya benar-benar bisa dibuat tak terbatas Ide pemisahan tingkat memang bagus, hanya takut nanti muncul trik baru untuk memecahkan... di crypto selalu ada jarak tinggi, setan pun lebih tinggi Teori ini terdengar bagus, yang penting adalah berapa lama bisa bertahan saat dijalankan secara nyata Perdagangan rugi? Dikatakan bagus, tapi selama ada keuntungan yang cukup di sana, tentu saja ada orang yang bersedia bertaruh sekali lagi

Lihat AsliBalas0

TokenomicsTherapist

· 12-26 18:43

Sejujurnya, ide checks and balances ini agak keras. Daripada menutup celah, lebih baik langsung membuat orang jahat tidak bisa menghitung tagihannya. Checks and balances berlapis ini saya cukup setuju, benar-benar jauh lebih efektif daripada sekadar menambah staking atau jumlah node. Meskipun tampak sebagai arsitektur yang sempurna, kunci utamanya adalah siapa yang benar-benar dapat memisahkan lapisan-lapisan ini, itu yang menjadi ujian. Permainan ekonomi memang lebih "pintar" daripada mekanisme hukuman, manusia semuanya rasional, bisnis yang merugi siapa yang mau jalankan. Dilema kepercayaan oracle sebenarnya adalah masalah desain sistem, bukan masalah teknologi, artikel ini mengupasnya dengan tajam.

Lihat AsliBalas0

MindsetExpander

· 12-26 18:27

Ini adalah teori permainan yang sebenarnya, jauh lebih dapat diandalkan daripada proyek yang hanya mengumbar slogan --- Biaya konspirasi, singkatnya, adalah membuat dompet orang jahat sendiri yang tidak bisa berfungsi --- Ide pembagian kekuasaan ini luar biasa, sistem checks and balances berlapis benar-benar bisa memblokir jalan kolusi --- Dulu saya pikir penalti staking bisa menyelesaikan masalah, sekarang terlihat terlalu naif haha --- Kuncinya adalah desain insentif ekonomi yang baik, operasi jujur secara otomatis menjadi pilihan terbaik, keren banget --- Akhirnya ada yang menjelaskan secara mendalam, banyak proyek di bagian oracle memang masih main-main --- Harus berlapis-lapis, menambah jumlah node saja tidak cukup untuk mencegah serangan terorganisir --- Logika ini saya acungi jempol, rasio biaya-manfaat berubah, node yang rasional otomatis jadi jujur --- Dalam jangka panjang, desain sistem jauh lebih dapat diandalkan daripada sekadar promosi keamanan

Lihat AsliBalas0

ForkInTheRoad

· 12-26 18:25

Ini adalah apa yang selalu saya ingin lihat—mengakui keberadaan orang jahat, lalu membiarkan mereka menghitung sendiri kerugiannya tidak menguntungkan. Dibandingkan dengan "kepercayaan" yang idealis, permainan ekonomi jauh lebih dapat diandalkan --- Langkah pemisahan berlapis ini memang kejam, harus berkolusi seluruh rantai, biaya langsung melonjak tinggi --- Singkatnya, mengubah kolusi dari masalah teknis menjadi masalah ekonomi, node-node melihat keuntungan dan risiko tidak seimbang, maka tidak akan bodoh untuk melakukannya --- Tunggu dulu, akankah logika ini bisa diterapkan ke proyek oracle lain? Atau hanya yang dirancang sangat baik saja yang bisa --- Akhirnya ada yang bilang, argumen sebelumnya bahwa "menambah node itu aman" benar-benar terlalu naif --- Desain checks and balances jauh lebih berguna daripada hukuman, bagaimanapun tidak semua orang takut dihukum --- Ide ini bagus, tapi dalam kenyataan apakah benar-benar bisa mencapai stratifikasi yang sempurna, rasanya masih ada celah

Lihat AsliBalas0

Lihat Lebih Banyak