2025-12-26 18:24:04

Jujur saja, alasan utama saya bersedia mengikuti proyek Kite ini, bahkan menginvestasikan waktu untuk memahaminya, dan bukan membuangnya bersama konsep AI lainnya ke tempat sampah, hanyalah satu: saya menganggap Kite sebagai sekering otomatis di chain.

Sekering ini biasanya tidak diperhatikan orang, saat sirkuit berjalan normal, hampir tidak terlihat. Tapi ketika sistem mulai berjalan dengan daya penuh, keberadaan, kualitas, dan posisi pemasangannya menjadi sangat penting—menentukan apakah hanya akan menyala percikan kecil, atau langsung memutus seluruh listrik rumah.

Sekarang, seluruh narasi ekosistem Agent menurut saya adalah meningkatkan daya sistem di chain. Logika utama operasi di chain sebelumnya adalah manusia yang menekan tombol secara manual, dan menanggung konsekuensi dari setiap keputusan. Tren berikutnya adalah semakin banyak proyek yang akan melakukan hal ini: membiarkan mesin menggantikan manusia menekan tombol, bahkan membantu manusia membuat keputusan. Terdengar menarik—menghemat waktu, meningkatkan efisiensi, berjalan otomatis 24 jam, sangat menyenangkan. Tapi orang yang pernah mengalami jebakan di bidang ini tahu satu kenyataan: otomatisasi bukanlah menghemat usaha, melainkan memindahkan risiko dari "tangan saya" ke "sistem yang berjalan terus-menerus". Jika sistem menyimpang, kecepatan eksekusi bisa jauh melebihi kemampuan manusia untuk merespons.

Inilah alasan utama saya mulai memberi perhatian serius pada Kite. Ini bukan tentang membanggakan "AI masa depan yang sangat pintar", melainkan menyelesaikan masalah yang lebih nyata namun membosankan: ketika otomatisasi menjadi norma, siapa yang akan menentukan batasan? Ketika batasan gagal, siapa yang bertanggung jawab?

Kembali ke topik, saya juga harus menunjukkan kekurangan Kite agar analisis ini terasa nyata. Pertama, narasinya terlalu "dingin" bagi kebanyakan orang, kurang memberi sensasi rangsangan. Sulit melihat cerita aplikasi yang bisa langsung meledak dari situ, lebih banyak terasa seperti infrastruktur dasar. Dan ciri utama infrastruktur adalah...

KITE2%

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

15 Suka

Hadiah
15
7
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

GateUser-44a00d6c

· 23jam yang lalu

Metafora tentang sekering ini luar biasa, tapi sejujurnya kebanyakan orang hanya ingin mendengar cerita tentang seberapa pintar AI, siapa peduli dengan batas risiko apa Yang paling cepat bangkrut selalu mereka yang berpikir otomatisasi bisa menyelamatkan mereka, gaya Kite ini memang dingin, tapi setidaknya jujur Infrastruktur seperti ini, membosankan tapi perlu, bagaimanapun aku percaya Tunggu, apakah ini benar-benar bisa diterapkan atau hanya sekadar artikel di atas kertas

Lihat AsliBalas0

GweiWatcher

· 12-26 18:54

Pengibasan seperti sekering itu luar biasa, tapi sejujurnya ini sulit untuk dipromosikan, kebanyakan orang masih bermimpi --- Akhirnya ada yang mengatakannya, pemindahan risiko ini memang yang paling disembunyikan --- Narasi yang dingin = sulit keluar dari lingkaran, inilah tragedi Kite --- Infrastruktur tidak pernah seksi, tapi saat terjadi masalah yang paling mematikan, paham --- Pertanyaannya bagus, tapi siapa yang mau bertanggung jawab atas kerusakan otomatis? --- Logika ini tidak salah, hanya saja tidak ada yang mau mendengar hal yang membosankan seperti ini --- Setuju dengan teori sekering, tapi investor sama sekali tidak peduli dengan masalah batasan --- Singkatnya, ini adalah versi yang diperkuat dari mobil tanpa pengemudi yang menabrak orang, sudah tidak ada solusi lagi

Lihat AsliBalas0

MetaverseLandlord

· 12-26 18:51

Aduh, analogi sekering ini luar biasa, akhirnya ada yang mengatakannya Automasi di blockchain memang seperti bom waktu, dulu saat proyek-proyek itu kabur aku sudah memikirkan hal ini Ide infrastruktur dingin seperti Kite malah lebih berharga, setidaknya tidak akan menipu kamu untuk menjadi kaya Tapi jujur saja, nasib infrastruktur akhirnya selalu diabaikan, ini takdir --- Teori sekering bagus, tapi masalah sebenarnya adalah siapa yang berani menetapkan batasan untuk sistem otomatis, begitu ada kerugian maka menjadi kambing hitam --- Hmm... jadi kesulitan Kite sekarang adalah terlalu jujur? Pasar membutuhkan cerita fantasi, tidak perlu kamu ceritakan risiko --- Ini analisis yang saya suka, tidak berlebihan, hanya menggambarkan situasi sulit yang nyata, infrastruktur selalu paling sendiri --- Tunggu dulu, maksudmu semakin terkenal Agent, semakin berharga lapisan perlindungan seperti Kite? --- Dingin memang dingin, tapi kalau suatu hari sistem benar-benar meledak, Kite adalah penyelamat terakhir, baru saat itulah nilainya terlihat

Lihat AsliBalas0

SerumDegen

· 12-26 18:45

ngl metafora fuse ini berbeda... kebanyakan orang mengejar moonshot AI sementara orang ini khawatir tentang liquidasi cascade. itu adalah alpha sebenarnya yang tidak dibicarakan orang

Lihat AsliBalas0

OnchainDetective

· 12-26 18:40

Berdasarkan data on-chain, metafora fuse ini menarik, tetapi yang lebih saya pedulikan adalah—siapa yang diam-diam menyesuaikan parameter sistem ini?

Lihat AsliBalas0

SmartContractPlumber

· 12-26 18:29

Penggambaran tentang sekering cukup bagus, tetapi masalahnya—siapa yang menjamin bahwa sekering Kite itu sendiri tidak akan gagal? Sudah diaudit belum? Apakah desain kontrol akses cukup redundan? Saat sistem benar-benar menyimpang, apakah waktu respons bisa dikurangi dari milidetik ke detik, itulah ujian sebenarnya.

Lihat AsliBalas0

PessimisticOracle

· 12-26 18:28

Metafora sekering sangat brilian, tapi kamu juga paham bahwa kebanyakan orang sama sekali tidak peduli tentang itu, mereka hanya memikirkan koin seratus kali lipat berikutnya. --- Jujur saja, manajemen risiko selamanya kalah dari cerita "Saya akan menjadi sangat kaya", tidak peduli seberapa tepat strategi Kite. --- Tunggu dulu, masalah sebenarnya adalah tidak ada yang mau membayar untuk "tidak terjadi apa-apa", semua orang bertaruh sistem tidak akan menyimpang... sampai saat sistem menyimpang itu tiba. --- Takdir infrastruktur adalah diam-diam tidak dikenal, kecuali suatu hari ia gagal, barulah semua orang menyesal tidak memperhatikan lebih awal. --- Terdengar seperti menggambarkan proyek-proyek asuransi DeFi yang setengah mati, masuk akal tapi tidak ada trafik, itulah masalahnya. --- Narasi dingin = narasi kematian, komunitas ini suka dengan yang memicu adrenalin, tidak peduli seberapa pintar Kite, itu tidak akan mengubahnya. --- Akui saja, kamu percaya bahwa inti dari Kite sebenarnya adalah bertaruh bahwa orang lain akhirnya harus menggunakannya, bukan benar-benar percaya padanya sendiri.

Lihat AsliBalas0