Jujur saja, belakangan ini banyak orang di industri masih memuji-muji anonimitas Bitcoin, tapi siapa yang benar-benar menggunakannya tahu—ini sama sekali hanyalah ilusi. Daripada dikatakan anonim, lebih tepat dikatakan bahwa ini adalah "aset transparan" favorit kapital.

Lihat datanya saja sudah jelas. Beberapa waktu lalu, Departemen Kehakiman AS membongkar kasus penipuan bernilai 150 miliar, dan langsung mengembalikan 12,7 juta BTC. Bagaimana mereka melacaknya? Sangat sederhana, karena begitu alamat terkait dengan identitas nyata (misalnya, saat menarik dari bursa), alat analisis di blockchain bisa secara akurat menelusuri setiap transaksi Anda. Catatan transaksi permanen di blockchain, tidak ada tempat untuk bersembunyi.

Inilah kondisi nyata BTC saat ini: terlihat desentralisasi, tetapi bagi regulator, ini hanyalah sebuah buku besar. Para pelaku besar memindahkan dana, seluruh jaringan bisa melihatnya dengan jelas.

Sebaliknya, ZEC menggunakan teknologi zk-SNARKs, yaitu bukti tanpa pengetahuan (zero-knowledge proof), yang cara kerjanya sama sekali berbeda. Detail transaksi dienkripsi sepenuhnya—jumlah tidak terlihat, pengirim tidak terlihat, penerima juga tidak terlihat, hanya tersisa sebuah bukti matematis di blockchain. Node hanya membutuhkan 3 milidetik untuk memverifikasi keabsahan transaksi ini, tetapi sama sekali tidak bisa melihat isi transaksi apapun.

Bayangkan situasi di kasino saat menukar chip: dealer hanya perlu memverifikasi keaslian dan jumlah chip, tidak perlu tahu siapa namamu, dari mana uangnya. ZEC melakukan hal ini—memverifikasi identitas tanpa membocorkan privasi.

Karena itulah, ZEC sangat menarik dalam beberapa skenario. Bahkan orang-orang dari Silicon Valley yang sudah berpengalaman, seperti Naval, secara terang-terangan mengatakan: "Zcash adalah penerus sejati dari emas digital."

Tapi ZEC juga tidak sempurna. Ia harus menyeimbangkan antara privasi dan adopsi mainstream. Beberapa bursa mulai menurunkan daftar ZEC, karena sifat privasinya sendiri cenderung berseberangan dengan regulasi. Tapi, ini justru membuktikan satu hal—orang yang benar-benar membutuhkan privasi, tidak pernah kekurangan alat.